趙某靜
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
張翠如（河北冀和律師事務(wù)所）
藁城市北辰汽車運(yùn)輸有限公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）
甄某某
遲學(xué)鋼
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
底燃

原告:趙某靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:藁城市北辰汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:陳立芝，總經(jīng)理。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:遲學(xué)鋼，男，32歲，漢族。
被告:永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:康潔，總經(jīng)理。
委托代理人:底燃，該公司職員。
原告趙某靜與被告藁城市北辰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:北辰運(yùn)輸公司）、甄某某、遲學(xué)鋼、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永誠(chéng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某靜委托代理人樊瑞超、張翠如，被告甄某某及被告甄某某、北辰運(yùn)輸公司委托代理人彭軍雷，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司委托代理人底燃到庭參加訴訟。被告遲學(xué)鋼經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
原告趙某靜圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、戶口本，證明原告及護(hù)理人員的身份；2、診斷證明書，證明原告的傷情；3、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；4、費(fèi)用清單，證明原告住院費(fèi)支出情況；5、住院費(fèi)收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)69489.99元；6、門診費(fèi)收據(jù)，證明原告救護(hù)車費(fèi)1000元；7、駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。
被告北辰運(yùn)輸公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:分期付款買賣汽車合同，證明肇事的冀A×××××車是分期付款方式賣給被告甄某某的。
被告甄某某、遲學(xué)剛、永誠(chéng)保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司、甄某某、北辰運(yùn)輸公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)原告證據(jù)1至7均無(wú)異議。
原告趙某靜及被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司、甄某某對(duì)被告北辰運(yùn)輸公司證據(jù)的質(zhì)證意見是:無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至7，被告均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。
對(duì)于被告北辰運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，原告及被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)公司、甄某某均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)上述確認(rèn)、采信的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告遲學(xué)鋼駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確認(rèn)安全移動(dòng)車輛，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告遲學(xué)剛系被告甄某某雇傭的司機(jī)，故作為車主的被告甄某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀A×××××車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，故被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)或交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的部分應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，不足或免賠部分由被告甄某某承擔(dān)。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算221天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資計(jì)算221天。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資221天計(jì)算。因原告出院時(shí)醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算50天為宜。原告出院及進(jìn)行傷殘?jiān)u定均需要支出交通費(fèi)，故除已確認(rèn)的救護(hù)車費(fèi)外，再應(yīng)確定1000元為宜。在審理過(guò)程中，原告與被告甄某某對(duì)甄某某為原告墊付的70489.99元返還達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)24522.16元、誤工費(fèi)37236.29元、交通費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費(fèi)59489.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)145298.44元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、原告趙某靜返還被告甄某某墊付款20489.99元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1603元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告遲學(xué)鋼駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確認(rèn)安全移動(dòng)車輛，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因被告遲學(xué)剛系被告甄某某雇傭的司機(jī)，故作為車主的被告甄某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀A×××××車在被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，故被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)或交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的部分應(yīng)由被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，不足或免賠部分由被告甄某某承擔(dān)。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算221天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資計(jì)算221天。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按2013年度山東省交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資221天計(jì)算。因原告出院時(shí)醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算50天為宜。原告出院及進(jìn)行傷殘?jiān)u定均需要支出交通費(fèi)，故除已確認(rèn)的救護(hù)車費(fèi)外，再應(yīng)確定1000元為宜。在審理過(guò)程中，原告與被告甄某某對(duì)甄某某為原告墊付的70489.99元返還達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。原告所提其他訴訟請(qǐng)求，均系事故所致?lián)p失，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)24522.16元、誤工費(fèi)37236.29元、交通費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費(fèi)59489.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)145298.44元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、原告趙某靜返還被告甄某某墊付款20489.99元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1603元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書記員：齊沛