趙某某
王某某
趙勇（河北高俊霞律師事務(wù)所）
秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司
趙文璽
周某和
邸志鵬（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
劉慶余（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣。
原告王某某，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
二
原告
委托代理人趙勇，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人曹輝，總經(jīng)理。
委托代理人趙文璽，男，滿族，秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司法律顧問，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告周某和，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人邸志鵬，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉慶余，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、王某某與被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司（以下簡稱恒輝建筑安裝公司）、周某和建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及委托代理人趙勇，被告恒輝建筑安裝公司的委托代理人趙文璽，被告周某和及委托代理人邸志鵬、劉慶余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告恒輝建筑安裝公司、周某和在庭審中未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告提交的證據(jù)一、二因其具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告與上述證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院亦予以采信，一并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實認(rèn)定如下:2010年7月24日，二原告與恒輝建筑安裝公司第一分公司簽訂了《施工承包協(xié)議書》一份。二原告為承包人（乙方），恒輝建筑安裝公司第一分公司為發(fā)包人（甲方）。合同約定，工程名稱為昌黎五中教學(xué)樓加固改造工程，工程面積為建筑面積約5300平方米，承包方式為承包人包工包料，合同價款和計算方法為按建筑面積＊325元（施工變更另行計算），撥款方式為1、乙方進(jìn)廠后外架子搭設(shè)完畢，甲方首先支付乙方100000元；2、施工期間根據(jù)施工進(jìn)度甲方應(yīng)適當(dāng)撥付進(jìn)度款，工程完工后，經(jīng)有關(guān)權(quán)威部門驗收合格后支付到總工程款的80%；3、剩余總工程款的15%年底前付清；4、扣除總工程款5%作為維修保證金（保質(zhì)期二年）。合同簽訂后，2012年9月8日被告周某和給原告出具欠條一張。內(nèi)容為，今欠王某某、趙某某昌黎第五中學(xué)內(nèi)外墻加固工程款。2010年7月27日開工，9月3日退場，工程總價款為1500000元，已付他們870000元，欠630000元。出具欠條后，被告周某和陸續(xù)給付二原告工程款300000元，截止到2012年底，尚欠二原告工程款330000元未付。
另查，恒輝建筑安裝公司第一分公司為恒輝建筑安裝公司的分公司，恒輝建筑安裝公司第一分公司負(fù)責(zé)人為被告周某和。
本院認(rèn)為，二原告與恒輝建筑安裝公司第一分公司簽訂的《施工承包協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守。被告周某和主張支付工程款的條件未成就，但被告周某和未對工程質(zhì)量提出過異議，且該工程已經(jīng)實際交付使用，對被告周某和該項辯稱，本院不予采信。被告周某和作為恒輝建筑安裝公司第一分公司的負(fù)責(zé)人對外簽訂合同、出具欠條的行為為職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由恒輝建筑安裝公司第一分公司承擔(dān)，被告周某和不應(yīng)承擔(dān)該民事責(zé)任。恒輝建筑安裝公司第一分公司為恒輝建筑安裝公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由恒輝建筑安裝公司承擔(dān)。原告依約履行了義務(wù)，恒輝建筑安裝公司未能按照約定給付工程款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司給付原告趙某某、王某某工程款330000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6250元，由被告被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告與恒輝建筑安裝公司第一分公司簽訂的《施工承包協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守。被告周某和主張支付工程款的條件未成就，但被告周某和未對工程質(zhì)量提出過異議，且該工程已經(jīng)實際交付使用，對被告周某和該項辯稱，本院不予采信。被告周某和作為恒輝建筑安裝公司第一分公司的負(fù)責(zé)人對外簽訂合同、出具欠條的行為為職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由恒輝建筑安裝公司第一分公司承擔(dān)，被告周某和不應(yīng)承擔(dān)該民事責(zé)任。恒輝建筑安裝公司第一分公司為恒輝建筑安裝公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由恒輝建筑安裝公司承擔(dān)。原告依約履行了義務(wù)，恒輝建筑安裝公司未能按照約定給付工程款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司給付原告趙某某、王某某工程款330000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6250元，由被告被告秦皇島市恒輝建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董曉勇
審判員：宋慶國
審判員：盧小峰

書記員：許玲利