原告：趙某，男。委托訴訟代理人：曹滿。齊齊哈爾市卜奎法律服務(wù)所法律工作者。被告：李頗，男。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街90號。負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告李頗、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托訴訟代理人曹滿、被告李頗、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告各項(xiàng)損失合計(jì)9041.92元；2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日18時(shí)許，李頗駕駛黑BW16**號大眾小型轎車，沿海河路由東向西行駛至與卜奎南大街交叉路口時(shí)，與沿卜奎南大街由北向南朱長琦駕駛的黑BTA5**號捷達(dá)車牌小型轎車相撞，造成乘坐黑BW16**號小型轎車的許桂芝及乘坐黑BTA5**號小型轎車的趙某、趙國麗受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)齊市龍沙交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第2302022017010014號認(rèn)定：被告李頗負(fù)事故主要責(zé)任，朱長琦負(fù)事故次要責(zé)任，原告趙某不負(fù)責(zé)任。原告趙某因此次事故于2017年1月17日在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院6天，經(jīng)醫(yī)院確定，胸部外傷、下唇粘膜挫裂傷，花去費(fèi)用共計(jì)5912.93元。經(jīng)核查肇事車輛黑BW16**號在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院要求被告承擔(dān)責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1.被告李頗應(yīng)該提供車輛行駛證、肇事駕駛員駕駛證、證明具備行駛條件，還應(yīng)該提供保單，否則公司不承擔(dān)責(zé)任。2.在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超額部分不予以賠償。3.事故中兩名傷者總批次醫(yī)療費(fèi)不超過10,000.00元，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，和損傷無關(guān)費(fèi)用。4.檢查費(fèi)用要求提供合理票據(jù)，并出具檢查必要性合理性。5.護(hù)理費(fèi)用過高應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人居可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)，應(yīng)該提供護(hù)理人員收入及因誤工而減少收入的證明，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。6.誤工費(fèi)，原告應(yīng)該提供行業(yè)證明、勞動(dòng)合同、營養(yǎng)執(zhí)照、納稅證明及工資條，按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失，而且應(yīng)該提供因誤工收入減少的證明，否則沒有事實(shí)依據(jù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。7.伙食補(bǔ)助應(yīng)該按照實(shí)際住院天數(shù)每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而且應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。8.交通費(fèi)用應(yīng)該按照每天3.00元計(jì)算，根據(jù)保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。9.住宿費(fèi)沒有提供正規(guī)發(fā)票而且和本案沒有關(guān)聯(lián)性不承擔(dān)。10.根據(jù)規(guī)定訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。11.住院病歷中僅用藥兩天，實(shí)際住院天數(shù)按照2算，誤工伙食補(bǔ)助應(yīng)按照2天來計(jì)算。被告李頗辯稱，對原告提出的費(fèi)用，合理的，符合要求的，我同意賠償，我在保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)，我的保險(xiǎn)可以滿足原告賠償，我個(gè)人不用賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日18時(shí)許，李頗駕駛黑BW16**號大眾小型轎車，沿海河路由東向西行駛至與卜奎南大街交叉路口時(shí)，與沿卜奎南大街由北向南朱長琦駕駛的黑BTA5**號捷達(dá)車牌小型轎車相撞，造成趙某受傷。經(jīng)齊市龍沙交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第2302022017010014號認(rèn)定：被告李頗負(fù)事故主要責(zé)任，朱長琦負(fù)事故次要責(zé)任，原告趙某不負(fù)責(zé)任。原告趙某因此次事故在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院6天，花去費(fèi)用共計(jì)5912.93元。被告車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，不予以支持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張檢查費(fèi)用過高、伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，未提供證據(jù)，不予以支持。原告主張的誤工費(fèi)用，沒有提供減少收入的證明，故不予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)用，沒有醫(yī)囑及陪護(hù)證明，不予以支持。原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬實(shí)際發(fā)生，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，原告主張被告給付的合理費(fèi)用，應(yīng)以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某醫(yī)療費(fèi)5,069.79元，檢查費(fèi)843.14元，交通費(fèi)351.00元，住宿費(fèi)500.00元，合計(jì)6,763.93元。于本判決發(fā)生法律效力即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：王陽