趙某某
徐麗莎（河北震河律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
安少華

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)沈家屯鎮(zhèn)東辛莊村，身份證號
碼:xxxx。
委托代理人:徐麗莎，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號。組織機構(gòu)代碼:70081174-4。
負責人:杜然，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人:安少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司職員，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)陵園路18號京都花園小區(qū)2號樓3單元402。
原告趙某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由審判員楊溯適用簡易程序于2014年3月12日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人徐麗莎，被告平安財險張某某中心支公司委托代理人安少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
本院根據(jù)上述認證查明，2012年10月8日，趙某某為自己所有的車牌號為冀G93962解放牌牽引車在平安財險宣化支公司投保了車上人員責任險（司機）及不計免賠率等險種，其中車上人員責任險（司機）保險金額為50000元，保險期間自2012年10月9日0時至2013年10月8日24時。合同簽訂后，趙某某按約繳納了保險費。2013年3月5日19時10分，趙某某雇傭的司機王海忠駕駛投保車輛在北京市昌平區(qū)京新高速進京方向駛出果莊隧道南口時與正在前方行駛的牟建波駕駛的魯GR3967／魯VR760掛大貨車后部相撞，造成王海忠受傷，兩車受損。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊馬池口大隊認定，王海忠對此次事故負全部責任。王海忠因左脛腓骨開放粉碎骨折先后在北京市延慶縣醫(yī)院、張某某市第二醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費41334.82元。2014年1月24日，趙某某與王海忠達成賠償協(xié)議，趙某某賠償王海忠醫(yī)藥費41334.82元，住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費840元，共計43014.82元，并已履行完畢。事故發(fā)生后，趙某某要求平安財險宣化支公司承擔保險責任，雙方未達成賠償協(xié)議。庭審期間，趙某某同意在其賠償請求中減少1000元。
本院認為，趙某某為自己所有的車牌號為冀G93963牽引車在平安財險宣化支公司投保了車上人員責任險（司機）及不計免賠率并按約支付了保險費，平安財險宣化支公司應(yīng)在保險期內(nèi)對約定的保險事故承擔保險責任。投保車輛發(fā)生事故后，趙某某已對王海忠醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費進行了賠償，現(xiàn)要求平安財險張某某支公司賠償，本院予以支持。原告同意在賠償請求中減少1000元，本院予以準許。被告辯稱王海忠營養(yǎng)費840元無醫(yī)院證明不應(yīng)賠償，本院考慮王海忠系左脛腓骨開放粉碎骨折，根據(jù)日常生活經(jīng)驗需要適當補充營養(yǎng)，且趙某某已向王海忠實際支付，故對平安財險張某某支公司的抗辯主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某賠償金42014.82元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費875元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔。趙某某預(yù)交的訴訟費用875元不予退還，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，趙某某為自己所有的車牌號為冀G93963牽引車在平安財險宣化支公司投保了車上人員責任險（司機）及不計免賠率并按約支付了保險費，平安財險宣化支公司應(yīng)在保險期內(nèi)對約定的保險事故承擔保險責任。投保車輛發(fā)生事故后，趙某某已對王海忠醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費進行了賠償，現(xiàn)要求平安財險張某某支公司賠償，本院予以支持。原告同意在賠償請求中減少1000元，本院予以準許。被告辯稱王海忠營養(yǎng)費840元無醫(yī)院證明不應(yīng)賠償，本院考慮王海忠系左脛腓骨開放粉碎骨折，根據(jù)日常生活經(jīng)驗需要適當補充營養(yǎng)，且趙某某已向王海忠實際支付，故對平安財險張某某支公司的抗辯主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，判決如下:

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付趙某某賠償金42014.82元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費875元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司承擔。趙某某預(yù)交的訴訟費用875元不予退還，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。

審判長：楊溯

書記員：王冰