原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托代理人：趙麗敏，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告趙某某與被告楊某勞務(wù)合同糾紛一案，本院2013年1月6日受理后，依法由審判員魏玉簫獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某某委托代理人到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
原告趙某某訴稱，被告楊某系個體運輸戶，2011年4月至2012年5月7日原告趙某某受雇于被告楊某，從事貨物運輸工作，當(dāng)時約定月工資為1500元，至2012年5月7日，被告尚欠原告工資5600元，并于2012年5月7日為原告出具了一份欠條。為維護原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告給付工資5600元。
被告楊某未提交書面答辯。
舉證期限內(nèi)，原告趙某某向本院提交被告楊某所書寫的欠條一張，載明：“今欠趙某某工資5600元（伍仟陸百元整），于2012年年底結(jié)清，同意到遷西法院解決，落款：楊某，日期為2012年5月7日”，以證明被告欠原告工資5600元的事實。
被告未向本院提供任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告楊某系個體運輸戶，原告趙某某受雇于被告，從事貨物運輸工作，當(dāng)時約定月工資1500元。自2011年至2012年5月7日止，被告拖欠原告工資5600元，并為原告出具欠條一張。
以上事實有原告陳述、被告為原告書寫的欠條等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的抗辯權(quán)利。原、被告雙方雇傭關(guān)系明確，被告拖欠原告工資事實清楚、證據(jù)充分，原告要求被告給付工資之請求應(yīng)予支持。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某工資5600元。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 魏玉簫

書記員： 張海英