赫某某
葉清剛（友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
杜某某
袁X
袁XX

原告赫某某，女，44歲。
委托代理人葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜某某，女，38歲。
被告袁X，男，13歲。
法定代理人潘紅，女，42歲。
被告袁XX，男，7歲。
法定代理人杜某某，女，38歲。
原告赫某某訴被告杜某某、袁X、袁XX民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年6月19日公開開庭進行了審理，原告赫某某及其委托代理人葉清剛、被告杜某某、被告袁XX法定代理人杜某某到庭參加了訴訟，被告袁X經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年9月，袁福民與被告杜某某同居生活期間承包友誼縣第五管理區(qū)669.95畝水稻田，2013年6月袁福民為支付承包水稻田的人工費從原告處借款15000.00元。
2013年6月袁福民死亡，2014年2月20日，被告杜某某為原告出具了欠條一張。
原告認為三被告應(yīng)當(dāng)在袁福民死亡后留有的遺產(chǎn)范圍內(nèi)先清償債務(wù)，再進行遺產(chǎn)分配，依據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》、《繼承法》之規(guī)定，原告訴至法院。
被告杜某某辯稱:2013年6月10日，我和袁福民種水田，需要補苗時向原告借款15000.00元，是借的現(xiàn)金，給補苗人發(fā)工資。
并不是欠原告的勞務(wù)費。
對于欠款，我和袁福民在法律上不屬于夫妻關(guān)系，水稻地我也沒種，我沒有償還能力。
我不同意償還此筆債務(wù)。
被告袁XX辯稱:原告主張袁XX在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)該筆債務(wù)，我主張按法律規(guī)定處理。
被告袁X未提交答辯意見。
原告為證明自己的主張向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告杜某某于2014年2月20日為原告出具的欠條一張，證明杜某某和袁福民欠原告借款15000.00元，此借款用于支付補苗人工費。
被告杜某某、袁XX對該份證據(jù)均沒有異議。
本院對該證據(jù)依法予以確認并采信。
證據(jù)二、友誼縣法院友民初字第46號民事調(diào)解書，證明杜某某、袁X、袁XX在繼承訴訟過程中繼承了袁福民的遺產(chǎn)，按照繼承法的相關(guān)規(guī)定，袁福民生前的債務(wù)由其遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。
被告杜某某、袁X無異議。
本院對該證據(jù)依法予以確認并采信。
三被告均未向本院提供證據(jù)。
本院認為，北大荒股份有限公司友誼分公司第五管理區(qū)669.95畝水稻田系袁福民個人承包經(jīng)營，本案三被告在庭審中均認可該事實，袁福民2013年6月袁福民為支付承包水稻田的人工費從原告處借款15000.00元。
依法認定在原告與袁福民之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)受法律保護。
雖然袁福民的承包行為發(fā)生在與被告杜某某同居生活期間，但原告未能提供證據(jù)證明袁福民種植水稻田時是與被告杜某某共同承包經(jīng)營，因此，袁福民在其承包經(jīng)營水稻田過程中所欠原告的勞務(wù)費應(yīng)屬袁福民生前個人債務(wù)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、被告袁X在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告赫某某人民幣7500.00元；
二、被告袁XX在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告赫某某人民幣7500.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175.00元，減半收取87.50元，由被告杜某某、被告袁X、被告袁XX共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，北大荒股份有限公司友誼分公司第五管理區(qū)669.95畝水稻田系袁福民個人承包經(jīng)營，本案三被告在庭審中均認可該事實，袁福民2013年6月袁福民為支付承包水稻田的人工費從原告處借款15000.00元。
依法認定在原告與袁福民之間形成民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)受法律保護。
雖然袁福民的承包行為發(fā)生在與被告杜某某同居生活期間，但原告未能提供證據(jù)證明袁福民種植水稻田時是與被告杜某某共同承包經(jīng)營，因此，袁福民在其承包經(jīng)營水稻田過程中所欠原告的勞務(wù)費應(yīng)屬袁福民生前個人債務(wù)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、被告袁X在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告赫某某人民幣7500.00元；
二、被告袁XX在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告赫某某人民幣7500.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175.00元，減半收取87.50元，由被告杜某某、被告袁X、被告袁XX共同負擔(dān)。

審判長：孫緒水

書記員：王宇欣