赤峰寶某建筑工程有限公司
馬云帆(內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所)
于彬彬(內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所)
赤峰愛某某涂料有限公司
原告赤峰寶某建筑工程有限公司。
法定代表人徐汾儒,董事長(zhǎng)。
委托代理人馬云帆、于彬彬,內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
被告赤峰愛某某涂料有限公司。
法定代表人劉建輝,董事長(zhǎng)。
原告赤峰寶某建筑工程有限公司與被告赤峰愛某某涂料有限公司企業(yè)借款合同糾紛一案,本院于2014年3月12日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告赤峰大通建筑工程有限公司的代理人馬云帆、于彬彬到庭參加訴訟,被告赤峰愛某某涂料有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告主張被告借款1051421元,有被告出具的收據(jù)及審計(jì)報(bào)告足以證明,審計(jì)報(bào)告中的借款利率及資產(chǎn)處置協(xié)議里的利率說明也能證明借款約定年利率12%。原告要求償還借款及按年利率12%計(jì)息,本院予以支持。
原告要求自2012年3月25日起按年利率15%支付利息,因資產(chǎn)處置協(xié)議當(dāng)事人是徐忠儒、劉建輝,協(xié)議只能約束雙方,原告不能以此為依據(jù)要求按年利率15%支付利息,故原告此請(qǐng)求,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告赤峰愛某某涂料有限公司償還原告赤峰大通建筑工程有限公司借款1051421元及利息(其中本金100000元自2010年6月4日按年利率12%計(jì)息,本金134400元自2010年6月15日按年利率12%計(jì)息,本金25056元自2010年12月31日按年利率12%計(jì)息,本金200000元自2010年9月7日按年利率12%計(jì)息,本金100000元自2010年9月10日按年利率12%計(jì)息,本金354261元自2010年10月19日按年利率12%計(jì)息,本金62760元自2011年3月2日按年利率12%計(jì)息),于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15428元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告赤峰愛某某涂料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告主張被告借款1051421元,有被告出具的收據(jù)及審計(jì)報(bào)告足以證明,審計(jì)報(bào)告中的借款利率及資產(chǎn)處置協(xié)議里的利率說明也能證明借款約定年利率12%。原告要求償還借款及按年利率12%計(jì)息,本院予以支持。
原告要求自2012年3月25日起按年利率15%支付利息,因資產(chǎn)處置協(xié)議當(dāng)事人是徐忠儒、劉建輝,協(xié)議只能約束雙方,原告不能以此為依據(jù)要求按年利率15%支付利息,故原告此請(qǐng)求,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告赤峰愛某某涂料有限公司償還原告赤峰大通建筑工程有限公司借款1051421元及利息(其中本金100000元自2010年6月4日按年利率12%計(jì)息,本金134400元自2010年6月15日按年利率12%計(jì)息,本金25056元自2010年12月31日按年利率12%計(jì)息,本金200000元自2010年9月7日按年利率12%計(jì)息,本金100000元自2010年9月10日按年利率12%計(jì)息,本金354261元自2010年10月19日按年利率12%計(jì)息,本金62760元自2011年3月2日按年利率12%計(jì)息),于本判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15428元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告赤峰愛某某涂料有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李漢龍
審判員:宋占武
審判員:姚志軍
書記員:石寶峰
成為第一個(gè)評(píng)論者