原告：賴建華。
委托訴訟代理人：許進(jìn)平，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：官文廣。
被告：荊門(mén)市楚和市政工程有限公司。
法定代表人：趙志雄，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊潔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告賴建華與被告官文廣、荊門(mén)市楚和市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚和市政公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法適用普通程序，于2017年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賴建華及其委托訴訟代理人許進(jìn)平、被告楚和市政公司的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟，原告賴建華申請(qǐng)出庭證人李勛華、劉德炎到庭作證。被告官文廣經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賴建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、官文廣、楚和市政公司共同支付賴建華材料款129600元；2、官文廣、楚和市政公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：楚和市政公司承接了荊門(mén)市城區(qū)竹皮河綜合治理改造工程，該公司在承接工程后與官文廣合伙對(duì)工程一、二標(biāo)段進(jìn)行施工，同時(shí)指定李勛華、劉德炎為工程材料管理員，負(fù)責(zé)施工材料驗(yàn)收等工作。2015年11月至2016年6月，賴建華應(yīng)官文廣的要求向該工程供應(yīng)涵管、青沙、柴油等材料，貨款價(jià)值共計(jì)129600元。官文廣未付貨款，于2016年9月1日出具欠條一份。因賴建華多次索要貨款未果，為此提起訴訟。
官文廣未答辯。
楚和市政公司辯稱，楚和市政公司與官文廣不存在合伙關(guān)系。事實(shí)上，楚和市政公司將荊門(mén)市城區(qū)竹皮河綜合治理改造土石方單項(xiàng)工程承包給官文廣施工，官文廣在施工中所負(fù)債務(wù)由其個(gè)人負(fù)責(zé)，與楚和市政公司無(wú)關(guān)，賴建華要求楚和市政公司共同承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。官文廣未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)證明案件基本事實(shí)的證據(jù)，到庭當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月18日，楚和市政公司與官文廣簽訂一份《土石方單項(xiàng)工程合作協(xié)議》，協(xié)議約定，楚和市政公司將荊門(mén)市城區(qū)竹皮河綜合治理工程—?；蹨辖匚酃こ蹋ㄈ龢?biāo)）承包給官文廣施工。2015年8月1日，楚和市政公司與官文廣再次簽訂一份《土石方單項(xiàng)工程合作協(xié)議》，協(xié)議約定，楚和市政公司將荊門(mén)市城區(qū)竹皮河綜合治理工程－?；蹨暇坝^改造工程二標(biāo)段承包給官文廣施工。協(xié)議簽訂后，官文廣在施工中多次向賴建華賒購(gòu)涵管、青沙、柴油等材料。官文廣于2016年9月1日出具欠條一份，確認(rèn)欠賴建華上述材料貨款129600元。賴建華追索貨款未果，引起糾紛。另查明，2016年9月28日，官文廣與案外人沈應(yīng)龍簽訂一份《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定，官文廣承接工程合同價(jià)款約510萬(wàn)元，截至2016年9月底，楚和市政公司已支付344.1萬(wàn)元，剩余未結(jié)工程款，沈應(yīng)龍向官文廣支付90萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款后，享有與楚和市政公司結(jié)算的權(quán)利；官文廣施工中的材料款、人工工資、設(shè)備費(fèi)用等全部費(fèi)用均由官文廣自行承擔(dān)。楚和市政公司在協(xié)議書(shū)上簽字蓋章，表示同意按協(xié)議內(nèi)容辦理。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：楚和市政公司與官文廣是否形成合伙關(guān)系。

本院認(rèn)為，官文廣在承接工程后向賴建華購(gòu)買施工所需材料，雙方形成買賣合同關(guān)系，合同合法有效。官文廣對(duì)購(gòu)買的材料出具欠條，是其對(duì)所欠貨款金額的確認(rèn)，官文廣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)，故本院對(duì)賴建華要求官文廣支付貨款129600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
賴建華要求楚和市政公司對(duì)官文廣所欠貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，其理由是，官文廣承接的工程是與楚和市政公司合伙進(jìn)行施工，楚和市政公司與官文廣形成合伙關(guān)系，因此，楚和市政公司對(duì)官文廣所欠貨款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十一條的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。從當(dāng)事人舉證情況看，楚和市政公司與官文廣之間并無(wú)明確的書(shū)面合伙協(xié)議，楚和市政公司與官文廣簽訂了兩份《土石方單項(xiàng)工程合作協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容顯示，楚和市政公司將土石方單項(xiàng)工程承包給官文廣施工，與官文廣結(jié)算工程款，也不符合合伙協(xié)議的構(gòu)成要件。賴建華主張楚和市政公司與官文廣形成合伙關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，其要求楚和市政公司對(duì)官文廣所欠貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
綜上，賴建華要求官文廣支付貨款129600元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；其要求楚和市政公司對(duì)官文廣所欠貨款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告官文廣于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告賴建華貨款129600元；
二、駁回原告賴建華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2982元，由被告官文廣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魯儒華 人民陪審員　　錢(qián)　芳 人民陪審員　　李艷華

書(shū)記員：王維