原告賴某某
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)抄梁某村民委員會。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。

原告賴某某與被告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)抄梁某村民委員會物權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月13日審查受理后，依法適用簡易程序于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月19日原告與張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室、鳳某鎮(zhèn)人民政府三方簽訂《張承高速公路（豐寧段）房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)充條款》，其主要內(nèi)容為：甲方（張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室）一次性支付乙方（賴某某）“三通一平”獎補(bǔ)資金人民幣叁萬元整（￥30000.00元整）。該資金隨房屋拆遷補(bǔ)償款一起撥付給乙方，用于乙方解決新建房處水電路“三通一平”工程所需物料、人工等費(fèi)用，“多不退、少不補(bǔ)”，甲方不再向乙方支付其他費(fèi)用。甲方張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室經(jīng)辦人梁巍、乙方賴某某、丙方鳳某鎮(zhèn)人民政府經(jīng)辦人王艷國及抄梁某村委會經(jīng)辦人陳合在補(bǔ)充條款上簽字。該補(bǔ)充條款簽訂后，2014年3月31日的鳳某鎮(zhèn)抄梁某村財務(wù)收支公開表顯示張承高速拆遷“三通一平”款到戶，已撥付到被告賬戶，但被告未將此款給付原告。因被告稱原告多領(lǐng)0.483畝土地補(bǔ)償款共計31660.65元，原告拒絕退回多領(lǐng)的補(bǔ)償款，故被告在2014年8月1日扣留原告拆遷房屋“三通一平”款30000.00元抵頂其多領(lǐng)的0.483畝補(bǔ)償款31660.65元。
以上事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述和原被告提交的《張承高速公路（豐寧段）房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)充條款》、鳳某鎮(zhèn)抄梁某村財務(wù)收支公開表、豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)人民政府證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。原告與張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室、鳳某鎮(zhèn)人民政府三方簽訂《張承高速公路（豐寧段）房屋拆遷補(bǔ)償補(bǔ)充條款》合法有效，張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室已將“三通一平”獎補(bǔ)資金30000.00元撥付給被告，被告應(yīng)履行職責(zé)將以上款項及時發(fā)放給原告。被告稱原告從被告處多領(lǐng)的31660.65元土地補(bǔ)償款應(yīng)予返還，因原告不返還故被告用原告的“三通一平”獎補(bǔ)金30000.00元抵頂了其多領(lǐng)款項的一部分，對原告是否多領(lǐng)土地補(bǔ)償款被告應(yīng)另案主張其相關(guān)權(quán)利，被告無權(quán)扣留原告“三通一平”獎補(bǔ)金30000.00元用于抵頂，故本院對被告的抗辯理由不予支持。對原告主張被告給付扣款期間的利息和誤工費(fèi)2000.00元，因其未提交充分證據(jù)予以證明，故本院對此不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，第一百一十七條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)抄梁某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告賴某某張承高速公路豐寧滿族自治縣征地拆遷辦公室撥付給原告賴某某的“三通一平”獎補(bǔ)資金30000.00元；
二、駁回原告賴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)抄梁某村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　李健

書記員：崔驍