原告賈某甲。
委托代理人鄭超，干部。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
被告賈某乙。
委托代理人賈生兵，干部。

原告賈某甲與被告梁某、賈某乙民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某甲及委托代理人鄭超、支生啟和被告梁某、被告賈某乙及其委托代理人賈生兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年被告梁某向原告借款人民幣50000元，約定月利率1.5%，2014年被告梁某償還一年的利息人民幣9000元。被告梁某2014年再向原告賈某甲借款50000元，并于2014年5月20日給原告賈某甲出具借款協(xié)議，借款本金人民幣100000元，借款期限一年，月利率1.5%，借款到期本利還清，被告梁某在借條上簽字并捺印。以上事實(shí)有借款協(xié)議及原告賈某甲與被告梁某的一致陳述予以證明。另查明，被告梁某與被告賈某乙2014年10月30日協(xié)議離婚，賈某甲與梁某的借貸關(guān)系發(fā)生在梁某與賈某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告賈某乙主張被告梁某向原告的借款并不知情，且該借款沒有用于夫妻共同生活及家庭，梁某與賈某乙之間對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)事前均有約定，任何一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)的由負(fù)債方自行承擔(dān)，該債務(wù)屬于梁某的個(gè)人債務(wù)，為了證明其主張向法庭提供了離婚協(xié)議書、離婚證、賈某乙與賈某甲的通話錄音并讓證人張某甲、張某乙出庭作證。原告對(duì)離婚協(xié)議書及離婚證的真實(shí)性無異議，但提出梁某的借款在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告的離婚協(xié)議在后，借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系，被告賈某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，離婚協(xié)議屬于二人內(nèi)部協(xié)議不能對(duì)抗第三人，且二人協(xié)議離婚時(shí)，梁某明顯有債務(wù)，但二人的協(xié)議中卻約定無共同債務(wù)，存在刻意規(guī)避債務(wù)；原告對(duì)證人張某甲的證言的真實(shí)性提出異議，對(duì)其證言證明的內(nèi)容不予認(rèn)可；原告提出張某乙并不清楚二被告是否分居，對(duì)其證言不予認(rèn)可。
2016年7月25日被告賈某乙向法庭提交補(bǔ)充證據(jù):康馨家園金鑫物業(yè)出具的證明、康?？h教育局出具的證明、康?？h康保鎮(zhèn)公園社區(qū)居委會(huì)出具的證明、時(shí)海某的證言、房貸的還款記錄欲證明賈某乙與梁某分居情況、在分居期間雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，賈某乙未消費(fèi)過梁某的借款，房貸一直由賈某乙償還，梁某不關(guān)心家庭生活；并申請(qǐng)證人魏某、楊某、劉某、雷某出庭作證，欲證明賈某乙與梁某因感情不和長(zhǎng)期分居，及分居期間雙方經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，梁某的借款未用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。原告提出被告賈某乙提交證據(jù)的時(shí)間已經(jīng)超過舉證時(shí)效，根據(jù)法律規(guī)定被告屬于逾期舉證，原告不同意質(zhì)證，法庭也不應(yīng)組織質(zhì)證，被告逾期提交的證據(jù)不應(yīng)被采用，且被告賈某乙第一次庭審中提交的證據(jù)不能證明原告與被告梁某約定該借款是梁某的個(gè)人債務(wù)，被告賈某乙也未提交證據(jù)證明原告賈某甲知道賈某乙與梁某就婚姻存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有有過約定，被告賈某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告賈某甲與被告梁某借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原告賈某甲依照約定將借款支付給被告梁某，被告梁某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告梁某償還借款本金100000元的主張，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定，從其約定，但以不超過年利率24%為限。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。原告與被告梁某約定借期內(nèi)月利率為1.5%，未約定逾期利率，被告未按時(shí)償還借款，原告要求被告按約定月利率1.5%支付逾期利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告梁某兩次向原告賈某甲借款均發(fā)生在被告梁某與被告賈某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告賈某乙未提供證據(jù)證明被告梁某與原告賈某甲明確約定該借款是梁某的個(gè)人債務(wù)；另《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條三款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，被告賈某乙提供的證據(jù)及證人證言雖證明了二被告之間在離婚前夫妻感情不和、雙方存在分居狀況，但不能證明原告賈某甲知道被告梁某與賈某乙已約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)各自所有，而被告賈某乙提交的離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定是在賈某甲與梁某發(fā)生借貸關(guān)系之后，且原告對(duì)二被告的離婚協(xié)議內(nèi)容不知情，該約定不能對(duì)抗第三人（即原告賈某甲），因此被告梁某向原告賈某甲的借款應(yīng)認(rèn)定為二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)。雖二被告已協(xié)議離婚并就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但原告仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利，故對(duì)原告要求被告賈某乙承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告賈某甲借款本金人民幣100000元，利息人民幣34500元（以100000元為基數(shù)，按月利率1.5%計(jì)算2014年5月21日至2016年4月26日的利息），自2016年4月27日起至確定履行日止的利息仍按原約定月利率1.5%計(jì)算。
二、被告賈某乙承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2990元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　焦志華 審判員　　楊海林 審判員　　安元星

書記員：侯雁飛