賈某某
周存鵬(河北存鵬律師事務(wù)所)
殷某某
王志海(灤南縣灤新法律服務(wù)所)
原告賈某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周存鵬,河北存鵬律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告殷某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王志海,灤南縣灤新法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告賈某某與被告殷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,由審判員王彥軍任審判長,與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人周存鵬、被告殷某某的委托代理人王志海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告系被告雇傭的司機,在原告與被告雇傭的另一司機殷茂松為被告提供運輸豬的的勞務(wù)過程中,殷茂松駕車將原告撞傷的事實清楚。殷茂松因從事為被告提供的勞務(wù)活動造成原告損害,應(yīng)由接受殷茂松勞務(wù)的被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告工資為每月7000元,有在本院訴前為雙方調(diào)解該糾紛時被告的陳述及殷茂松的證明證實,故原告主張的誤工損失56000元應(yīng)予認(rèn)定;原告提交的唐山市海新建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表,能夠證明陪護人員賈麗梅系該公司職工,原告參照2013年河北省建筑行業(yè)平均收入水平主張陪護人員的誤工費,符合法律規(guī)定,但原告在包頭市住院期間賈麗梅未陪護原告,住院期間的全部花費已由被告負(fù)擔(dān),因此賈麗梅的陪護時間中應(yīng)將原告住院時間去除,故陪護人員誤工費應(yīng)認(rèn)定為9135元(31755元/365天*105天);原告主張的二次手術(shù)費6000元,鑒定費500元,有灤南縣司法鑒定中心的鑒定意見及收費收據(jù)證實,應(yīng)予認(rèn)定;以上原告的經(jīng)濟損失共計71635元。被告稱在原告住院及在家休養(yǎng)期間,被告已給付原告生活費及其他費用10000元,原告對此予以否認(rèn),被告未提交相關(guān)證據(jù)證實,雙方就此可另行解決。綜上所述,原告的經(jīng)濟損失71635元應(yīng)由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告殷某某賠償原告賈某某經(jīng)濟損失人民幣71635元(包括誤工費56000元、陪護人員誤工費9135元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費500元),本判決生效即履行;
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1610元,由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本
院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原告系被告雇傭的司機,在原告與被告雇傭的另一司機殷茂松為被告提供運輸豬的的勞務(wù)過程中,殷茂松駕車將原告撞傷的事實清楚。殷茂松因從事為被告提供的勞務(wù)活動造成原告損害,應(yīng)由接受殷茂松勞務(wù)的被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告工資為每月7000元,有在本院訴前為雙方調(diào)解該糾紛時被告的陳述及殷茂松的證明證實,故原告主張的誤工損失56000元應(yīng)予認(rèn)定;原告提交的唐山市海新建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表,能夠證明陪護人員賈麗梅系該公司職工,原告參照2013年河北省建筑行業(yè)平均收入水平主張陪護人員的誤工費,符合法律規(guī)定,但原告在包頭市住院期間賈麗梅未陪護原告,住院期間的全部花費已由被告負(fù)擔(dān),因此賈麗梅的陪護時間中應(yīng)將原告住院時間去除,故陪護人員誤工費應(yīng)認(rèn)定為9135元(31755元/365天*105天);原告主張的二次手術(shù)費6000元,鑒定費500元,有灤南縣司法鑒定中心的鑒定意見及收費收據(jù)證實,應(yīng)予認(rèn)定;以上原告的經(jīng)濟損失共計71635元。被告稱在原告住院及在家休養(yǎng)期間,被告已給付原告生活費及其他費用10000元,原告對此予以否認(rèn),被告未提交相關(guān)證據(jù)證實,雙方就此可另行解決。綜上所述,原告的經(jīng)濟損失71635元應(yīng)由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告殷某某賠償原告賈某某經(jīng)濟損失人民幣71635元(包括誤工費56000元、陪護人員誤工費9135元、二次手術(shù)費6000元、鑒定費500元),本判決生效即履行;
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1610元,由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
審判長:王彥軍
審判員:任作新
審判員:姚振宇·
書記員:賈慧穎
成為第一個評論者