賈某某
張立秋（河北泰平律師事務(wù)所）
趙玉生
陳普華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司
李銀平（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人張立秋，河北泰平律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙玉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告陳普華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李銀平，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告賈某某與被告陳普華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人張立秋、趙玉生、被告陳普華、被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司的委托代理人李銀平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)于正定縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201400315號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本次事故中被告陳普華負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)?？紤]到被告陳普華駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付趙喜來(lái)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付趙喜來(lái)21425元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙喜來(lái)34079元，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理?yè)p失，由被告陳普華予以賠償。
二被告對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥明細(xì)、診斷證明均無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除治療其他疾病的花費(fèi)及非醫(yī)保用藥，因沒有明確指出用藥名稱及數(shù)額，考慮到其他用藥不能排除綜合治療所需及本次事故的誘發(fā)因素，故對(duì)被告的抗辯不予采信，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)22213元予以支持。原告住院時(shí)間發(fā)生在住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高之后，故對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司雖然對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限持有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告依據(jù)鑒定意見書主張傷殘傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以采納。經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為75日、護(hù)理期限為60天，故原告按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張1500元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持；原告提交了護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及扣發(fā)工資證明，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6400元本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告主張傷殘賠償金24141元本院予以支持。根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任，對(duì)原告主張的精神撫慰金本院酌定為2000元。鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司對(duì)被告陳普華持有的為原告墊付的230元無(wú)異議，并同意在本案中一并處理，本院予以采納。故原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)22443元（含陳普華持有票據(jù)的230元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6400元、傷殘賠償金24141元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2300元。
對(duì)于上述損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)32541元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26613元，賠付被告陳普華醫(yī)療費(fèi)230元。鑒定費(fèi)2300元由被告陳普華負(fù)擔(dān)。
被告陳普華墊付的醫(yī)療費(fèi)10600元在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠付原告同時(shí)，由原告賈某某將上述款項(xiàng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)59154元（被告陳普華墊付的10600元從上述款項(xiàng)中扣除并返還被告陳普華）；賠償被告陳普華墊付的、并持有票據(jù)的費(fèi)用230元。
二、被告陳普華于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某鑒定費(fèi)2300元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1536元，減半收取768元，由被告陳普華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)于正定縣公安交通警察大隊(duì)出具的第201400315號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本次事故中被告陳普華負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)?？紤]到被告陳普華駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付趙喜來(lái)1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付趙喜來(lái)21425元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙喜來(lái)34079元，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)剩余限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理?yè)p失，由被告陳普華予以賠償。
二被告對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、用藥明細(xì)、診斷證明均無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除治療其他疾病的花費(fèi)及非醫(yī)保用藥，因沒有明確指出用藥名稱及數(shù)額，考慮到其他用藥不能排除綜合治療所需及本次事故的誘發(fā)因素，故對(duì)被告的抗辯不予采信，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)22213元予以支持。原告住院時(shí)間發(fā)生在住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高之后，故對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司雖然對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限持有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告依據(jù)鑒定意見書主張傷殘傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以采納。經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為75日、護(hù)理期限為60天，故原告按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張1500元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持；原告提交了護(hù)理人員所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個(gè)月的工資表及扣發(fā)工資證明，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)6400元本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告主張傷殘賠償金24141元本院予以支持。根據(jù)原告的傷情及事故責(zé)任，對(duì)原告主張的精神撫慰金本院酌定為2000元。鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司對(duì)被告陳普華持有的為原告墊付的230元無(wú)異議，并同意在本案中一并處理，本院予以采納。故原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)22443元（含陳普華持有票據(jù)的230元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)6400元、傷殘賠償金24141元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2300元。
對(duì)于上述損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)32541元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26613元，賠付被告陳普華醫(yī)療費(fèi)230元。鑒定費(fèi)2300元由被告陳普華負(fù)擔(dān)。
被告陳普華墊付的醫(yī)療費(fèi)10600元在被告人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠付原告同時(shí)，由原告賈某某將上述款項(xiàng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)59154元（被告陳普華墊付的10600元從上述款項(xiàng)中扣除并返還被告陳普華）；賠償被告陳普華墊付的、并持有票據(jù)的費(fèi)用230元。
二、被告陳普華于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告賈某某鑒定費(fèi)2300元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1536元，減半收取768元，由被告陳普華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗萍

書記員：劉苗苗