原告：賈海某，男。委托訴訟代理人：呂茂君，黑龍江龍信達律師事務所律師。被告：鄒某某，男。委托訴訟代理人：于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務所律師。

賈海某向本院提出訴訟請求：１．判令被告給付投資補償款550萬元，及自協(xié)議簽訂至起訴前共9個月的利息損失計99萬元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月22日賈海某與鄒某某簽訂協(xié)議書，約定賈海某退出對雞西礦業(yè)集團有限公司二道河子煤礦九采區(qū)一井的承包經營，由鄒某某經營該井口并向賈海某支付1100萬元投資補償款，前期付款550萬元，2017年6月30日前付款550萬元。協(xié)議簽訂后，鄒某某支付550萬元，至起訴時未按協(xié)議支付第二期550萬元補償款。鄒某某對賈海某主張的雙方簽訂協(xié)議及約定的補償款中550萬元未支付的事實認可，但稱雙方簽訂協(xié)議后，原、被告及礦業(yè)集團達成協(xié)議，本案爭議的550萬元轉讓款由礦業(yè)集團支付給賈海某，故原告的起訴主體錯誤；原告主張的損失因雙方沒有約定，也沒有法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：賈海某提交其與鄒某某于2016年12月22日簽訂的協(xié)議書、賈海某借記卡賬戶歷史明細清單，意在證明原、被告約定：鄒某某支付賈海某投資補償款1100萬元，前期付款550萬元，2017年6月30日前付款550萬元，如被告到期未能給付，新城煤礦協(xié)助追繳。合同簽訂后，被告只向原告轉款550萬元,余款未付。鄒某某對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目提出異議稱，雙方達成協(xié)議后我方和原告及雞西礦業(yè)集團又達成協(xié)議剩余未支付款項550萬元由雞西礦業(yè)集團向賈海某支付。因鄒某某認可該證據(jù)真實，且對其所主張的事實不能提交證據(jù)證實，故本院對該證據(jù)予以采信。
原告賈海某與被告鄒某某合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。賈海某的委托訴訟代理人呂茂君、鄒某某的委托訴訟代理人于占波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，賈海某與鄒某某所簽訂的關于礦井經營權轉讓的協(xié)議書系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。鄒某某未按約定支付投資補償款，屬違約行為，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任，損失數(shù)額應按中國人民銀行同期同類貸款基準年利率4.35%計算，時間自2017年7月1日至2018年6月30日計12個月，對賈海某訴訟請求中超出部分不予支持。綜上所述，對賈海某訴訟請求中有事實及法律依據(jù)的部分予以支持，對無法律依據(jù)部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百七十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、第四十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒某某于本判決生效之日期起十日內支付原告賈海某協(xié)議約定的投資補償款550萬元。二、被告鄒某某于本判決生效之日期起十日內賠償原告賈海某經濟損失239250元。三、駁回原告賈海某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（沒有給付金錢義務的，不寫）。案件受理費57230元，由賈海某負擔5255元，由鄒某某負擔51975元，同上款一并給付賈海某。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。