賈某
孫某
代理人王順利、高俊學(xué)

原告:賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告代理人:王順利、高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告賈某訴被告孫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由南小汪法庭審判員王冰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告賈某、被告的委托代理人王順利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為成年人，應(yīng)該清楚自己向原告出具的借條的現(xiàn)實(shí)意義以及法律后果，本案庭審時(shí)其代理人稱該筆款項(xiàng)名為借款實(shí)為代理購車款的理由不能成立，且被告向本院出示的證據(jù)并不能體現(xiàn)該筆款項(xiàng)的實(shí)際用途，其主張名為揚(yáng)揚(yáng)的購車人購車款數(shù)額、日期和當(dāng)事人等信息并不一致，原告賈某雖與揚(yáng)揚(yáng)為親戚關(guān)系，但是被告沒有提供購車與借款之間相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故被告的主張本院不能采信。本案在審理過程中，雙方約定的還款日期已經(jīng)屆滿，原告要求償還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，雙方?jīng)]有約定利息數(shù)額，借款到期后的違約方式可依照有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。本案為民間借貸糾紛，沒有證據(jù)顯示涉及刑事犯罪。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，判決如下:
被告孫某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某借款106000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1210元，由被告孫某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告作為成年人，應(yīng)該清楚自己向原告出具的借條的現(xiàn)實(shí)意義以及法律后果，本案庭審時(shí)其代理人稱該筆款項(xiàng)名為借款實(shí)為代理購車款的理由不能成立，且被告向本院出示的證據(jù)并不能體現(xiàn)該筆款項(xiàng)的實(shí)際用途，其主張名為揚(yáng)揚(yáng)的購車人購車款數(shù)額、日期和當(dāng)事人等信息并不一致，原告賈某雖與揚(yáng)揚(yáng)為親戚關(guān)系，但是被告沒有提供購車與借款之間相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故被告的主張本院不能采信。本案在審理過程中，雙方約定的還款日期已經(jīng)屆滿，原告要求償還借款本金的訴訟請求符合法律規(guī)定，雙方?jīng)]有約定利息數(shù)額，借款到期后的違約方式可依照有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。本案為民間借貸糾紛，沒有證據(jù)顯示涉及刑事犯罪。本案經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，判決如下:

被告孫某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某借款106000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1210元，由被告孫某承擔(dān)。

審判長：王冰

書記員：趙蒙