原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人李某某，魏縣法律援助中心律師。
被告王某甲，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
二被告王某甲、張某某委托代理人張某某、梁某某，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司，住所地，
廣平縣城。
負(fù)責(zé)人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。

原告賈某某與被告王某甲、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年4月28日訴訟到院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告王某甲、被告王某甲、張某某的委托代理人張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月9日22時(shí)50分許，被告張某某駕駛被告王某甲所有的冀D×××××中型普通貨車沿長安大道由西向東行駛至長安大道與龍鄉(xiāng)大街路口時(shí)未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，將前方由南向北行駛的賈某某駕駛的自行車撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送到魏縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療。冀D×××××中型普通貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生后原告尚有巨額醫(yī)療費(fèi)未支付，請求判令：1、要求被告承擔(dān)我的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)共計(jì)202066.87元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
為支持以上訴訟請求，原告提交以下證據(jù)：
1、原告的身份證（復(fù)印件）；2、交通事故認(rèn)定書1份；3、邯鄲市中心醫(yī)院病歷1份；4、醫(yī)療單據(jù)3份及費(fèi)用清單1份；5、傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；6、兩張用餐單據(jù)；7、邯鄲市中心醫(yī)院情況說明1份；8、邯鄲市物證鑒定中心情況說明1份；9、診斷證明1張；
被告王某甲、張某某辯稱，張某某是司機(jī)，王某甲是車主，二者系雇傭關(guān)系。對冀D×××××車造成原告受傷這一事故發(fā)生的事實(shí)無異議。事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、責(zé)任劃分不當(dāng)，事發(fā)時(shí)，肇事車的右側(cè)有一輛大貨車正在等紅燈，遮擋了張某某的視線，使他無法看到從大貨車前穿行的賈某某，而后發(fā)生事故，事發(fā)后大貨車離開了現(xiàn)場，這個(gè)責(zé)任認(rèn)定書對這個(gè)大貨車沒有描述，從而加重了被告王某甲的責(zé)任，大貨車即便沒有責(zé)任，那么該車的交強(qiáng)險(xiǎn)也可以用于賠償。對該事故認(rèn)定書我們已經(jīng)申請了復(fù)核，因?yàn)樵嬉严蚍ㄔ禾崞鹪V訟故復(fù)核被終止了。事故發(fā)生后王某甲已經(jīng)給付了原告10000元。
被告王某甲、張某某提交如下證據(jù)：
1、王某乙、王某甲、張某某三人說明；2、責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請；3、接受復(fù)核申請的回執(zhí)；4、復(fù)核終止通知書；5、王某甲、張某某、王某乙三個(gè)人的身份證；6、王某甲車輛的投保單。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)無異議；1、對事故
發(fā)生的事實(shí)同王某甲的答辯意見；2、在交通事故事實(shí)認(rèn)定后，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行有責(zé)或無責(zé)賠償；3、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某甲、張某某對原告所提交的2號證據(jù)有異議，交警隊(duì)沒有對事故現(xiàn)場進(jìn)行全面勘查，沒有記錄，沒有綜合全面情況進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。我方認(rèn)為承擔(dān)主要責(zé)任或同等責(zé)任都無所謂，但是事故認(rèn)定中少了一輛大貨車，對其它8份證據(jù)均無異議。
被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)，1、3、4、5、7、8、9號證據(jù)均無異議；2號有異議，質(zhì)證意見同被告王某甲、張某某；6號有異議，認(rèn)為用餐費(fèi)用不在人身損害賠償范圍。
原告對被告王某甲、張某某提交的證據(jù)1號有異議，這三個(gè)人是本案的當(dāng)事人、利害關(guān)系人，有涉嫌推卸責(zé)任的內(nèi)容，王某乙作為該肇事車輛的乘坐人，應(yīng)該是與王某甲、張某某有特殊關(guān)系，應(yīng)該有可能使其證言存在虛假情況，王某乙做為本案證人應(yīng)出庭作證，因在舉證期限內(nèi)，王某乙未申請出庭作證，因此對王某乙的證言請求法庭不予認(rèn)定。對2、3、4號的質(zhì)證意見，我方認(rèn)為該三份證據(jù)只能證明被告曾提出過復(fù)核申請，但不能足以證明責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)；對5號中王某甲、張某某的身份證復(fù)印件無異議，對王某乙的身份證復(fù)印件有異議，證人應(yīng)出庭；對6號無異議。
被告保險(xiǎn)公司對王某甲、張某某提交的證據(jù)均無異議。
根據(jù)原告方的申請，法庭向魏縣交警大隊(duì)調(diào)取的交通事故卷宗1冊。
原告對該卷宗無異議，卷宗里顯示當(dāng)時(shí)交警對張某某的詢問，他當(dāng)時(shí)陳述事故發(fā)生時(shí)車上只有張某某駕駛及車主王某甲在旁邊乘坐，沒有王某乙在該車上的事實(shí)。
被告王某甲、張某某對該卷宗本身無異議，但對卷宗內(nèi)的現(xiàn)場描述有異議，該現(xiàn)場是事發(fā)后的現(xiàn)場，不是事故當(dāng)時(shí)發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場。因?yàn)?，?dāng)時(shí)綠燈亮的時(shí)候大貨車離開了現(xiàn)場，對張某某當(dāng)時(shí)的陳述是有錯(cuò)誤的，照片上有王某乙本人。
被告保險(xiǎn)公司對卷宗本身無異議，保險(xiǎn)公司是事后才到現(xiàn)場，對當(dāng)時(shí)情況不了解。
經(jīng)審理查明，2012年4月9日22時(shí)50分許，被告張某某駕駛被告王某甲所有的冀D×××××中型普通貨車沿長安大道由西向東行駛至長安大道與龍鄉(xiāng)大街路口時(shí)未保持安全車速，未讓右方道路來車先行，將前方由南向北行駛的賈某某駕駛的自行車撞倒，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。魏公交認(rèn)字（2012）第120409號認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告即被送到魏縣人民醫(yī)院接受治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2008.3元，于當(dāng)日轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療，被診斷為1、腦疝晚期；2、雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉腦挫裂傷；3、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫；4、左側(cè)顳部硬膜外血腫；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、左側(cè)顳枕部顱骨骨折；7、顱底骨折；8、顱內(nèi)積氣；9、雙側(cè)上頜竇、蝶竇積液；10、左側(cè)枕頂部頭皮血腫。于2012年5月6日出院，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102680.87元，出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，康復(fù)鍛煉，注意休息；2、當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；3、2周復(fù)查；4、不適隨診。2012年8月1日原告在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院檢查花費(fèi)270元。被告王某甲在事故發(fā)生后已支付給原告醫(yī)療費(fèi)9000元。另查明，冀D×××××中型普通貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某系被告王某甲雇傭的司機(jī)。在訴訟中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2012年8月8日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第911號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、賈某某的傷殘等級為玖級傷殘一處，拾級傷殘二處；2、賈某某的誤工期限計(jì)算至定殘日前一天；3、賈某某的后續(xù)治療費(fèi)需肆萬元（40000元）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于本案事故發(fā)生的事實(shí)及事故車輛冀D×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司投保有122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，當(dāng)事人各方均無異議，故本院依法予以確認(rèn)。對于被告辯稱的交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤責(zé)任劃分不當(dāng)要求重新認(rèn)定該事故責(zé)任問題，原告賈某某與被告王某甲、張某某表示當(dāng)時(shí)他們均未與該大貨車發(fā)生過接觸，當(dāng)時(shí)該大貨車是遵守交通規(guī)則等紅燈時(shí)停車又在綠燈時(shí)開走。我院依原告的申請，調(diào)取了交警隊(duì)關(guān)于此次交通事故的全部卷宗，各方當(dāng)事人對卷宗本身均無異議，被告對事故認(rèn)定書雖有異議，但其并未舉出任何相反證據(jù)對該事故認(rèn)定書予以推翻，且該事故認(rèn)定書具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故，對該事故認(rèn)定書本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故，本案中原告在本次交通事故中造成的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告賈某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)104958.87元（102680.87元＋2008元＋270元）2、后續(xù)治療費(fèi)40000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；4、關(guān)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，定殘日為2012年8月8日，因此原告的誤工日按120天計(jì)算，故誤工費(fèi)為4212元（12825元／年÷365天×120天）；5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院26天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)……”之規(guī)定及邯鄲市全市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位規(guī)定，護(hù)理人員的月工資為1264元，本院確定護(hù)理費(fèi)為1092元（42元／天×1人×26天），6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院診斷及本案原告?zhèn)?，營養(yǎng)費(fèi)支持780元；7、傷殘賠償金31328元（7120元／年×20年×（20%＋1%＋1%）］；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元；9、精神撫慰金10000元；關(guān)于原告主張的200元陪護(hù)人員發(fā)生的伙食費(fèi)，于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上，該起事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)195670.87元。本案的事故車輛系被告王某甲所有，被告張某某系被告王某甲雇傭的司機(jī)，二人之間系勞務(wù)關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)被告張某某正在行使職務(wù)行為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，被告張某某因勞務(wù)行為造成原告的損害應(yīng)由被告王某甲承擔(dān)責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。因事故車輛冀D×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告在本次交通事故中造成的損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元予以賠償，余下的73670.87元（195670.87元－122000元）由被告王某甲與原告賈某某按事故主次責(zé)任承擔(dān)，被告王某甲承擔(dān)51569.6元（73670.87元×70%），扣除其已給付原告的9000元即應(yīng)承擔(dān)42569.6元，原告賈某某承擔(dān)22101.3元（73670.87元×30%），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)122000元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告王某甲賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)42569.6元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4320元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)3024元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)1296元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 曹漢領(lǐng)
審判員 馬光霞
代理審判員 劉素霞

書記員： 蘇旺軍