賈某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某
高金和
王某某、高金和的
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司
饒廷利
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓

原告:賈某某。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，無業(yè)。
被告:高金和，司機。
被告王某某、高金和的
委托代理人:翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。
負責(zé)人:劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:饒廷利。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，
負責(zé)人:王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓。
原告賈某某訴被告高金和、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱路南人保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱灤南人保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理。
依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賈某某的委托代理人葛懷靈、被告高金和、王某某的委托代理人翟來彬、被告路南人保的委托代理人饒廷利、被告灤南人保的委托代理人張海賓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年2月8日9時30分許，王志國駕駛冀B×××××號專項作業(yè)車沿唐港高速至唐山方向行駛至1號收費站時，與前方陳廣中駕駛的冀B×××××號、冀B×××××掛號重型半掛車追尾相撞后，被告高金和駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛半掛車又與王志國駕駛冀B×××××號專項作業(yè)車、陳廣中駕駛的冀B×××××號、冀B×××××掛號重型半掛車相撞，造成高金和及冀B×××××號專項作業(yè)車乘車人彭亮、賈某某、張忠、于翠花、張兆、張治良受傷、三車受損、冀B×××××號專項作業(yè)車車內(nèi)設(shè)備損壞、唐港路產(chǎn)損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，高金和負事故的全部責(zé)任，王志國、彭亮、賈某某、張忠、于翠花、張治良、陳廣中、王立偉無責(zé)任。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費7172.25元，住院伙食補助費1060元，誤工費6259.43元，護理費2982.84元，交通費1000元，以上合計18474.52元。
為維護原告的合法權(quán)益，來院訴訟，請求判令被告賠償原告上述損失18474.52元。
被告王某某、高金和辯稱，同灤南人保公司的答辯意見一致。
被告路南人保辯稱，涉及本次事故的冀B×××××掛在我公司投保了三者險5萬元，在其提供合法有效的行駛證、駕駛證的前提下，對原告訴請中有證據(jù)支持又合法的部分，在交強險有責(zé)、無責(zé)賠付后的部分，按與主車承保的比例進行賠付。
本公司承保的冀B×××××號機動車在本次事故中無責(zé)任，交強險的賠付比例應(yīng)與有責(zé)方按承保比例進行賠付。
在醫(yī)療費用限額內(nèi)和死亡傷殘限額內(nèi)與交強險有責(zé)部分按比例賠償。
被告灤南人保辯稱，本次事故屬于第二次事故，在第一次事故中原告的車輛已經(jīng)與陳廣中駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛追尾相撞，兩車相撞后主掛車存在車損，原告進行了賠償。
人員傷亡情況無法確定是一次事故還是二次事故造成。
具體的經(jīng)濟損失情況質(zhì)證時再發(fā)表。
原告賈某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù):
1、交通事故認定書，證明交通事故事實，被告高金和承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、保險單3份，證明王某某的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
冀B×××××投保了交強險。
3、賈某某的出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、病歷，證明住院治療情況及傷情，花費醫(yī)療費7172.25元。
住院52天，住院伙食補助費1060元。
陪護時間53天，護理費按照城鎮(zhèn)居民可支配收入每天56.28元計算為2982.84元。
4、誤工證明、工資表，證明賈某某日工資75.41元，誤工損失6259.43元。
5、交通費票據(jù)10張，證明支付交通費1000元。
6、冀B×××××、冀B×××××掛行駛證1份，陳廣中的駕駛證1份，證明車輛所有權(quán)人為佟明一，陳廣中具有合法的駕駛資格。
7、王某某主、掛車的行駛證，高金和的駕駛證，證明王某某為車輛所有權(quán)人，高金為具有合法的駕駛資格。
被告灤南人保提交彭亮2、3、4月的工資表，證明其正常開支。
被告高金和、王某某、路南人保沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告灤南人保對證據(jù)3診斷證明的休息天數(shù)有異議，賈某某是灤南縣醫(yī)院的內(nèi)部職工，對按照傷情達不到這么長時間，誤工時間由法院酌定。
醫(yī)療費應(yīng)當剔除非醫(yī)保用藥。
病歷記載均是用于藥物治療，沒有輸液情況，從2月11日以后屬于掛床，對掛床期間的住院伙食補助費、陪護費均不予賠償。
對證據(jù)4誤工證明有異議，從2014年2、3、4月份賈某某的工資一直正常發(fā)放，沒有減少的情況。
證據(jù)5票據(jù)形式不合法，數(shù)額過高，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
對其余證據(jù)無異議。
被告王某某、高金和的委托代理人、路南人保質(zhì)證意見同灤南保險公司的質(zhì)證意見一致。
原告對被告灤南人保提交的證據(jù)認為這是我們醫(yī)院的基礎(chǔ)工資，我們的工資分兩部分，還包括績效工資。
被告王某某、高金和的代理人同灤南保險公司的意見一致。
路南人保認為灤南保險公司的證據(jù)是真實的，可以證明灤南縣醫(yī)院提供的好多證據(jù)都是虛假的。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7，其證據(jù)來源合法，形式合法，是真實有效的，能夠證明原告在事故發(fā)生后的傷情及治療休息情況及損失的數(shù)額，本院予以采信。
對證據(jù)5因原告提交的票據(jù)屬于長途車票，不符合原告在灤南縣醫(yī)院治療的路程，本院不予采信。
對被告提交的證據(jù)因具有真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。
本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。
公民由于過錯侵害財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
原告賈某某因事故所造成的損失理應(yīng)獲得賠償。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認定書，被告高金和應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任，因事故發(fā)生時，高金和從事的雇主王某某安排的運輸工作，所以雇主王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車主車投保了交強險和50萬元不計免賠第三者險，故保險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因冀B×××××號主車在路南人保投保了交強險。
故路南人保應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故造成多人受傷，一方財產(chǎn)損失，故本院對交強險的使用按照比例計算賠償。
原告訴請的醫(yī)療費為7172.25元，護理費原告訴請按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算53天，為3278.73元，原告訴請2982.84元，本院予以支持，誤工費原告誤工83天，按照原告實際減少的收入每月1835.66元計算誤工費為5078.66元，住院伙食補助費每天20元計算53天，為1060元。
交通費按照原告住院、出院及復(fù)查的次數(shù)，本院支持200元。
因有責(zé)方和無責(zé)方的醫(yī)療費限額為1.1萬元，本次事故五人的醫(yī)療費已經(jīng)超出交強險的限額，所以本院不再區(qū)分由哪個公司來負擔(dān)，張兆、于翠花、張治良已經(jīng)使用1635.99元。
余額由原告賈某某使用。
誤工費、護理費、交通費部分灤南人保承擔(dān)12.1分之11，路南人保承擔(dān)12.1分之1.1.依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費7172.25元，住院伙食補助費1060元；賠償原告賈某某誤工費5078.66元，護理費2982.84元，交通費200元，計8261.5元中的7510.45元。
以上共計15742.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路南支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告賈某某誤工費5078.66元，護理費2982.84元，交通費200元，計8261.5元中的751.04元。
三、駁回原告賈某某的對被告王某某、高金和的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。
公民由于過錯侵害財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當進行賠償。
原告賈某某因事故所造成的損失理應(yīng)獲得賠償。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認定書，被告高金和應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任，因事故發(fā)生時，高金和從事的雇主王某某安排的運輸工作，所以雇主王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因王某某為冀B×××××、冀B×××××掛半掛車主車投保了交強險和50萬元不計免賠第三者險，故保險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因冀B×××××號主車在路南人保投保了交強險。
故路南人保應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故造成多人受傷，一方財產(chǎn)損失，故本院對交強險的使用按照比例計算賠償。
原告訴請的醫(yī)療費為7172.25元，護理費原告訴請按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算53天，為3278.73元，原告訴請2982.84元，本院予以支持，誤工費原告誤工83天，按照原告實際減少的收入每月1835.66元計算誤工費為5078.66元，住院伙食補助費每天20元計算53天，為1060元。
交通費按照原告住院、出院及復(fù)查的次數(shù)，本院支持200元。
因有責(zé)方和無責(zé)方的醫(yī)療費限額為1.1萬元，本次事故五人的醫(yī)療費已經(jīng)超出交強險的限額，所以本院不再區(qū)分由哪個公司來負擔(dān)，張兆、于翠花、張治良已經(jīng)使用1635.99元。
余額由原告賈某某使用。

誤工費、護理費、交通費部分灤南人保承擔(dān)12.1分之11，路南人保承擔(dān)12.1分之1.1.依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費7172.25元，住院伙食補助費1060元；賠償原告賈某某誤工費5078.66元，護理費2982.84元，交通費200元，計8261.5元中的7510.45元。
以上共計15742.70元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路南支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告賈某某誤工費5078.66元，護理費2982.84元，交通費200元，計8261.5元中的751.04元。
三、駁回原告賈某某的對被告王某某、高金和的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔(dān)。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲