賈某某
關志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務所）
鄒海鷗
潘青楊（河北德匯律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙灤支公司
李文才

原告賈某某。
委托代理人關志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務所法律工作者。
被告鄒海鷗。
委托代理人潘青楊，河北德匯律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，所在地承某市雙橋區(qū)。
負責人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙灤支公司，所在地承某市雙灤區(qū)。
負責人陳瑞軒，經(jīng)理。
委托代理人李文才，該公司職員。
原告賈某某與被告鄒海鷗、太平洋保險公司、人民保險公司、婁海峰、張東興、張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，在訴訟中，原告撤回了對被告婁海峰、張東興、張某的起訴。本院依法適用普通程序，于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人關志兵，被告鄒海鷗及其委托代理人潘青楊，被告太平洋保險公司的委托代理人楊昌勇、被告人民保險公司的委托代理人李文才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定
2013年10月31日14時10分許，被告鄒海鷗駕駛冀HR3328號低速貨車沿承某天博化渣球廠外下坡路朝112線行駛過程中，車輛失控刮擦沿112線由東向西行駛的婁海峰駕駛的冀HB0895號／冀HB265掛重型牽引車前部。兩車相刮后，冀HR3328號低速貨車又與正在超越冀HB0895號重型牽引車的原告賈某某駕駛的冀HR1Y59號摩托車相撞，隨后冀HR3328號低速貨車駛出路外墜落到道路外護坡上，造成原告及被告鄒海鷗，以及另案原告張立麗（冀HR1Y59號摩托車乘車人）受傷，上述三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)承某市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告鄒海鷗負本次事故主要責任，原告賈某某負事故次要責任，婁海峰無責任。
二、事故車輛投保情況
被告鄒海鷗駕駛的冀HR3328號車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），婁海峰駕駛的冀HB0895號／冀HB265掛重型牽引車在被告人民保險公司投保了交強險，原告賈某某駕駛的冀HR1Y59號摩托車在被告人民保險公司投保了交強險。本次交通事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。
三、保險公司理賠情況
經(jīng)本院調(diào)解，另案原告張立麗、鄒海鷗與被告太平洋保險公司、人民保險公司達成調(diào)解協(xié)議，其中（2014）雙灤民初字第998號案件中，被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償張立麗2415.80元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張立麗979.20元。（2014）雙灤民初字第861號案件中，被告人民保險公司在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償鄒海鷗500.00元，在無責死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償鄒海鷗5500.00元。
四、原告賈某某經(jīng)濟損失
原、被告對下表所列第2、3、5、9項無爭議，對1、4、6、7、8、10項有爭議。
損失項目各方主張、依據(jù)及本院認定1、醫(yī)療費原告主張57680.14元。原告提供收據(jù)18張。
被告鄒海鷗認為，原告醫(yī)療費應以其提供的票據(jù)數(shù)額為準，被告曾為原告墊付檢查費828.50元。被告提供收據(jù)6張。
被告太平洋保險公司對被告鄒海鷗墊付的費用無異議，其認為對原告醫(yī)療費僅在交強險醫(yī)療費用賠償限額剩余部分內(nèi)承擔賠償責任，即承擔7584.20元。
被告人民保險公司對被告鄒海鷗墊付的費用無異議，其認為對原告醫(yī)療費僅在交強險無責醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔500.00元。
本院認定及理由:經(jīng)核實，本院確認原告總計醫(yī)療費用為58508.64元，被告太平洋保險公司及人民保險公司在各自交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。2、住院伙食補助費2100.00元3、營養(yǎng)費840.00元4、誤工費原告主張33176.00元。計算方式:116.00元／日×至評殘前一天總計286天。原告提供勞動合同書1份、承某盛卓為建筑工程有限公司證明2頁、5至7月份工資表3頁；承某盛卓為建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、組織機構代碼證各1頁。
本院認為，本次交通事故的發(fā)生系被告鄒海鷗駕駛的機動車輛失控與原告賈某某駕駛的機動車輛在通行時違反交通法規(guī)規(guī)定所造成，原告的經(jīng)濟損失與被告鄒海鷗的侵權行為之間存在因果關系，故被告鄒海鷗應對其侵權行為向原告承擔民事賠償責任。因二人對事故的發(fā)生均有過錯，其中被告鄒海鷗負有事故主要責任，故應承擔70%賠償責任，原告賈某某負有次要責任，故應自行承擔30%責任。因本案為多車發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險公司及人民保險公司應在各自交強險限額內(nèi)按照責任限額比例對原告經(jīng)濟損失先行予以賠償，不足部分，由原告及被告鄒海鷗按照責任比例承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費7584.20元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某人民幣71379.20元（計算方式:誤工費22256.00元、護理費2520.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元之和的95%）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙灤支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險無責醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費500.00元；在無責死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某人民幣3756.80元（計算方式:誤工費22256.00元、護理費2520.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元之和的5%）。
三、被告鄒海鷗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某人民幣37355.11元（計算方式:剩余醫(yī)療費50424.44元、住院伙食補助費2100.00元、營養(yǎng)費840.00元之和的70%）。
四、原告賈某某在收到上述賠償款后立即返還被告鄒海鷗墊付的人民幣828.50元。
五、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250.00元，鑒定費800.00元，由原告賈某某承擔615.00元，被告鄒海鷗承擔1435.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故的發(fā)生系被告鄒海鷗駕駛的機動車輛失控與原告賈某某駕駛的機動車輛在通行時違反交通法規(guī)規(guī)定所造成，原告的經(jīng)濟損失與被告鄒海鷗的侵權行為之間存在因果關系，故被告鄒海鷗應對其侵權行為向原告承擔民事賠償責任。因二人對事故的發(fā)生均有過錯，其中被告鄒海鷗負有事故主要責任，故應承擔70%賠償責任，原告賈某某負有次要責任，故應自行承擔30%責任。因本案為多車發(fā)生交通事故，故被告太平洋保險公司及人民保險公司應在各自交強險限額內(nèi)按照責任限額比例對原告經(jīng)濟損失先行予以賠償，不足部分，由原告及被告鄒海鷗按照責任比例承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費7584.20元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某人民幣71379.20元（計算方式:誤工費22256.00元、護理費2520.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元之和的95%）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承某市雙灤支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險無責醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費500.00元；在無責死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某人民幣3756.80元（計算方式:誤工費22256.00元、護理費2520.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金45160.00元、精神損害撫慰金5000.00元之和的5%）。
三、被告鄒海鷗于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某人民幣37355.11元（計算方式:剩余醫(yī)療費50424.44元、住院伙食補助費2100.00元、營養(yǎng)費840.00元之和的70%）。
四、原告賈某某在收到上述賠償款后立即返還被告鄒海鷗墊付的人民幣828.50元。
五、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250.00元，鑒定費800.00元，由原告賈某某承擔615.00元，被告鄒海鷗承擔1435.00元。

審判長：陳曉沖
審判員：李國輝
審判員：趙巖

書記員：范亞坤