原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住遜克縣。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住遜克縣。委托訴訟代理人：何波，遜克縣司法局奇克鎮(zhèn)司法所法律工作者。委托訴訟代理人：徐輝，社區(qū)工作者。被告：吳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克農(nóng)場。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，個體，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：鄭淑清，黑龍江維正律師事務(wù)所律師。

賈某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令吳海波、楊某某返還約翰迪爾1654拖拉機；2.判令吳海波、楊某某賠償賈某某、李某某經(jīng)濟損失220,000.00元；3.案件受理費由吳海波、楊某某承擔(dān)。事實與理由：2015年4月12日賈某某購買約翰迪爾1654拖拉機一臺，產(chǎn)品型號JD1654，產(chǎn)品序列號IYR1654JJFD000009，發(fā)動機序列號UG6068L000675，價格570,000.00元。2016年將該車戶口落到遜克農(nóng)場一分場15隊吳海波名下。2017年6月15日將該車轉(zhuǎn)到李某某名下，但實際該車的所有人還是賈某某與李某某共有，吳海波只是頂名，不具有所有權(quán)。2017年5月26日吳海波、楊某某在沒有告知賈某某、李某某的情況下，將該車偷偷開走，理由是吳海波欠楊某某的化肥款，用該車做抵押。吳海波還不上化肥款，將該車開走抵化肥款。賈某某、李某某當(dāng)時告知楊某某，該車不是吳海波的，他只是頂名落戶，而且該車還是貸款車，貸款還沒有還清，楊某某強行將車開走。賈某某、李某某認為吳海波對該車不具有所有權(quán)，其無權(quán)將該車作為抵押物，作為其買化肥的擔(dān)保物，其行為侵犯了賈某某、李某某的財產(chǎn)權(quán)。2018年5月9日賈某某、李某某增加訴訟請求：1.請求判令吳海波、楊某某賠償李某某承包150公頃土地的雇車代耕費每公頃350.00元，150公頃合計52,500.00元。2.增加部分案件受理費由吳海波、楊某某承擔(dān)。因楊某某已經(jīng)把車賣了，賈某某、李某某要求賠償車款579,000.00元，保險費12,956.00元，三項損失合計864,456.00元。吳海波辯稱，本案訴爭的車確實落在了我的名下，車是李某某的，購車時間記不準了。我同意將車返還給他。損失我不能賠，因為車由楊某某作為抵押拿走的，是我和李某某合伙種地，在孫吳新新化肥商店也就是楊某某處賒的化肥，本金300,000.00元左右，具體數(shù)記不清了。當(dāng)時約定是2016年秋后還款，到秋沒還上，我和楊某某協(xié)商2017年4月份還款，等到2017年4月底的時候我也沒有還上，楊某某找我和李某某，協(xié)商是2017年5月13日還款，楊某某當(dāng)時不同意，經(jīng)再次協(xié)商找擔(dān)保人擔(dān)保，如果2017年5月13日不還款，以我名下財產(chǎn)做抵押，擔(dān)保人李某某、陳洪偉、楊文忠。至2017年5月13日，楊某某給我和李某某打電話催款，因為正是春播，楊某某說等結(jié)束再定。2017年5月25日春播結(jié)束，我們貸款沒有拿到，他這筆錢沒還上，楊某某來我處，暫扣兩臺車，包括訴爭車輛。后經(jīng)我和李某某、楊某某協(xié)商，先付一部分錢，就能把車開回來，但始終也沒給上錢，所以車也沒開回來。楊某某辯稱，吳海波欠楊某某化肥款，到期無力償還，楊某某與吳海波協(xié)商，吳海波同意用自己名下的兩臺農(nóng)用車作價250,000.00元抵頂部分化肥款。楊某某經(jīng)過查詢，吳海波是爭議農(nóng)用車所有權(quán)人，于是楊某某與吳海波于2017年4月28日簽訂《農(nóng)用機車買賣協(xié)議書》，吳海波于2017年5月7日將該車輛實際交付給楊某某，因該車輛尚欠貸款未歸還，所以沒有辦理過戶手續(xù)。依據(jù)《物權(quán)法》第23條和《最高人民法院審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第10條的規(guī)定，楊某某自2017年5月7日已經(jīng)合法取得爭議車輛的所有權(quán)。李某某雖然于2017年6月15日將爭議車輛過戶到自己名下，但依據(jù)上述法律規(guī)定，李某某不能獲得車輛所有權(quán)。根據(jù)上述事實，李某某由始至終對該車就不享有所有權(quán)，無權(quán)要求返還車輛，更無權(quán)要求賠償損失。綜上楊某某是合法取得爭議車輛所有權(quán)，也沒有因取得該車輛導(dǎo)致賈某某、李某某二人利益受損，賈某某、李某某以不當(dāng)?shù)美髼钅衬撤颠€財產(chǎn)并賠償損失無事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求法庭依法駁回其訴訟請求。吳海波在我方收到起訴狀的次日，與楊某某的通話錄音當(dāng)中清楚陳述車輛就是吳海波自己所有，在這次通話錄音之后至開庭之前明顯吳海波改變了自己的陳述內(nèi)容，說車輛實際是李某某的，明顯不真實是為了應(yīng)訴而變更的。針對賈某某、李某某增加的訴訟請求答辯，2017年4月28日楊某某與吳海波達成了車輛買賣協(xié)議，實質(zhì)是雙方協(xié)議用楊某某的化肥款抵頂楊某某購買吳海波車輛價款，吳海波欠楊某某的化肥款，于2017年的5月8日吳海波已經(jīng)將車輛交付給楊某某，楊某某實際取得了車輛的所有權(quán)，2017年6月15日李某某對爭議車輛的過戶行為沒有經(jīng)過楊某某的同意，是侵犯了楊某某車輛所有權(quán)，違法行為依法無效，至于李某某在楊某某取得車輛所有權(quán)之后的一些損失與楊某某無關(guān)，楊某某是車輛的所有權(quán)人，再行處分與賈某某、李某某無任何關(guān)聯(lián)，增加的訴訟請求與楊某某無關(guān)，請求駁回其起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，賈某某、李某某向本院提交如下證據(jù)：1．信用銷售協(xié)議，2014年4月4日借條一份，賈某某對迪爾農(nóng)資公司還款記錄，賣方為遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司，買方是賈某某。證明買車的全部過程，雖然是以賈某某的名義買的，但實際出資人是李某某，是貸款買的車，李某某還車貸，銀行卡賬戶是賈某某的名字，卡在李某某手里。2．還款計劃，發(fā)票，李某某償還關(guān)醒瑞錢時的小票，證明買車的時候李某某沒有現(xiàn)金向關(guān)醒瑞借的錢。3．電匯憑證，證明李某某向賈某某的卡里每個月存入800.00元還利息，貸款是李某某還的。4．證人關(guān)醒瑞兩次出庭作證，證明賈某某購買此車的詳細過程和落戶的過程。第一次庭審陳述：賈某某在我這買的約翰迪爾1654，是在迪爾公司貸款買的車。我和李某某、賈某某、吳海波在一起吃飯的時候，在我們交談當(dāng)中，談及購車補貼的事情，我說馬場的補貼政策比較好，容易得到補貼，當(dāng)時好像商量的是要找吳海波幫忙，后來這個車買了，賈某某買的，車款是賈某某給我的，其他的就不知道了。第二次庭審陳述：李某某2015年上我那里買車，買的是1654拖拉機，要貸款，我說使你名補貼發(fā)不到，國家規(guī)定一個人只能享受一次。他以前在我那里買過一次收割機貸款，我跟他說貸款不好批，李某某說找他外甥賈某某，去辦了貸款。買完頭一年縣里搖號李某某就沒整，大家都在傳普惠制，往后拖了一年，第二年還是有這個傳言說搖號，我們在一起吃飯，李某某領(lǐng)了吳海波去的。我說不管是誰來辦這事，還款得賈某某還，車抵押給迪爾融資公司了，我說李某某、吳海波得把手續(xù)辦好，無論是合伙買還是幫忙債權(quán)必須是賈某某的。過了不長時間，五六月份李某某和吳海波去找我，他們拿著合同說吳海波幫李某某的忙，合同就是他倆之間簽的協(xié)議，我們就把賈某某的發(fā)票抽回來，換了一張吳海波的發(fā)票，到馬場落的戶，貸款的時候賈某某是債務(wù)人，無論車怎么落戶，欠的錢是賈某某的，車抵押給迪爾公司了。李某某今年二三月份把這臺車的貸款全還完了。賈某某的發(fā)票改成吳海波的，就得去稅務(wù)局把賈某某的抽出來換成吳海波的，一個車只能開一張發(fā)票，不改落不了戶，他們不改協(xié)議我們改不了。這是賈某某的那張發(fā)票，這張發(fā)票已經(jīng)作廢了。當(dāng)年不作廢，在2016年后就作廢了，用這張發(fā)票換的吳海波的那張發(fā)票。5.2016年8月20日車落戶的協(xié)議書，證明賈某某、李某某在購買約翰迪爾拖拉機以后，因是民間百姓在傳國家要給拿補貼，所以在等好政策，所以當(dāng)時沒有落戶。落在吳海波名下才能得到90,000.00元的國家補貼。6．證人戴春玲出庭作證，證明承包地數(shù)。證人陳述：我去年和今年都承包給李某某了，土地面積是2000畝，去年是2700畝，今年是2000畝。7．轉(zhuǎn)戶協(xié)議書，證明2017年6月15日原告賈某某將落戶在遜克農(nóng)場吳海波名下的約翰迪爾1654拖拉機轉(zhuǎn)戶到遜克縣李某某名下。8．拖拉機登記證件復(fù)印件一份，證明約翰迪爾1654拖拉機的所有權(quán)人是李某某。9．西興村村委會證明，證明秋整地地數(shù)10．林地繳費票據(jù)，交款人是李某某，證明李某某要求的賠償費的依據(jù)。楊某某向本院提交如下證據(jù)：1．吳海波代表合作社和其個人向楊某某經(jīng)營的化肥商店賒購的化肥款票據(jù)，證明賈某某、李某某與被告楊某某之間形成了買賣債務(wù)關(guān)系，賈某某、李某某多次約定還款期限，多次逾期未歸還欠款，在此基礎(chǔ)上吳海波經(jīng)與李某某協(xié)商，用吳海波名下的1654和1024農(nóng)機具作價抵頂部分欠款，剩余化肥款仍未結(jié)算。證明楊某某取得車輛所有權(quán)有合法來源、有事實根據(jù)。2．合作社欠化肥款形成的擔(dān)保借款合同、收據(jù)和利息計算清單，證明合作社賒欠的化肥款與吳海波個人賒欠的化肥款是不同的債務(wù)，因合作社的已經(jīng)結(jié)算形成了欠債合同。李某某是種地的合伙人，所以在該合同中作為擔(dān)保人出現(xiàn)，證明楊某某向李某某主張權(quán)利，發(fā)生在擔(dān)保人除斥期間內(nèi)，不管是向李某某主張，還是向吳海波主張，都是受法律保護的，至于車輛所有權(quán)的爭議是李某某和吳海波之間的個人債務(wù)與楊某某向其共同主張化肥款用車頂賬無關(guān)。吳海波和李某某的個人債務(wù)應(yīng)另案解決。楊某某主張有合法依據(jù)和事實根據(jù)。3．農(nóng)用機車買賣協(xié)議書一份，收據(jù)一份，證明吳海波為了抵頂化肥款將自己名下的黑14-512**約翰迪爾（1654拖拉機）和另一臺黑11X19**農(nóng)用機車（1024拖拉機）作價250,000.00元，出售給楊某某。用化肥欠款支付購車款，吳海波承諾車輛非盜搶和爭議車輛，約定2017年7月1日之前為楊某某辦理過戶手續(xù)，這就是吳海波帶領(lǐng)農(nóng)機局的人說給楊某某辦理過戶手續(xù)而楊某某沒有拒絕的原因。該協(xié)議也詳細寫明當(dāng)時不能過戶的原因是還有80,000.00元左右的購車款沒有結(jié)清，詳細的約定了雙方承擔(dān)過戶的稅費負擔(dān)，吳海波擁有該車的所有權(quán)。4．楊某某與吳海波的電話錄音，證明用車輛作價抵頂化肥款，之前本案爭議的車輛的所有權(quán)人是吳海波。達成該筆賬協(xié)議，車輛已經(jīng)實際交付，依據(jù)物權(quán)法車輛的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)給楊某某所有，吳海波仍然沒有說此車與李某某、賈某某有任何關(guān)系，賈某某、李某某的主張缺少事實根據(jù)。另一方面也能證明開庭時吳海波的答辯內(nèi)容明顯是誘導(dǎo)而成，僅相隔幾天的時間就發(fā)生了變化。5．楊作田出庭作證，證人證明楊某某與吳海波抵賬的車輛已經(jīng)實際交付給楊某某所有，楊作田在場并且協(xié)助吳海波將車開至楊作田家暫時停放。因下午時間已經(jīng)很晚，暫時停放，楊某某將車輛開走，證明車輛的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至楊某某所有。對于賈某某、李某某提供的證據(jù)認證如下：1．信用銷售協(xié)議，2014年4月4日借條一份，賈某某對迪爾農(nóng)資公司還款記錄，楊議柱委托訴訟代理人提出異議，認為只能證明賈某某在2015年4月12日購買車輛和還款情況，無法證明是與李某某共同購車，也不存在頂名的問題。借條與本案無關(guān)，還款記錄無法證明與本案爭議的車輛有關(guān)聯(lián)。吳海波無異議，認可車確實是賈某某、李某某買的。上述證據(jù)佐證了賈某某通過遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司購買了一臺約翰迪爾1654拖拉機，予以采信。借條系2014年4月4日出具，而賈某某買車是在2015年4月12日，賈某某、李某某未提供證據(jù)佐證二者間的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。還款記錄佐證該車為貸款購車，當(dāng)時雙方約定了還款方式、數(shù)額，還款人為賈某某，予以采信。2．還款計劃，完稅發(fā)票，李某某償還關(guān)醒瑞錢時的小票，楊某某委托訴訟代理人提出異議，認為無法證明與本案爭議的車輛有關(guān)，沒有記載是交付爭議車輛的款項。完稅發(fā)表只能證明是賈某某曾經(jīng)購車與李某某無關(guān)。銷售及欠款明細無法證明與本案有關(guān)聯(lián)。上述還款計劃佐證賈某某購車時系貸款購車，當(dāng)時雙方約定了還款方式、數(shù)額，予以采信。完稅發(fā)票證明購車人為賈某某，予以采信。還款憑證佐證了李某某向關(guān)醒瑞還款，因借據(jù)中李某某系擔(dān)保人，由李某某還款尚在借據(jù)中約定的履行還款義務(wù)范圍內(nèi)，可以證明系作為借款人賈某某還款，予以采信，但對于李某某據(jù)以證明其是本案爭議車輛實際購買人的觀點證據(jù)不充分，對其此觀點不予采信。3．電匯憑證，楊某某委托訴訟代理人提出異議，認為電匯憑證只能證明李某某匯過款給賈某某，與爭議的車輛無關(guān)，那是個人之間的交易行為。即使注明車款這也是2017年5月8日之后明知楊某某取得了車輛所有權(quán)故意開此票據(jù)。上述證據(jù)只能證明李某某向賈某某賬戶中匯款，但未能佐證李某某系爭議車輛實際購買人，不予采信。4．證人關(guān)醒瑞兩次出庭作證，楊某某委托訴訟代理人提出異議，認為證人兩次證言內(nèi)容明顯相反，顯然是串通后的證言結(jié)論，證人第一次說車是賈某某購買的，車款是賈某某交的，只是在吃飯的時候說馬場補貼政策比較好，他們咋商量的不知道。第二次證實時卻全知道了，明顯是作偽證。其次證人證言不真實，不認可，不質(zhì)證。不管證人如何陳述，其內(nèi)容都是吳海波、李某某、賈某某內(nèi)部的債務(wù)糾紛問題，是發(fā)生在楊某某獲得車輛所有權(quán)之前的行為，楊某某對此不知情。吳海波對第一次證言無異議，第二次作證時吳海波未參加庭審。證人關(guān)醒瑞兩次出庭作證，雖然所證實內(nèi)容并不完全一致，但根據(jù)其證實內(nèi)容結(jié)合賈某某、李某某、吳海波的陳述可知，賈某某與關(guān)醒瑞經(jīng)營的遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議，購買了約翰迪爾1654拖拉機，為了獲得國家補貼款而將拖拉機落戶在吳海波名下，對形成證據(jù)鏈的部分的證言予以采信。5.2016年8月20日車落戶的協(xié)議書，楊某某委托訴訟代理人提出異議，認為這份協(xié)議沒有寫明是本案爭議的車輛，并且時間處有涂改行為，原始記載是2014年后改成2015年，與購車的發(fā)票明顯是不符的，其次從內(nèi)容上來說原告方的代理人陳述形成此份協(xié)議的目的來看，該份協(xié)議應(yīng)該是無效的協(xié)議，目的是為了套取國家補貼，使國家財產(chǎn)受到損害，不具有法律效力。況且這個約定吳海波無權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押的是其內(nèi)部約定，楊某某無法知情。楊某某和吳海波的買賣協(xié)議，其中有一條款明確說明該方車輛的產(chǎn)權(quán)是吳海波所有，楊某某與吳海波的通話錄音，清楚記載吳海波陳述車輛是自己所有，與李某某無關(guān)。他們內(nèi)部的約定楊某某不知情。吳海波無異議。上述協(xié)議與關(guān)醒瑞、賈某某、李某某、吳海波的陳述相互佐證，證明賈某某所購買的本案爭議車輛落戶在吳海波名下，予以采信。6.證人戴春玲出庭作證、西興村村委會證明、林地繳費票據(jù)，楊議柱委托訴訟代理人認為與本案無關(guān)。上述證據(jù)雖然意在佐證李某某承包其土地的地數(shù)，但因無證據(jù)佐證李某某系本案爭議車輛的所有權(quán)人，證人證實內(nèi)容與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。7.2017年6月15日轉(zhuǎn)戶協(xié)議書，楊某某委托訴訟代理人提出異議，該份證據(jù)的形成楊某某不知情，吳海波和李某某從未告知楊某某，并且從該份證據(jù)的內(nèi)容上來看李某某沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)，抵押權(quán)，只有使用權(quán)，證明李某某與該車所有權(quán)無關(guān)。上述證據(jù)系賈某某與李某某之間關(guān)于車輛變更戶名登記時簽訂的，約定了車輛產(chǎn)權(quán)歸屬，予以采信。8.拖拉機登記證件復(fù)印件一份，楊某某委托訴訟代理人提出異議，認為該車輛楊某某于2017年5月8日通過實際交付已經(jīng)取得了所有權(quán)，李某某是2017年的6月15日過到自己的名下，并沒有經(jīng)過楊某某同意，其行為是違法侵權(quán)行為，楊某某一直不知情，自從李某某提起不當(dāng)?shù)美V，才知道此事，楊某某保留訴權(quán)，也希望李某某盡早撤銷登記。上述證據(jù)體現(xiàn)的是車輛變更戶名落戶在李某某名下，賈某某、李某某之間對于爭議車輛如何進行登記系其二人意思表示，二人已就落戶后所有權(quán)性質(zhì)進行了約定，予以采信。對于楊某某提供的證據(jù)認證如下：1.吳海波代表合作社和其個人向楊某某經(jīng)營的化肥商店賒購的化肥款票據(jù)，賈某某無異議，李某某提出異議，對三筆化肥款李某某不認可，其陳述這三筆化肥款已經(jīng)包括在吳海波給楊某某打450,000.00元欠條之內(nèi)。在2016年5月6日這一張欠據(jù)上化肥送到繁榮村在卸完化肥以后，李某某代吳海波簽的字。因為吳海波進這個化肥是吳海波、李某某種地用的，在繁榮包地用的，化肥卸到李某某處以后李某某替吳海波簽的字。2016年4月8日這兩份的簽字確實有李某某，因為所用的這些肥全是李某某經(jīng)營的合作社用的，不涉及到吳海波的個人行為。上述證據(jù)佐證吳海波、李某某及李某某所經(jīng)營的合作社與楊議柱之間存在因化肥買賣而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，予以采信。2.合作社欠化肥款形成的擔(dān)保借款合同、收據(jù)和利息計算清單，賈某某無異議，李某某提出異議，其陳述：在此份擔(dān)保抵押借款合同中，是吳海波借款445,000.00元，借款用途化肥款，充分的說明了這445,000.00元借款是吳海波個人行為，在此擔(dān)保合同中，沒有提到我合作社使用的化肥款，而且此擔(dān)保協(xié)議中吳海波用他在馬場的18號樓1單元102室和24號樓南側(cè)七號車庫給出借方，并沒有在此擔(dān)保協(xié)議中提到以車抵債。上述證據(jù)佐證吳海波、李某某及李某某所經(jīng)營的合作社與楊議柱之間存在因化肥買賣而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予采信。3.農(nóng)用機車買賣協(xié)議書一份，收據(jù)一份，賈某某無異議，李某某提出異議，對此農(nóng)用車買賣協(xié)議不認可，因為一臺10**拖拉機他的原價28萬多，而另一臺16**拖拉機他的價格是57萬多，兩臺車加到一起接近80多萬，25萬就賣了，是在造假。上述證據(jù)佐證了吳海波與楊某某以買賣的形式用車輛進行抵債，予以采信。4.楊某某與吳海波的電話錄音，賈某某無異議，李某某提出異議，不認可吳海波系誘導(dǎo)，兩次開庭吳海波承認車主是李某某，不存在任何誘導(dǎo)。上述證據(jù)佐證了吳海波、楊某某以車抵債的事情，予以采信。5.2018年3月22日庭審楊作田出庭作證，賈某某無異議，吳海波參加訴訟，吳海波、李某某對于楊作田開車一事無異議，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年4月12日賈某某與遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司簽訂買賣協(xié)議，貸款購買本案爭議的一臺約翰迪爾1654拖拉機，價格為577,900.00元，首付款288,950.00元，余款288,950.00元系貸款，并交納保險費12,951.00元,雙方制定了還款計劃,還款人為賈某某。2015年4月12日遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司為賈某某開具發(fā)票。2016年8月20日，為得到國家農(nóng)機補貼，賈某某與吳海波簽訂落戶協(xié)議，見證人為遜克縣復(fù)萌農(nóng)機有限責(zé)任公司經(jīng)營人關(guān)醒瑞。協(xié)議約定：遜克縣干岔子鄉(xiāng)向明村賈某某2015年4月4日在約翰迪爾經(jīng)銷處購買了一臺16**拖拉機，在2016年8月20日將該車用遜克農(nóng)場十五隊吳海波的名字落戶到遜克農(nóng)場，此車的所有權(quán)歸賈某某所有，吳海波沒有任何的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、抵押權(quán)，只是使用吳海波名落戶，此車要轉(zhuǎn)戶吳海波應(yīng)積極配合，雙方簽訂本協(xié)議。該車在遜克農(nóng)場落戶在吳海波名下。2017年6月15日賈某某與李某某簽訂轉(zhuǎn)戶協(xié)議，約定遜克縣干岔子鄉(xiāng)向陽村賈某某將落戶在遜克農(nóng)場一分場十五隊吳海波名下的1654拖拉機戶轉(zhuǎn)回到遜克縣，此車落戶在遜克縣奇克鎮(zhèn)繁榮村李某某名下，該車李某某沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)，抵押權(quán)，只有使用權(quán)，字據(jù)為證，辦理轉(zhuǎn)戶委托李某某全權(quán)代辦。車主：賈某某。落戶人：李某某。綜上該車的出資人為賈某某，吳海波、李某某只是名義車主，真正的所有權(quán)人為賈某某。2017年4月28日吳海波因欠楊某某農(nóng)資款擅自將該車以買賣的形式做價200,000.00元，抵頂給了楊某某，雙方簽訂了買賣協(xié)議。在拉車過程中，2017年5月27日賈某某、李某某得知這一信息后，李某某到存放車輛的西興村進行阻止并告知車輛的真實情況，并向遜河派出所報警。經(jīng)過協(xié)商，吳海波承諾先償還部分欠款，車先停放在馬場三場四連，楊某某同意。后因吳海波未能還款，楊某某帶人將該車拉走至孫吳后變賣，現(xiàn)該車去向不明。賈某某、李某某于2018年1月8日訴至本院，1.請求法院依法判令吳海波、楊某某返還約翰迪爾1654拖拉機；2.判令吳海波、楊某某賠償賈某某、李某某經(jīng)濟損失220,000.00元；3.案件受理費由吳海波、楊某某承擔(dān)。庭審時，賈某某、李某某變更訴訟請求：1.請求判令吳海波、楊某某賠償李某某承包150公頃土地的雇車代耕費每公頃350.00元，150公頃合計52,500.00元。2.增加部分案件受理費由吳海波、楊某某承擔(dān)。因楊某某已經(jīng)把車賣了，賈某某、李某某要求賠車款579,000.00元，保險費12,956.00元，三項損失合計864,456.00元。
原告賈某某、李某某與被告吳海波、楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法適用普通程序，于2018年3月22日、2018年5月15日公開開庭進行了審理，原告賈某某、李某某到庭參加訴訟，委托訴訟代理人徐輝第一次庭審參加訴訟，委托訴訟代理人何波第二次庭審參加訴訟，被告吳海波、楊某某、委托訴訟代理人鄭淑清第一次庭審參加訴訟，被告吳海波第二次庭審無正當(dāng)理拒不到庭參加訴訟，被告楊某某委托訴訟代理人鄭淑清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案所涉爭議車輛的出資人為賈某某，依據(jù)誰出資誰受益，賈某某為該車實際所有權(quán)人。吳海波系名義車主，雙方在落戶時也有協(xié)議，約定吳海波無處分權(quán)。吳海波將該車處分的行為在未征得賈某某同意下，在拉車的過程中，李某某又進行阻止并報警的情況下，吳海波、楊某某仍將該車以買賣的形式抵頂債務(wù)，這種行為侵害了賈某某的合法權(quán)益，本案案由應(yīng)為財產(chǎn)損害賠償?，F(xiàn)該車因吳海波抵頂給楊某某，楊某某又出賣該車，現(xiàn)不知去向，二人的行為導(dǎo)致該車不能實際予以返還，亦不能作價確定該車價值，故賈某某要求按車輛購買價格予以賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧＠钅衬程峁┑淖C據(jù)無法形成證據(jù)鏈佐證其系本案爭議車輛的所有權(quán)人，故其訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條（六），《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳海波、楊某某互負連帶責(zé)任于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告賈某某577,900.00元。二、駁回賈某某、李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11,700.00元原告賈某某、李某某負擔(dān)2,121.00元，被告吳海波、楊某某負擔(dān)9,579.00元，訴訟財產(chǎn)保全費3,370.00元由吳海波、楊某某負擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。