原告：賈效忠，男，XX年X月X日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
原告：馬逢全，男，XX年X月X日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
原告：付曉龍，男，XX年X月X日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告：張忠林，男，XX年X月X日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)（戶籍地黑龍江省雙城市）。
被告：佟鑫，男，XX年X月X日出，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，代碼827046314，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人：陳雷，總經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，代碼77789953，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人：孫延旗，總經(jīng)理。。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼912301006860006377，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
代表人：劉庫(kù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫瑞蓬，該公司職員。

原告賈效忠、馬逢全、付曉龍與被告張忠林、佟鑫、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈效忠、付曉龍、馬逢全及其委托訴訟代理人寇強(qiáng)，被告張忠林及被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫瑞蓬到庭參加訴訟。被告佟鑫、人民保險(xiǎn)公司及華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈效忠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償賈效忠車(chē)輛維修費(fèi)10040元、停車(chē)費(fèi)650元、拖車(chē)費(fèi)450元、車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)6688元，共計(jì)17828元；2、各保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由張忠林、佟鑫承擔(dān)賠償責(zé)任。馬逢全向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償馬逢全車(chē)輛維修費(fèi)3345元、車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)4864元、停車(chē)費(fèi)650元，共計(jì)8859元；2、各保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由張忠林、佟鑫承擔(dān)賠償責(zé)任。付曉龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償付曉龍車(chē)輛維修費(fèi)1600元、車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)4864元、停車(chē)費(fèi)650元，共計(jì)7114元；2、各保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由張忠林、佟鑫承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月30日22時(shí)0分許，張忠林駕駛安達(dá)市嘉鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的黑MP0325號(hào)重型自卸貨車(chē)沿哈爾濱市道里區(qū)時(shí)遇佟鑫駕駛傘國(guó)義所有的黑A386KS轎車(chē)沿安固街由西向東行駛，兩車(chē)相撞后黑A386KS轎車(chē)又與賈效忠停放在路邊的黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)相撞后，黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)又與馬逢全停放的黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)相撞，黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)又與付曉龍停放的黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)駕駛員佟鑫及乘車(chē)人鄭皓受傷及車(chē)輛損壞。經(jīng)道里交警大隊(duì)認(rèn)定，張忠林與佟鑫負(fù)事故的同等責(zé)任。賈效忠、馬逢全、付曉龍無(wú)責(zé)任。賈效忠的車(chē)輛經(jīng)鑒定損失為10040元，該鑒定于2015年12月21日送達(dá)賈效忠，后交警部門(mén)才允許修車(chē)，賈效忠車(chē)輛因修車(chē)于2015年12月21日及22日停運(yùn)兩天。馬逢全及付曉龍的車(chē)輛經(jīng)鑒定損失分別為3345元和1600元，該鑒定結(jié)論于2015年12月14日送達(dá)馬逢全及付曉龍，后交警部門(mén)才允許修車(chē)，馬逢全及付曉龍車(chē)輛因修車(chē)于2015年12月15日及16日停運(yùn)兩天。
張忠林辯稱(chēng)：張忠林駕駛車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了三者險(xiǎn)，投保金額為40萬(wàn)元，對(duì)賈效忠、馬逢全、付曉龍請(qǐng)求應(yīng)由華安保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司賠付，賈效忠、馬逢全、付曉龍主張的停車(chē)費(fèi)和停運(yùn)損失部分不合理。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，由于出險(xiǎn)時(shí)黑A386KS并未向太平洋保險(xiǎn)公司報(bào)案，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)此次事故并不知情。
佟鑫未答辯。
華安保險(xiǎn)公司未答辯。
人民保險(xiǎn)公司未答辯。
賈效忠、馬逢全、付曉龍及太平洋保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A5、B5、C5中的定額發(fā)票不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月30日22時(shí)0分許，張忠林駕駛黑MP0325號(hào)豪濼牌重型貨車(chē)沿哈爾濱市道里區(qū)行駛時(shí)遇佟鑫駕駛黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)沿安固街由西向東行駛，兩車(chē)相撞后黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)又與賈效忠停放在路邊的黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)相撞后，黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)又與馬逢全停放的黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)相撞，黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)又與付曉龍停放的黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成黑A386KS紅旗牌小型轎車(chē)駕駛員佟鑫及乘車(chē)人鄭皓受傷及車(chē)輛損壞。事后，黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)、黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)及黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)均被哈爾濱市公安局交警支隊(duì)道里大隊(duì)扣留。黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)自2015年11月30日至2015年12月22日停運(yùn)22天，黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)及黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)自2015年11月30日至2015年12月16日停運(yùn)16天。
2015年12月16日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2015]第00348號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張忠林承擔(dān)事故同等責(zé)任，佟鑫承擔(dān)事故同等責(zé)任，賈效忠、馬逢全、付曉龍、鄭皓無(wú)責(zé)任。2015年12月21日，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)委托，哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心作出哈價(jià)鑒事字[2015]第3498號(hào)交通事故車(chē)輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定，黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)的損失為10040元。2015年12月11日，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)委托，哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心作出哈價(jià)鑒事字[2015]第3499號(hào)交通事故車(chē)輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定，黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)的損失為3345元。2015年12月11日，經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)委托，哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心作出哈價(jià)鑒事字[2015]第3500號(hào)交通事故車(chē)輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定，黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)的損失為1600元。
黑MP0325號(hào)豪濼牌重型貨車(chē)登記的所有權(quán)人為安達(dá)市嘉鑫運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際所有權(quán)人為張忠林，該車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為400000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)登記的所有人為傘國(guó)義，實(shí)際使用人為佟鑫，該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑ATG985號(hào)小型轎車(chē)登記的所有權(quán)人為黑龍江龍旅出租汽車(chē)有限公司，黑龍江龍旅出租汽車(chē)有限公司將ATG985號(hào)小型轎車(chē)承包給賈效忠經(jīng)營(yíng)。黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)登記的所有權(quán)人為哈爾濱市北新汽車(chē)出租股份有限公司，哈爾濱市北新汽車(chē)出租股份有限公司將黑ATH735號(hào)小型轎車(chē)承包給馬逢全經(jīng)營(yíng)。黑ATJ740號(hào)小型轎車(chē)登記所有權(quán)人為哈爾濱市智鑫出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，哈爾濱市智鑫出租汽車(chē)有限責(zé)任公司將車(chē)輛承包給馬振久經(jīng)營(yíng)，馬振久又將該車(chē)輛轉(zhuǎn)包給付曉龍經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為：張忠林駕駛經(jīng)檢驗(yàn)行車(chē)制動(dòng)、左后位燈及制動(dòng)燈不合格的黑MP0325號(hào)豪濼牌重型自卸貨車(chē)在禁行的道路上行駛，佟鑫駕駛黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)未讓右方道路來(lái)的車(chē)先行，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，張忠林承擔(dān)事故同等責(zé)任，佟鑫承擔(dān)事故同等責(zé)任，賈效忠、馬逢全、付曉龍、鄭皓無(wú)責(zé)任，故賈效忠、馬逢全、付曉龍作為受損車(chē)輛的承包經(jīng)營(yíng)人，有權(quán)請(qǐng)求賠償，本院對(duì)其合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。張忠林作為實(shí)際車(chē)主，佟鑫作為車(chē)輛實(shí)際使用人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，按同等責(zé)任計(jì)算應(yīng)對(duì)賈效忠、馬逢全、付曉龍的損失各承擔(dān)一半的責(zé)任。因黑MP0325號(hào)豪濼牌重型自卸貨車(chē)在華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于張忠林承擔(dān)的部分應(yīng)先由華安保險(xiǎn)公司及人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由張忠林負(fù)責(zé)賠償。因黑A386KS號(hào)紅旗牌小型轎車(chē)在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于佟鑫賠償部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由佟鑫負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于賈效忠、馬逢全、付曉龍主張的車(chē)輛維修費(fèi)以鑒定及維修發(fā)票為準(zhǔn)。對(duì)于賈效忠、馬逢全、付曉龍主張的停業(yè)損失應(yīng)參照哈爾濱物價(jià)局關(guān)于重新核定出租汽車(chē)營(yíng)運(yùn)收入征費(fèi)基數(shù)的復(fù)函確定的數(shù)額，按304元/天并結(jié)合其停運(yùn)天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。賈效忠主張的停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)及馬逢全、付曉龍主張的停車(chē)費(fèi)系交警部門(mén)處理交通事故期間，由行政部門(mén)指定第三人對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行保管所支出的費(fèi)用，該費(fèi)用依法應(yīng)由交警行政部門(mén)承擔(dān)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十九條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈效忠1340元、原告馬逢全446元、原告付曉龍214元，共計(jì)2000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈效忠1340元、原告馬逢全446元、原告付曉龍214元，共計(jì)2000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈效忠車(chē)輛維修費(fèi)3680元、停運(yùn)損失3344元，賠償原告馬逢全車(chē)輛維修費(fèi)1226.5元、停運(yùn)損失2432元，賠償原告付曉龍車(chē)輛維修費(fèi)586元、停運(yùn)損失2432元，共計(jì)13700.5元；
四、被告佟鑫于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈效忠車(chē)輛維修費(fèi)3680元、停運(yùn)損失3344元，賠償原告馬逢全車(chē)輛維修費(fèi)1226.5元、停運(yùn)損失2432元，賠償原告付曉龍車(chē)輛維修費(fèi)586元、停運(yùn)損失2432元，共計(jì)13700.5元；
五、駁回原告賈效忠、馬逢全、付曉龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，由被告張忠林及被告佟鑫各負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孫艷杰 代理審判員王瑞 代理審判員李春宇

書(shū)記員：李 婧