賈某某
楊某某
賈某某
賈某甲
賈某乙
賈某某
李浩（天津秦天律師事務(wù)所）
鹽城安某物流有限公司
季友軍
阜陽(yáng)市遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司
錢(qián)春龍（安徽天瑞律師事務(wù)所）

原告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
原告:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
原告:賈某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省鹽山縣。
法定代理人:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。（系賈某甲之母）
原告:賈某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省鹽山縣。
法定代理人:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。（系原告賈某乙之母）
原告:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省鹽山縣。
法定代理人:賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。（系原告賈某某之母）
以上六
原告
委托代理人:李浩，天津秦天律師事務(wù)所律師。
被告:鹽城安某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某物流有限公司）。住所地:江蘇省大豐市大橋鎮(zhèn)民建街33號(hào)。
法定代表人:袁鈞，總經(jīng)理。
被告:季友軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽(yáng)縣。
被告:阜陽(yáng)市遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司）。住所地:安徽省阜陽(yáng)市穎東區(qū)阜渦路京九新村26棟304室。
法定代表人:孔祥翠，總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司）。住所地:安徽省合肥市金寨路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李靜，總經(jīng)理。
委托代理人:錢(qián)春龍，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告安某物流公司、季友軍、遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方依責(zé)賠償原告各項(xiàng)損失192973.8元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
案件事實(shí)部分爭(zhēng)議裁判理由:根據(jù)事故成因及責(zé)任劃分，司機(jī)賈榮江負(fù)70%的民事責(zé)任，被告季友軍負(fù)30%的民事責(zé)任。蘇JU4229／皖KBM92掛號(hào)車(chē)于2013年5月8日在被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司辯稱(chēng)已對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了明示，但是其僅提供了2012年5月7日由被告安某物流公司蓋章的保單復(fù)印件，未能提供證據(jù)用以佐證2013年5月08日投保時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了明示和告知，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司免責(zé)10%的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
第二項(xiàng)，根據(jù)司機(jī)賈榮江在本次事故中的責(zé)任，本院酌定。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告提供派出所出具的戶口頁(yè)及鹽山縣慶云鎮(zhèn)人民政府出具的家庭人員證明，證實(shí)原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生；原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生，并提供肢體殘疾的殘疾證；原告賈某甲，xxxx年xx月xx日出生；原告賈某乙，xxxx年xx月xx日出生；原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生，按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額不超過(guò)河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出總額。
第五項(xiàng)，按受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)。
第六項(xiàng)，原告在異地發(fā)生交通事故，根據(jù)實(shí)際情況，原告主張數(shù)額合理，應(yīng)予支持。
上述損失合計(jì)為342441.8元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司在蘇JU4229號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)與（2014）黃民初字第2821號(hào)案件中受害人醫(yī)療費(fèi)按比例直接賠付原告方70元，在死亡傷殘理賠限額內(nèi)按比例賠償原告方90737元，剩余各項(xiàng)損失251634.8元在蘇JU4229／皖KBM92掛車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)依責(zé)按30%直接賠償原告方各項(xiàng)損失75490.44元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告季友軍系履行雇傭義務(wù)的直接侵權(quán)行為按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，其賠償責(zé)任由用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告安某物流公司、季友軍、遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利。待被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司履行賠償義務(wù)后，被告安某物流公司、遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司在蘇JU4229／皖KBM92掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付六原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某各項(xiàng)損失166297.44元；
二、駁回原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4159元，由原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某承擔(dān)533元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司承擔(dān)3626元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)付上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
案件事實(shí)部分爭(zhēng)議裁判理由:根據(jù)事故成因及責(zé)任劃分，司機(jī)賈榮江負(fù)70%的民事責(zé)任，被告季友軍負(fù)30%的民事責(zé)任。蘇JU4229／皖KBM92掛號(hào)車(chē)于2013年5月8日在被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司辯稱(chēng)已對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了明示，但是其僅提供了2012年5月7日由被告安某物流公司蓋章的保單復(fù)印件，未能提供證據(jù)用以佐證2013年5月08日投保時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了明示和告知，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司免責(zé)10%的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
第二項(xiàng)，根據(jù)司機(jī)賈榮江在本次事故中的責(zé)任，本院酌定。
第四項(xiàng)，根據(jù)原告提供派出所出具的戶口頁(yè)及鹽山縣慶云鎮(zhèn)人民政府出具的家庭人員證明，證實(shí)原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生；原告楊某某，xxxx年xx月xx日出生，并提供肢體殘疾的殘疾證；原告賈某甲，xxxx年xx月xx日出生；原告賈某乙，xxxx年xx月xx日出生；原告賈某某，xxxx年xx月xx日出生，按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額不超過(guò)河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出總額。
第五項(xiàng)，按受訴地法院的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)。
第六項(xiàng)，原告在異地發(fā)生交通事故，根據(jù)實(shí)際情況，原告主張數(shù)額合理，應(yīng)予支持。
上述損失合計(jì)為342441.8元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司在蘇JU4229號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額內(nèi)與（2014）黃民初字第2821號(hào)案件中受害人醫(yī)療費(fèi)按比例直接賠付原告方70元，在死亡傷殘理賠限額內(nèi)按比例賠償原告方90737元，剩余各項(xiàng)損失251634.8元在蘇JU4229／皖KBM92掛車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)依責(zé)按30%直接賠償原告方各項(xiàng)損失75490.44元，原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告季友軍系履行雇傭義務(wù)的直接侵權(quán)行為按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，其賠償責(zé)任由用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告安某物流公司、季友軍、遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利。待被告人保財(cái)險(xiǎn)合肥分公司履行賠償義務(wù)后，被告安某物流公司、遠(yuǎn)洋汽車(chē)運(yùn)輸公司不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司在蘇JU4229／皖KBM92掛號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付六原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某各項(xiàng)損失166297.44元；
二、駁回原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4159元，由原告賈某某、楊某某、賈某某、賈某甲、賈某乙、賈某某承擔(dān)533元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司承擔(dān)3626元。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書(shū)記員：史瞳杰