賈某某
葛懷靈（河北李香民律師事務所）
王小生
陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍代理權限為特別授權代理

原告:賈某某，農民。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:王小生，農民。
被告:陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張文紅，系該公司總經理。
委托代理人:劉鑫躍。代理權限為特別授權代理。
原告賈某某與被告王小生、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托代理人葛懷靈、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟，被告王小生經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與康廣永駕駛并馱帶原告賈某某的摩托車相撞，致原告賈某某受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故，該事故致原告賈某某受傷，兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告賈某某與被告王小生之間形成了交通事故責任侵權之債賠償的法律關系。因被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，對于原告賈某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財險唐某中心支公司應在其交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告賈某某主張交通費過高，本院酌定1000元，原告賈某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財險唐某中心支公司主張鑒定意見書中的休息時間過長，但未提交相反證據，本院不予采信。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告賈某某誤工費、護理費、交通費等經濟損失23144.40元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告王小生不賠償原告賈某某經濟損失。
案件受理費150元，由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告賈某某預交，待執(zhí)行中由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告賈某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與康廣永駕駛并馱帶原告賈某某的摩托車相撞，致原告賈某某受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故，該事故致原告賈某某受傷，兩車受損的事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告賈某某與被告王小生之間形成了交通事故責任侵權之債賠償的法律關系。因被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財險唐某中心支公司投保了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內，對于原告賈某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財險唐某中心支公司應在其交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。原告賈某某主張交通費過高，本院酌定1000元，原告賈某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財險唐某中心支公司主張鑒定意見書中的休息時間過長，但未提交相反證據，本院不予采信。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告賈某某誤工費、護理費、交通費等經濟損失23144.40元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告王小生不賠償原告賈某某經濟損失。
案件受理費150元，由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，本判決生效之日交納。此款已由原告賈某某預交，待執(zhí)行中由被告陽某財產保險股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告賈某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健