原告賈寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周?chē)?，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人劉剛，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告賈寶海與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈寶海的委托代理人周?chē)⒈桓嫣窖筘?cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人劉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈寶海訴稱(chēng)，2012年8月13日，原告為其所有的冀B7080L小型普通客車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2012年8月14日零時(shí)起至2013年8月13日二十四時(shí)止。2013年5月21日14時(shí)許，王要鳳酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌照普通二輪摩托車(chē)由北向南行駛至遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)路莊村路段，駛?cè)肽嫘信c賈寶龍駕駛的冀B7080L小型普通客車(chē)由南向北行駛相撞，造成王要鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王要鳳承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，賈寶龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2013年6月20日，原告與死者王要鳳家屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)210000元整并已實(shí)際履行。原、被告因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟，要求被告賠償保險(xiǎn)金156271.2元。其中死亡賠償金161620元（8081元×20年）、喪葬費(fèi)19771元（39542元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9387元（5364元×7年÷4人）、處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、尸檢費(fèi)700元、痕檢費(fèi)200元、穿、脫衣費(fèi)2000元，合計(jì)230678元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀B7080L投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)沒(méi)有異議，但認(rèn)為交通費(fèi)系連號(hào)票據(jù)不予認(rèn)可；尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；穿、脫衣費(fèi)及處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)用；精神損害撫慰金過(guò)高，認(rèn)可2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)、穿、脫衣費(fèi)用和精神損害撫慰金問(wèn)題，本院查明，處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用。”對(duì)被告提出的辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)屬于喪葬費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。對(duì)受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌定1000元。關(guān)于給死者穿、脫衣產(chǎn)生的費(fèi)用2000元，有遷西縣殯葬管理所出具的收據(jù)證實(shí)，被告提出該費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)用理?yè)?jù)不足，對(duì)受害人親屬支出的穿、脫衣費(fèi)用2000元予以支出。尸檢費(fèi)、痕檢費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的尸檢費(fèi)700元、痕檢費(fèi)200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定20000元。

本院認(rèn)為，原告賈寶海與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告允許的駕駛?cè)速Z寶龍駕駛被保險(xiǎn)冀B7080L小型普通客車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生致王要鳳死亡的交通事故，王要鳳承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈寶龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以王要鳳承擔(dān)70%事故責(zé)任、賈寶龍承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。原告為其所有冀B7080L小型普通客車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告賠償給三者的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)賈寶龍承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為216778元（死亡賠償金161620元＋喪葬費(fèi)19771元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9387元＋辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)6000元＋精神損害撫慰金20000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元；三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為32903.4元（109678元（216778元-110000元＋尸檢費(fèi)700元＋痕檢費(fèi)200元＋穿、脫衣費(fèi)2000元）×30%］，未超過(guò)100000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償32903.4元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B7080L號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈寶海事故保險(xiǎn)金人民幣142903.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告賈寶海的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3425元，減半收取1712.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷