原告：賈某某，男。委托訴訟代理人：賈艷霞，女，系原告女兒。被告：劉某某，男。委托訴訟代理人：馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.責令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等共計102340.64元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月21日19時30分許，被告劉某某駕駛自己的無牌宗申牌二輪摩托車由西向東行駛至事發(fā)路段時，不慎與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告去大同市第二人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：左肩關節(jié)脫位、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折等癥狀。山西省公安局靈丘縣交通警察大隊認定：劉某某負事故主要責任，賈某某負次要責任。原告的傷殘經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告因本次事故所造成的各項損失包括：醫(yī)療費40864.64元、護理費9306元、誤工費19080元、交通費1000元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金5000元、鑒定費3500元。除去事故發(fā)生后被告墊付的20000元，被告還應支付原告82340.64元。被告劉某某辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，應當駁回其訴訟請求；2、對事故的發(fā)生、責任劃分沒有意見，但原告對事故發(fā)生負次要責任，如果賠償應當按照主次責任劃分。3、被告已經(jīng)為原告墊付了22000元。4、原告要求的賠償項目待質證時發(fā)表意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當庭組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關于本案是否超過訴訟時效的問題，原告因本次事故受傷后，多次住院進行治療，最后一次治療終結時間是2017年3月10日，而原告提起訴訟的時間是2017年8月17日，故并未超過法定的訴訟時效。2.關于原告提交的司法鑒定意見書，系靈丘縣公安局交通警察大隊委托具有相應資質的鑒定機構作出，被告雖提出異議，但是未能提交證據(jù)予以反駁，也未能證實該鑒定結論存在程序上的不合法，故對被告提出的重新鑒定申請不予準許，對該鑒定結論予以采信。3.關于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，其中靈丘縣人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)兩支，載明原告進行各項檢查的具體項目，且與原被告雙方陳述事發(fā)后原告首先在靈丘縣醫(yī)院救治這一事實一致，予以采信。關于山西省人民醫(yī)院的住院收費票據(jù),與住院病歷能夠相互印證，證實原告在2017年3月，為治療鼻淚管斷裂在該院進行了鼻腔淚囊吻合手術,并行左側肩胛骨內固定取出手術，這與大同市第二人民醫(yī)院的診斷與治療是相一致的，因此對山西省人民醫(yī)院的收費票據(jù)予以采信。關于原告提交的大同市中西醫(yī)結合醫(yī)院、山西省眼科醫(yī)院、大同市城區(qū)振華南街社區(qū)衛(wèi)生服務中心等醫(yī)療機構的收據(jù)，均系門診收費票據(jù)，而原告未提交其他證據(jù)證實該部分門診費用產生的合理性與必要性，故不予采信。4.關于護理人員的誤工費，原告提交的賈艷霞的工資收入證明，系單一證據(jù)，無其他證據(jù)予以佐證，無法證實護理人員實際的誤工損失，本院考慮原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，比照本地居民服務業(yè)的標準，支持一人護理費用。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2016年5月21日19時30分許，被告劉某某駕駛其本人的無牌宗申牌二輪摩托車由西向東行駛至靈丘縣靈源村加油站附近路段時，不慎與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)山西省靈丘縣交通警察大隊認定，劉某某負事故主要責任，賈某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院救治，并于當天轉往大同市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院17天，經(jīng)診斷為：左肩鎖關節(jié)脫位、鼻骨骨折、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折、左鼻淚管斷裂等癥狀。后原告在2017年3月2日又前往山西省人民醫(yī)院治療，在該院行鼻腔淚囊吻合術與左側肩胛骨內固定取出術，共住院8天。原告的傷情經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告因本次事故所造成的各項損失包括：（1）醫(yī)療費35352.85元；（2）住院伙食補助費1250元（50*25）；（3）誤工費23059.02元（3843.17*6）；（4）交通費800元；（5）護理費6145.34元（3072.67*2）；（6）殘疾賠償金20164元（10082*20*10%）；（7）精神撫慰金5000元；（8）鑒定費3500元,合計95271.21元。此外，在原告住院期間，被告劉某某墊付費用22000元。另查明，被告劉某某駕駛的事故車輛未投保交強險及其他保險。
原告賈某某訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告賈某某及委托訴訟代理人賈艷霞、被告劉某某及委托訴訟代理人馬曉艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護，被告劉某某駕駛機動車輛違反交通法規(guī)，存在過錯，對給原告造成的損失應當承擔相應的賠償責任。參照交警隊的事故認定，被告劉某某以承擔70%的責任為宜，原告應自行承擔30%的責任。因我國實行機動車第三者責任強制保險制度，機動車所有人、管理人應當按照國家規(guī)定投保機動車第三責任強制保險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務人應當在交強險責任限額范圍內予以賠償。因被告劉某某的事故車輛未投保交強險，故應當由其在交強險責任限額范圍內對原告的損失予以賠償，其余由原、被告按責任比例承擔。關于原告請求的醫(yī)療費，其中包含有原告在山西省眼科醫(yī)院、大同市中西醫(yī)結合醫(yī)院、太原愛爾眼科醫(yī)院等醫(yī)院的門診費用，但是原告未就此提交證據(jù)證實該費用支出的合理性與必要性，故對原告主張的該部分費用不予支持，其他住院治療支出的合理費用35352.85元予以支持。關于住院伙食補助費，以原告請求的數(shù)額850元為準。關于原告主張的誤工費，因未提交證據(jù)證實其職業(yè)以及因本次事故受傷后的誤工損失，本院依據(jù)本地區(qū)農、林、牧、漁業(yè)的標準，參照誤工期鑒定意見，支持6個月的誤工損失，計23059.02元，但原告請求數(shù)額為19080元，故應以原告請求的數(shù)額為限。關于原告主張的交通費，未提交票據(jù)予以證實支出情況，本院酌情支持800元。關于護理費用，原告提交的證據(jù)不能證實護理人員的實際損失，本院依照本地區(qū)居民服務業(yè)的標準，支持一人護理費用，參照護理期鑒定意見計算兩個月，計6145.34元。殘疾賠償金依據(jù)2016年山西省農村居民可支配收入，結合原告的傷殘等級，支持20164元。關于原告請求的營養(yǎng)費，因無相關醫(yī)囑予以證實原告確需加強營養(yǎng)，不予支持。關于被告辯解本案已經(jīng)超過訴訟時效的意見，因事故發(fā)生后原告進行了多次治療，最后一次治療終結的時間是2017年3月10日，而原告提起訴訟的時間是2017年8月17日，故并未超過法定的訴訟時效,被告的辯解意見不予采納。綜上所述，原告訴訟請求的項目符合法律規(guī)定，請求數(shù)額的合理部分，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，判決如下：

一、被告劉某某在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6145.34元、殘疾賠償金20164元、精神撫慰金5000元、交通費800元、誤工費19080元，上述費用合計61189.34元。（含劉某某墊付的22000元）二、被告劉某某賠償原告醫(yī)療費17747元、住院伙食補助費595元、鑒定費2450元，合計20792元。（限本判決生效后十五日內付清）三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2347元，由被告劉某某負擔1300元，原告賈某某負擔1047元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。