賈某某
孫柏某

原告賈某某。
被告孫柏某。
原告賈某某與被告孫柏某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法組成合議庭于2015年8月27日公開開庭進行了審理，原告賈某某到庭參加了訴訟，被告孫柏某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告孫柏某為原告賈某某出具了借條，僅記載了借款的數(shù)額，雖未記載借款的具體時間，但借款的事實仍可以證明，本院認定借貸關系成立。但原告主張的借款時間，因無證據(jù)證明，且被告未到庭，故對原告主張的借款時間為2008年6月1日的事實，不予認定。借條中未約定借款期限及利率，原告要求被告給付利息的請求，本院參照中國人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日起付至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫柏某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告賈某某借款9.5萬元及利息（利息以9.5萬元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年7月10起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如被告孫柏某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告孫柏某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，被告孫柏某為原告賈某某出具了借條，僅記載了借款的數(shù)額，雖未記載借款的具體時間，但借款的事實仍可以證明，本院認定借貸關系成立。但原告主張的借款時間，因無證據(jù)證明，且被告未到庭，故對原告主張的借款時間為2008年6月1日的事實，不予認定。借條中未約定借款期限及利率，原告要求被告給付利息的請求，本院參照中國人民銀行同期同類貸款利率自起訴之日起付至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孫柏某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告賈某某借款9.5萬元及利息（利息以9.5萬元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年7月10起給付至本判決生效之日止）；
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如被告孫柏某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告孫柏某負擔。

審判長：楊文華
審判員：張迪
審判員：林淑芳

書記員：殷蕾