原告：賀紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：陳春華，呼瑪鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

賀紅某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：袁某某賠償死亡賠償金312,360.00元、喪葬費(fèi)26,217.50元、精神撫慰金3萬(wàn)元，合計(jì)368,577.50元。事實(shí)與理由：2017年8月4日17時(shí)許，袁某某駕駛中型普通貨車(chē)與李占有駕駛普通二輪摩托車(chē)在韓家園林業(yè)局韓興線(xiàn)3km+700m處相撞，造成李占有當(dāng)場(chǎng)死亡。韓家園林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)韓局交警隊(duì)）《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，袁某某、李占有負(fù)同等責(zé)任。李占有的死亡，給妻子賀紅某和女兒李某造成極大精神打擊，生活陷入了困境?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判決袁某某予以賠償。袁某某辯稱(chēng)：2017年8月4日17時(shí)許，我駕駛貨運(yùn)汽車(chē)在韓興公路（東西走向）3km+700m處出口路（南北走向）由北向南過(guò)橫道時(shí)，被東邊駛來(lái)的摩托車(chē)撞到汽車(chē)尾部，造成李占有當(dāng)場(chǎng)死亡。在過(guò)橫道之前，我停車(chē)左右瞭望并鳴笛示意，確認(rèn)沒(méi)有行人和車(chē)輛后開(kāi)始過(guò)道。當(dāng)車(chē)頭下道時(shí)，看見(jiàn)一臺(tái)摩托車(chē)從東邊彎道處出來(lái)，速度很快，駕駛員低著頭。我立即第二次鳴笛，摩托車(chē)撞上我的汽車(chē)，我踩剎車(chē)站住了。根據(jù)交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，韓興公路寬4.5m，道路中心兩側(cè)各2.25m，撞擊點(diǎn)在道路北邊緣2.6m處，已過(guò)了道路中心，在路中心南側(cè)，摩托車(chē)撞到汽車(chē)左側(cè)尾部。汽車(chē)尾部的北側(cè)還有1.9m寬的路面，摩托車(chē)通過(guò)綽綽有余。但是，李占有醉酒駕車(chē)失去清醒的意識(shí)，超速行駛又逆行占道，才發(fā)生了本次事故。如果李占有的意識(shí)清醒，稍加注意，從右側(cè)1.9m的路面行駛，就根本發(fā)生不了這場(chǎng)交通事故。韓局交警隊(duì)委托黑河市天翼交通事故鑒定中心作了鑒定，鑒定結(jié)果是：李占有血液中乙醇含量為159.02mg。80mg即構(gòu)成醉酒，李占有超過(guò)近一倍，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)李占有生命的逝去，我深表痛心，但是，李占有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任不能因死亡而免除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。我在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告賀紅某、李某提交了下列證據(jù)：一、韓局交警隊(duì)作出的黑公交認(rèn)字（2017）第1號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，載明交通事故的當(dāng)事人、車(chē)輛、發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故成因和過(guò)錯(cuò)責(zé)任等，認(rèn)定袁某某、李占有負(fù)該起事故同等責(zé)任。原告舉證稱(chēng)，認(rèn)定李占有負(fù)同等責(zé)任是錯(cuò)誤的，袁某某負(fù)主要責(zé)任。袁偉東質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)事故成因和責(zé)任認(rèn)定有異議，該認(rèn)定書(shū)沒(méi)有體現(xiàn)李占有的酒精含量及醉酒、逆行占道和駕車(chē)超速，劃分雙方同等責(zé)任是錯(cuò)誤的，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，李占有負(fù)全部責(zé)任。二、韓家園林業(yè)局職工醫(yī)院和新興公安派出所的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》，證明李占有在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)死亡。袁某某質(zhì)證沒(méi)有異議。三、《居民戶(hù)口簿》，證明李占有為城鎮(zhèn)居民，賀紅某為李占有的妻子，李某為李占有的女兒。袁某某質(zhì)證沒(méi)有異議。四、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片（4張），原告舉證稱(chēng)，汽車(chē)的剎車(chē)痕跡長(zhǎng)三米，證明汽車(chē)超速行駛，在撞車(chē)之前沒(méi)有剎車(chē)，摩托車(chē)正常行駛，撞擊后被汽車(chē)帶離偏向了道路南側(cè)。袁某某質(zhì)證稱(chēng)，照片不能明確剎車(chē)痕跡是三米，汽車(chē)只有左后車(chē)輪有制動(dòng)，如果四個(gè)車(chē)輪都有制動(dòng)，一個(gè)車(chē)輪的痕跡不能這么長(zhǎng)，照片不能證明汽車(chē)超速。被告袁某某提交了下列證據(jù)：一、黑河天翼交通事故鑒定中心作出的（2017）08017號(hào)和08018號(hào)《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》，檢驗(yàn)結(jié)果為：袁偉東血液中檢出乙醇含量為0mg/100ml,李占有血液中檢出乙醇含量為159.02mg/100ml，證明李占有醉酒駕駛。原告質(zhì)證稱(chēng)，真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為飲酒不是交通事故的必然原因，只是負(fù)刑事責(zé)任或行政責(zé)任，酒精含量不是劃分民事責(zé)任的依據(jù)，也不是交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。二、韓局交警隊(duì)對(duì)袁某某、曹艷的《詢(xún)問(wèn)筆錄》，證明袁某某駕車(chē)穿過(guò)道路時(shí)停車(chē)瞭望，沒(méi)有行人和車(chē)輛。原告質(zhì)證稱(chēng)，袁某某、曹艷是夫妻，均與交通事故有直接利害關(guān)系，其陳述不能作為證據(jù)。三、韓局交警隊(duì)拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片（20張），證明摩托車(chē)撞擊汽車(chē)左側(cè)尾部，以摩托車(chē)的破損程度證明其駕車(chē)超速。原告質(zhì)證稱(chēng)，以照片證明超速不成立，需要通過(guò)科學(xué)鑒定證明車(chē)輛超速。四、韓局交警隊(duì)出具的《交通事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)景記錄圖》，標(biāo)明現(xiàn)場(chǎng)的道路情況、車(chē)輛位置、撞擊點(diǎn)等測(cè)量數(shù)據(jù)。用以證明兩車(chē)相撞時(shí)汽車(chē)已駛過(guò)道路中心，汽車(chē)后部有1.9m寬的路面，摩托車(chē)可以通過(guò)。原告質(zhì)證稱(chēng)，該道路沒(méi)有劃定中心線(xiàn)，該記錄圖不能證明袁某某所說(shuō)的問(wèn)題。五、韓局交警隊(duì)出具的《機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單》，證明李占有的摩托車(chē)狀態(tài)為逾期未檢驗(yàn)，駕駛證狀態(tài)為超分暫扣。六、塔河縣公安局刑偵大隊(duì)出具的《鑒定文書(shū)》，載明李占有的尸體檢驗(yàn)情況，以身體損傷狀態(tài)證明李占有駕車(chē)速度很快。原告質(zhì)證稱(chēng)，從事故現(xiàn)場(chǎng)照片看，摩托車(chē)前輪沒(méi)有壞，是袁某某高速駛來(lái)，把李占有刮擦倒地致死。根據(jù)當(dāng)事人陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定交通事故的基本事實(shí)如下：2017年8月4日17時(shí)許，袁某某駕駛號(hào)牌黑P050**中型普通貨車(chē)與李占有駕駛號(hào)牌黑P327**普通二輪摩托車(chē)在韓家園林業(yè)局韓興線(xiàn)3km+700m處相撞，造成李占有顱腦損傷、心臟破裂，當(dāng)場(chǎng)死亡。事故現(xiàn)場(chǎng)為丁字路口，韓興公路東西走向，路寬4.5m，路口南側(cè)為道路，路口北側(cè)為平整場(chǎng)地。路口沒(méi)有交通信號(hào)燈，韓興公路立有20km限速標(biāo)志牌。袁某某駕駛貨車(chē)自北側(cè)場(chǎng)地向南直行穿過(guò)韓興公路，李占有駕駛摩托車(chē)沿韓興公路自東向西直行?！督煌ㄊ鹿尸F(xiàn)場(chǎng)實(shí)景記錄圖》的測(cè)量數(shù)據(jù)及照片證明：摩托車(chē)撞擊到貨車(chē)左側(cè)后部，摩托車(chē)的前輪與公路北邊緣的距離為2.6m、后輪為2.5m，倒地位置在公路中心南半側(cè)；貨車(chē)停在公路南側(cè)的道路上，左側(cè)后車(chē)輪剎車(chē)痕跡較長(zhǎng)；摩托車(chē)前部撞損較重，路面上有散落部件。李占有血液中檢出酒精含量為159.02mg，超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的80mg，為醉酒駕車(chē)。貨車(chē)和摩托車(chē)都未投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）。
原告賀紅某、李某與被告袁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀紅某、李某及其委托訴訟代理人王建彬，被告袁某某及其委托訴訟代理人陳春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，韓局交警隊(duì)及時(shí)進(jìn)行了調(diào)查和取證，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為事故責(zé)任認(rèn)定。一、事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)韓局交警隊(duì)制作的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》均有異議。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。本院審查該份事故認(rèn)定書(shū)，關(guān)于事故成因、過(guò)錯(cuò)及責(zé)任方面存在不妥之處，未體現(xiàn)酒精含量及醉酒駕車(chē)所起的作用，責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不具有證據(jù)的證明力。世界衛(wèi)生組織的調(diào)查顯示，多數(shù)交通事故與酒后駕車(chē)有關(guān)。在中國(guó)，酒后駕車(chē)引發(fā)大量交通事故和人員傷亡，已成為社會(huì)公害。近些年，國(guó)家在立法、執(zhí)法和司法方面加大檢查懲處力度，遏制酒后駕車(chē)造成事故危害。本案事故中，李占有違反《道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，處于醉酒駕車(chē)的危險(xiǎn)狀態(tài)，應(yīng)急反應(yīng)能力和操作控制能力降低，未保持安全車(chē)速，在前方貨車(chē)已大部分穿過(guò)道路中心的情況下，沒(méi)有及時(shí)采取措施制動(dòng)減速、向右側(cè)道路或場(chǎng)地避讓通行，因醉酒導(dǎo)致操作不當(dāng)，撞到貨車(chē)的左側(cè)后部，系發(fā)生交通事故的直接原因，其行為所起的作用和過(guò)錯(cuò)較大，認(rèn)定李占有負(fù)事故主要責(zé)任。袁某某違反《黑龍江省道路交通安全條例》第七十九條第二款的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)穿越道路，沒(méi)有讓道路內(nèi)行駛的車(chē)輛先行，未能確保安全通過(guò)，系發(fā)生交通事故的次要原因，其行為存在一定作用和過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定袁某某負(fù)事故次要責(zé)任。袁某某未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、貨車(chē)逾期未檢驗(yàn)、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的違法行為及過(guò)錯(cuò)，李占有駕駛證超分暫扣、摩托車(chē)未檢驗(yàn)的違法行為及過(guò)錯(cuò)，均非道路通行規(guī)定的行為，與發(fā)生交通事故沒(méi)有直接因果關(guān)系，對(duì)事故發(fā)生不起作用。二、賠償數(shù)額。袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成李占有死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求的三項(xiàng)賠償，數(shù)額按照最高人民法院的司法解釋計(jì)算。(一)死亡賠償金，黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入為25,736元，按二十年計(jì)算，死亡賠償金為514,720元。（二）喪葬費(fèi)，黑龍江省2016年職工平均工資為52,435元，以六個(gè)月總額計(jì)算，喪葬費(fèi)為26,217.50元。以上兩項(xiàng)合計(jì)540,937.50元。袁某某的機(jī)動(dòng)車(chē)未依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，原告請(qǐng)求袁某某按交強(qiáng)險(xiǎn)死亡責(zé)任限額賠償11萬(wàn)元，符合《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，予以支持。540,937.50元減去交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的余額，雙方按各自的事故責(zé)任比例分擔(dān)，袁某某負(fù)次要責(zé)任承擔(dān)30%。（三）精神撫慰金，李占有因突發(fā)事故死亡，給妻子和女兒帶來(lái)痛苦，遭受精神損害，綜合考慮各自的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任等因素，酌定袁偉東賠償精神撫慰金3000元。賀紅某、李某訴訟請(qǐng)求賠償，理由成立，部分予以支持。袁某某賠償數(shù)額合計(jì)為110,000.00元+（540,937.50元-110,000.00元）x30%+3,000.00元=242,281.25元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：

袁某某賠償賀紅某、李某交通事故死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)242,281.25元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,829.00元，由袁某某負(fù)擔(dān)4,934.00元，由賀紅某、李某負(fù)擔(dān)1,895.00元如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。