原告：賀某，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：賈桂芬（系原告之妻），住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告：河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管理局五道溝林場(chǎng)（簡(jiǎn)稱五道溝林場(chǎng)），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣五道溝鄉(xiāng)。
負(fù)責(zé)人：原民龍，職務(wù)：場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告賀某與被告五道溝林場(chǎng)健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告賀某及委托訴訟代理人賈桂芬、被告五道溝林場(chǎng)及委托訴訟代理人吳迪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償我因木頭叉子彈腿各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27339.46元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月27日經(jīng)王玉福介紹，雇傭原告在作業(yè)區(qū)從事掛拖拉機(jī)鉤子工作。2016年5月28日，原告在林場(chǎng)工作過(guò)程中被作業(yè)車上的木頭叉子彈到腿上，導(dǎo)致原告右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝半月板損傷。原告受傷后在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失27339.46元。原告系在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告作為雇主應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但卻至今未給付相應(yīng)賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年5月31日原告賀某因傷在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，于2016年6月8日出院，住院合計(jì)8天。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19057.80元。受傷后中國(guó)人壽股份有限公司新型農(nóng)村合作醫(yī)療意外傷害險(xiǎn)賠付6364.18元。此外，原告在2016年5月30日曾幫助王玉福家扒牛。以上事實(shí)有原、被告向法院提交的證據(jù)及雙方的陳述予以證實(shí)，本院予以確定。原告在庭審中主張自己的傷情系在被告五道溝林場(chǎng)工作時(shí)所致，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告則辯稱原告的確于2016年5月27日及28日在被告處從事拉木頭工作，但原告5月29日已不在被告處工作，且在5月31日住院前曾幫助別人扒牛，原告不能證明傷情是在被告處拉木頭時(shí)造成的。假設(shè)其致傷是在被告處造成的，根據(jù)入院診斷，其傷情為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝半月板損傷，在第一時(shí)間就應(yīng)入院，不可能再?gòu)氖缕渌w力勞動(dòng)。

本院認(rèn)為,原、被告的確曾存在過(guò)雇傭關(guān)系。但通過(guò)原、被告雙方提交的證言，并不能證明原告的傷情確系在被告雇傭過(guò)程中勞動(dòng)所致，且原告在住院前曾幫案外人王玉福家扒牛。故原告的傷情無(wú)法查清。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)483.50元，減半收取241.75元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　許晶晶

書記員：吳凡