原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務所律師(特別授權)。被告：朱振華，男，生xxxx年xx月xx日出生。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市章華南路**號。主要負責人：汪強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李芬，該公司員工（特別授權）。

原告賀某某與被告朱振華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人代立軍、被告朱振華、被告保險公司的委托訴訟代理人李芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償其經(jīng)濟損失55491元。事實和理由：2017年6月6日16時59分許，被告朱振華駕駛鄂XXX**號大眾牌小型轎車，沿潛江市建設街由東向西行駛至潛江市檔案局門前路段時，因疏忽大意，將站在路邊的原告撞倒致傷，構成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告朱振華承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔責任。原告受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療52天，開支醫(yī)療費24476.50元。出院醫(yī)囑休息3個月，加強營養(yǎng)。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷不構成殘疾；誤工時間120日，護理時間30日。被告朱振華為事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額500000元的不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。為此，原告向本院提起訴訟，請求判如所請。被告朱振華承認原告在本案中所主張的事實，具體賠償數(shù)額由法院確定；其為原告墊付醫(yī)療費13553.20元，請求一并處理。被告保險公司承認原告在本案中所主張的事實，同意在保險責任限額內承擔賠償責任。但認為：1、原告的部分醫(yī)療費、誤工費不合理；2、保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元，請求一并處理；3、保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：1、原告提交的病歷資料，證明其受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療52天。被告保險公司有異議，認為住院時間過長。本院認為原告提交的病歷資料是醫(yī)療機構對原告住院治療情況的真實記載，能夠證明原告在該院住院治療52天，本院予以采信；2、原告提交的門診收費票據(jù)兩張，證明其開支醫(yī)療費923.30元。被告保險公司認為應提供門診病歷佐證。本院經(jīng)審查認為，上述費用系原告為了進行法醫(yī)鑒定而開支的檢查費用，屬于必要開支的醫(yī)療費用，本院予以認定；3、原告提交的聘用合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及個人客戶歷史交易明細單（工資銀行流水），證明其系潛江天之道保健有限公司職工，月工資收入4000元至7000元不等。被告保險公司認為原告的月工資收入超過3500元，應提供納稅證明予以佐證。本院認為，原告提交的上述證據(jù)能夠相互印證，能夠證明其系潛江天之道保健有限公司職工，其月工資收入狀況為4000元至7000元不固定工資，本院予以采信；4、原告提交的交通費發(fā)票，證明其開支交通費1000元。被告保險公司認為交通費發(fā)票金額與實際不符。本院認為原告提交的交通費發(fā)票金額與實際情況不符，本院不予采信。鑒于原告在住院治療期間，必需開支相應的交通費用，結合本案實際情況，本院酌情認定其交通費500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴請及二被告的答辯意見，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計49383元，其中醫(yī)療費24477元、住院伙食補助費4160元（80元/天×52天）、營養(yǎng)費1560元（30元/天×52天）、護理費2686元（32677元/年÷365天／年×30天）、誤工費16000元（4000元/月÷30天／月×120天）、交通費500元（酌定）。此外，原告開支鑒定費1900元。被告朱振華為原告墊付醫(yī)療費13553元；被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。交警部門認定被告朱振華承擔此次交通事故的全部責任，原告不承擔責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告朱振華應承擔民事賠償責任。被告朱振華為事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交險強賠償限額內賠償原告經(jīng)濟損失。因原告的損失未超過交強險和商業(yè)三者險賠償限額之和，且被告朱振華承擔此次交通事故全部責任，被告保險公司應據(jù)實全額賠償，即賠償原告49383元。原告的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。訴訟費和鑒定費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告賀某某經(jīng)濟損失共計49383元（扣除已支付的10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司還應賠付39383元。被告朱振華墊付的13553元，由本院從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司還應賠付的39383元中扣除后，給付被告朱振華）；二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。上述有給付內容的事項于本判決生效之日起15日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取525元，鑒定費1900元，合計2425元，由原告賀某某負擔25元，被告朱振華負擔2400元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張云山

書記員：陳力