原告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐某市遷西縣。
委托訴訟代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐某市遷西縣白廟子鄉(xiāng)。
被告：王連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐某市遷西縣白廟子鄉(xiāng)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐某市遷西縣白廟子鄉(xiāng)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉坤，男，該公司工作人員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)南路**號。
負(fù)責(zé)人：李崇輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉林峰，男，該公司工作人員。

原告費某某與被告楊某、王連成、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（中華聯(lián)合唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告費某某委托訴訟代理人趙中偉、被告陽某財險唐某支公司委托訴訟代理人劉坤、被告中華聯(lián)合唐某支公司委托訴訟代理人劉林峰到庭參加訴訟。被告楊某、王連成、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
費某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費33914.12元、住院伙食補助費1960元（40元×49天）、營養(yǎng)費2400元（40元×60天）、護(hù)理費8823.7元（35785元÷365天×90天）、誤工費7228.6元（21987元÷365天×120天）、交通費3000元、鑒定費600元，合計57926.42元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月29日6時許，被告楊某駕駛冀BX**小型轎車由東向西行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)CE14-八里鋪村路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告費某某駕駛的普通二輪摩托車載乘車人秦長青相撞，造成原告費某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2016年10月18日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告費某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告費某某被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：“右膝半月板損傷、左膝半月板損傷……（詳見住院病歷）”，在該院住院治療23天后，轉(zhuǎn)入唐某市第二醫(yī)院住院治療26天，共支出醫(yī)療費33914.12元。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定，原告費某某的誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。據(jù)查，被告楊某駕駛的冀BX**小型轎車行駛證上登記人為被告王連成，該機(jī)動車強(qiáng)制險投保于被告陽某財險唐某支公司，商業(yè)險投保于被告中華聯(lián)合唐某支公司，被保險人為被告王某某。原、被告就事故損失協(xié)商未果，故提起訴訟。
陽某財險唐某支公司辯稱，被告王某某在本公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，本公司同意在強(qiáng)制險保險范圍內(nèi)賠償原告各項合理的經(jīng)濟(jì)損失，其他意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
中華聯(lián)合唐某支公司辯稱，此車僅在本公司投保商業(yè)三者險30萬元，在駕駛證、行駛證年檢有效的前題下，賠償其合理合法的損失。超出交強(qiáng)險的部分本公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，不超過主要責(zé)任的70%?；锸逞a助費認(rèn)可每天20元，鑒定費不屬于保險理賠范圍，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告楊某、王連成、王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交反駁證據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)對其不利的法律后果。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)6，不能充分證明原告的交通費損失，本院不予采納，對原告的交通費損失，依法予以酌情確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)7，被告陽某財險唐某支公司和中華聯(lián)合唐某支公司認(rèn)為鑒定三期過長。該臨床鑒定系遷西縣公安交通警察大隊委托唐某華北法醫(yī)鑒定所作出，被告陽某財險唐某支公司和中華聯(lián)合唐某支公司未能提交證據(jù)進(jìn)行反駁，且未提出申請進(jìn)行重新鑒定，故本院對該臨床鑒定予以認(rèn)定。對原告提交的證據(jù)8，被告陽某財險唐某支公司和中華聯(lián)合唐某支公司稱鑒定費不予承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費是原告為了查明案件事實，確認(rèn)案件損失而支出的費用，屬于保險公司賠償范圍，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。被告中華聯(lián)合唐某支公司辯稱醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未能提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月29日6時許，被告楊某駕駛冀BX**小型轎車由東向西行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)CE14-八里鋪村路口向南左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告費某某駕駛的普通二輪摩托車載乘車人秦長青相撞，造成原告費某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2016年10月18日，遷西縣公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字[2016]第00378號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告費某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、右膝髕前皮下血腫；2、左手、雙膝軟組織挫擦傷；3、高血壓病3級（極高危）；4、陳舊性腦梗塞；5、2型糖尿??；6、右膝半月板損傷；7、左膝半月板損傷；8、左脛骨內(nèi)側(cè)平臺前緣骨挫傷；9、雙膝髕上囊滑膜皺襞；10、雙膝關(guān)節(jié)積液；11、左膝關(guān)節(jié)靜脈曲張；12、右腎囊腫；13、左腎結(jié)石。原告住院治療23天，支出住院費15067.99元。原告于2016年10月22日出院后隨即轉(zhuǎn)入唐某市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷為：1、雙膝半月板損傷；2、左膝前交叉韌帶損傷；3、雙膝骨性關(guān)節(jié)炎；4、右腘窩囊腫；5、高血壓3級（極高危）；6、糖尿病。原告住院治療26天，支出住院費18846.13元。原告共支出醫(yī)療費用33914.12元。2017年8月25日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊委托，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2017】臨鑒字第2099號臨床鑒定，被鑒定人費某某誤工損失日為受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告支出鑒定費用600元。被告楊某駕駛的肇事車輛冀B33P**小型轎車行駛證登記所有人為被告王連成、被保險人為被告王某某。該肇事車輛在被告陽某財險唐某支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中華聯(lián)合唐某支公司投保了30萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，原告費某某駕駛無牌號二輪摩托車載乘車人秦長青與被告楊某駕駛冀BX**小型轎車相撞，造成原告費某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任，原告費某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。結(jié)合本案案情及當(dāng)事人的過錯程度，本院確定被告楊某承擔(dān)本起事故的70%責(zé)任，原告費某某承擔(dān)30%責(zé)任。此次事故給原告造成的損失，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的被告陽某財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險的被告中華聯(lián)合唐某支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照其在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)即唐某市內(nèi)每天40元計算。原告住院天數(shù)為49天，其住院伙食補助費為1960元（40元天×49天）。依據(jù)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見，原告營養(yǎng)期為60日，其營養(yǎng)費為2400元（40元天×60天）。原告屬于機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為38274.12元（醫(yī)療費33914.12元+住院伙食補助費1960元+營養(yǎng)費2400元），超過10000元的責(zé)任限額，由被告陽某財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元；超過責(zé)任限額的損失28274.12元，被告楊某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)19791.88元（28274.12元×70%），未超過被告中華聯(lián)合唐某支公司商業(yè)三者險300000元的責(zé)任限額，由被告中華聯(lián)合唐某支公司賠償原告19791.88元。原告主張的誤工費應(yīng)當(dāng)參照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元計算，依據(jù)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，原告費某某誤工期為120日，原告主張誤工費7228.6元（21987元÷365天×120天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，按照法庭辯論終結(jié)時上一年度政府統(tǒng)計部門公布的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，即河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年35785元計算。依據(jù)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見，原告護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理費8823.7元（35785元÷365天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、鑒定的實際發(fā)生費用情況，予以酌情認(rèn)定為1500元。原告屬于機(jī)動車交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為17552.3元（誤工費7228.6元+護(hù)理費8823.7元+交通費1500元），未超過110000元的責(zé)任限額，由被告陽某財險唐某支公司賠償原告17552.3元。原告支出鑒定費600元，被告楊某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)420元（600元×70%），未超過被告中華聯(lián)合唐某支公司商業(yè)三者險的責(zé)任限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合唐某支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告420元。綜上，被告陽某財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告事故損失27552.3元（10000元+17552.3元），被告中華聯(lián)合唐某支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告事故損失20211.88元（19791.88元+420元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告費某某事故損失27552.3元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告費某某事故損失20211.88元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費380元，減半收取計190元，由被告楊某負(fù)擔(dān)133元，原告費某某負(fù)擔(dān)57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 趙印來

書記員： 杜芳