費某某
張興臣（黑龍江立江律師事務(wù)所）
黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司
唐萬生

原告費某某。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司（以下簡稱“路橋公司”）。
法定代表人由良，職務(wù)董事長。
委托代理人唐萬生。
原告費某某訴被告路橋公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。
費某某委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。
因案情需要，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2015年11月5日第二次公開開庭進行了審理。
費某某委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費某某訴稱，費某某在被告路橋公司工作期間，因路橋公司施工建設(shè)而資金緊張，于1997年至2000年期間先后在費某某處借款55000元。
2004年企業(yè)改制，公路管理站將借款全部轉(zhuǎn)入路橋公司，路橋公司為費某某出具55000元借據(jù)一張，路橋公司承諾在三年內(nèi)還清所有借款55000元。
逾期后，費某某多次找路橋公司索要借款，未果。
故費某某起訴至法院，要求路橋公司給付借款，并承擔本案訴訟費用。
被告路橋公司辯稱，1、原告費某某所稱“借款55000元”（借款憑證40000元），不是借款，而是入股。
密山市公路管理站向職工號召入股，職工都是知道的。
入股和借款性質(zhì)不同，不能混為一談；2、費某某提供的“借款憑證”是入股憑證。
此憑證雖然有“借款”二字，但其不具備借貸關(guān)系借據(jù)的主要要件，憑證中既無償還日期也無利率約定，此憑證只是入股者獲得分紅份額的憑據(jù)。
返還入股本金和獲得分紅款不能兼得，由于入股者分紅所得款高于所交本金數(shù)額，所以費某某無權(quán)要求退還本金，路橋公司也無給付本金的義務(wù)。
據(jù)此，所謂借款憑證不能作為索要借款的證據(jù)使用；3、路橋公司認可尚欠費某某部分分紅款。
經(jīng)路橋公司財務(wù)部查賬核對，費某某入股50000元（其中沒有憑證的1萬元是費某某作為領(lǐng)導(dǎo)時的空股），剩余的5000元，在賬面上不存在。
路橋公司尚欠費某某分紅款52210元。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納雙方當事人的爭議焦點為本案涉及款項的性質(zhì)系借款還是股金。
庭審過程中，原告費某某向法庭提交證據(jù)及被告路橋公司質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、借款憑證二份。
證明被告路橋公司向原告費某某借款40000元，要求路橋公司償還。
被告路橋公司對原告費某某提供的證據(jù)一的真實性無異議。
庭審過程中，被告路橋公司向法庭提交證據(jù)及原告費某某質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一，機械入股分紅明細表一份（1998年、2000年）。
證明本案爭議款項是入股款而不是借款。
原告費某某對被告路橋公司提供的證據(jù)一的真實性無異議。
但認為路橋公司集資借款購買機械，費某某不是路橋公司工商檔案中的股東。
機械賺錢后，確實是給了一部分分紅，后期沒有給。
所以該款名義上是入股款，實質(zhì)是集資借款。
后期機械被路橋公司變賣，變賣款被路橋公司使用，所以路橋公司重新更換了借據(jù)，即路橋公司也認可該款是借款而不是入股款。
證據(jù)二，付鳳菊出具的證實材料及李金娥出具的證言材料。
證明本案涉及款項是入股款。
原告費某某對被告路橋公司提供的證據(jù)二有異議。
證人沒有出庭作證，無法證實該證明是本人所書，對1997年機械入股的事實及部分分紅沒有異議，對證實的其他問題有異議，請法院不予采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及雙方當事人的庭審陳述，本院認定證據(jù)如下:
關(guān)于原告費某某提供的證據(jù)一的認定情況。
費某某提供證據(jù)系借款憑證，經(jīng)質(zhì)證，被告路橋公司對該證據(jù)的真實性無異議，本院確認為有效證據(jù)。
可以確認路橋公司與費某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
關(guān)于被告路橋公司提供的證據(jù)一認定情況。
路橋公司提供證據(jù)一系機械入股分紅明細表，經(jīng)質(zhì)證，原告費某某對該證據(jù)的真實性無異議。
可以確認費某某在密山市公路管理站投資入股并分取紅利的事實。
關(guān)于被告路橋公司提供的證據(jù)一認定情況。
路橋公司提供證據(jù)二系付鳳菊證實材料及李金娥證言材料各一份。
因付鳳菊及李金娥沒有出庭，本院無法核實其真實性，故該份證據(jù)本院不予確認。
本院認為，本案原告費某某在密山市公路管理站任職期間，根據(jù)該站的要求，其出資入股并分取了遠高于利息標準的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項的性質(zhì)應(yīng)為股金。
費某某提出該筆款項系借款的性質(zhì)，與本院查明認定的事實不符，本院不予確認。
由于密山市公路管理站改制，其將費某某等職工的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司，路橋公司接受并為費某某出具了借款憑證，費某某無異議。
路橋公司提出該筆款項的性質(zhì)仍系股權(quán)，費某某應(yīng)享有紅利，但其未提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項系股權(quán)的證據(jù)，其所做的陳述不能對抗費某某提供的借款憑證，費某某的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認，股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。
費某某要求路橋公司償還借款50000元，但其只提供了兩份金額合計為40000元的借款憑證，對于超出部分10000元，雖然路橋公司認可是費某某的空股，但費某某未能提供出股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)的借款憑證，其要求路橋公司償還超出部分金額的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，路橋公司應(yīng)當償還費某某借款40000元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司償還原告費某某借款40000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司負擔855元，由原告費某某負擔320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，本案原告費某某在密山市公路管理站任職期間，根據(jù)該站的要求，其出資入股并分取了遠高于利息標準的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項的性質(zhì)應(yīng)為股金。
費某某提出該筆款項系借款的性質(zhì)，與本院查明認定的事實不符，本院不予確認。
由于密山市公路管理站改制，其將費某某等職工的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司，路橋公司接受并為費某某出具了借款憑證，費某某無異議。
路橋公司提出該筆款項的性質(zhì)仍系股權(quán)，費某某應(yīng)享有紅利，但其未提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項系股權(quán)的證據(jù)，其所做的陳述不能對抗費某某提供的借款憑證，費某某的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認，股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。
費某某要求路橋公司償還借款50000元，但其只提供了兩份金額合計為40000元的借款憑證，對于超出部分10000元，雖然路橋公司認可是費某某的空股，但費某某未能提供出股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)的借款憑證，其要求路橋公司償還超出部分金額的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，路橋公司應(yīng)當償還費某某借款40000元。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司償還原告費某某借款40000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由被告黑龍江北琴海路橋工程集團有限公司負擔855元，由原告費某某負擔320元。

審判長：蔡紅利
審判員：婁培婷
審判員：葛立紅

書記員：李盛瀚