贠明業(yè)
河北李宗滿律師事務所（河北李宗滿律師事務所）
李某更

原告:贠明業(yè)，男，1981年4月21生日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務所法律工作者。
被告:李某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
原告贠明業(yè)與被告李某更機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告贠明業(yè)及其委托代理人李志華，被告李某更到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某更承認原告贠明業(yè)主張的事實，對原告贠明業(yè)主張的事實本院予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，被告李某更所有的無牌號正三輪摩托車未投保交強險，被告李某更作為侵權人、交強險投保義務人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。對于原告超出機動車交強險無責賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔70%的賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為13213元，超過2000元的賠償限額，被告李某更應賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告承擔17.5元，原告承擔7.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李某更承認原告贠明業(yè)主張的事實，對原告贠明業(yè)主張的事實本院予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，被告李某更所有的無牌號正三輪摩托車未投保交強險，被告李某更作為侵權人、交強險投保義務人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。對于原告超出機動車交強險無責賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔70%的賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為13213元，超過2000元的賠償限額，被告李某更應賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告承擔17.5元，原告承擔7.5元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆