原告谷淑芹，住黑龍江省訥河市。
委托代理人孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告吳某，住黑龍江省訥河市。
被告趙某某，住黑龍江省訥河市。

原告谷淑芹與被告吳某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員許冬梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫立巖、被告趙某某到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告谷淑芹訴稱：被告吳某、趙某某系夫妻關(guān)系，因做生意用款于2011年陸續(xù)在原告處借款共計(jì)20萬元，于2012年5月1日以物抵債清償了10萬元，尚欠10萬元，二被告于2012年5月2日向原告出具欠據(jù)并約定了月利1分。該借款經(jīng)原告索要，二被告至今未還?，F(xiàn)原告訴至法院要求二被告給付借款本金100,000.00元并按約定1分月利率給付至借款付清之日止的利息。
被告趙某某辯稱：趙某某與吳某系夫妻關(guān)系，做塑窗生意。簽欠條時(shí)吳某說做工程沒有錢了，想在他朋友家借錢，說必須得有趙某某的簽字，如果趙某某不簽字，他朋友不能借他錢，所以趙某某在吳某寫好的欠條上簽了字，吳某拿著欠條去借的錢，至于借沒借到錢，在哪借的我都不清楚，現(xiàn)在趙某某認(rèn)可這筆借款，同意償還本金100,000.00元，利息不同意給付。
被告吳某未出庭，亦未答辯。
原告為證實(shí)其訴訟主張，向本院提供了欠條一份，記載：人民幣壹拾萬元整，100,000.00元，欠谷淑芹拾萬元，月利1分，2012年5月2日，欠款人吳某、趙某某。欲證實(shí)二被告欠款事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某對(duì)欠條有異議，質(zhì)證意見為“欠谷淑芹拾萬元”這幾個(gè)字在我簽字時(shí)沒有，應(yīng)該是后寫上去的，其余的字都是吳某書寫的，欠款人處吳某和趙某某的簽名都是本人簽的。
被告吳某、趙某某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審核，原告提供的欠條，被告趙某某對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為“欠谷淑芹拾萬元”是后填的，因“欠谷淑芹拾萬元”說明出借人為谷淑芹，與本案原告身份相符，且被告吳某未出庭應(yīng)訴提出反駁意見及反駁證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：被告趙某某與吳某系夫妻關(guān)系，二被告因生產(chǎn)經(jīng)營之需陸續(xù)在原告谷淑芹處借款，后償還部分借款，至2012年5月2日尚欠原告100,000.00元，二被告向原告出具欠條一份，約定月利率1分，未約定還款期限，該借款經(jīng)原告索要，二被告至今未還。

本院認(rèn)為：被告吳某、趙某某共同向原告借款并出具借據(jù)，原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二被告應(yīng)按約定向原告履行還款義務(wù)，逾期不履行應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告要求二被告償還剩余借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

被告吳某、趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告谷淑芹借款本金人民幣100,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2012年5月2日起至借款付清之日止，按照月利率1分向原告支付利息。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300.00元，減半收取1,650.00元，保全費(fèi)1,270.00元，由被告吳某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

代理審判員 許冬梅

書記員： 郭麗麗