原告谷某某。系死者鮑會(huì)強(qiáng)之妻。
原告鮑某某。系死者鮑會(huì)強(qiáng)之父。
原告張梅花。系死者鮑會(huì)強(qiáng)母親。
原告鮑藤綺。系死者鮑會(huì)強(qiáng)之子。
原告鮑譽(yù)暢。系死者鮑會(huì)強(qiáng)之女。
原告鮑藤綺、鮑譽(yù)暢法定代理人谷某某，系鮑藤綺、鮑譽(yù)暢之母。
五原告委托代理人田偉，河北厚正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某。商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司司機(jī)。
委托代理人王松洪，河北省任丘市中華路利民法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司
地址：河南省商丘市梁園區(qū)凱旋路50號(hào)
法定代表人王麗，公司董事長(zhǎng)
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司
地址：河南省商丘市南京東路133號(hào)聯(lián)通大樓通信2樓。
負(fù)責(zé)人劉國(guó)常，系該公司經(jīng)理
委托代理人秦新威，系該公司職員，特別授權(quán)。

原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢與被告張某某、商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張連社獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告谷某某、鮑某某及其五原告委托代理人和被告張某某委托代理人、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年12月25日01時(shí)00分許，鮑會(huì)強(qiáng)駕駛冀A×××××普通二輪摩托車（載乘車人谷永亮），沿203省道由西向東行駛至新樂市高架橋上路段時(shí)，與由東向西行駛被告張某某駕駛的豫N×××××重型半掛牽引車、豫N×××××掛重型罐式半掛車相撞，造成鮑會(huì)強(qiáng)、谷永亮受傷，兩車損壞的交通事故。2016年1月1日3時(shí)，鮑會(huì)強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2016年1月12日新樂市公安交通警察大隊(duì)作出了新公交認(rèn)字[2015]第130184618號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鮑會(huì)強(qiáng)、張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，谷永亮無(wú)責(zé)任。對(duì)事故認(rèn)定書原告方及被告張某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司無(wú)異議。豫N×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份；豫N×××××掛重型罐式半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投有50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份。原告谷某某系死者鮑會(huì)強(qiáng)之妻、原告鮑某某系死者鮑會(huì)強(qiáng)之父、原告張梅花系死者鮑會(huì)強(qiáng)之母、原告鮑藤綺系死者鮑會(huì)強(qiáng)之子、原告鮑譽(yù)暢系死者鮑會(huì)強(qiáng)之女。被告張某某系被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)。被告張某某墊付喪葬費(fèi)2.3萬(wàn)元。經(jīng)原告方申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院對(duì)事故車輛進(jìn)行了查封，被告張某某提供反擔(dān)保后解除查封。
原告主張賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)及法院認(rèn)定情況
賠償
項(xiàng)目
原告主張
被告質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
鮑會(huì)強(qiáng)原告住院期間花醫(yī)療費(fèi)42036.99元。提交住院收費(fèi)票據(jù)一張;自購(gòu)人血白蛋白五支，2400元，提交蓋有財(cái)務(wù)章的銷售單一張;車輛轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)500元，提交有河北省人民醫(yī)院調(diào)查表一張；晚期尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，提交有新樂市中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張。手術(shù)專家費(fèi)6000元，提交有新樂市中醫(yī)院證明。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司認(rèn)為尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，系鑒定費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)賠償范圍；調(diào)查表載明的500元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，不是正規(guī)發(fā)票，不能作為證據(jù)使用，也不能與本次事故有關(guān)聯(lián)；對(duì)自購(gòu)的人血白蛋白2400元有異議，認(rèn)為未提交醫(yī)院外購(gòu)證明，銷售單未寫明購(gòu)買人，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)。對(duì)住院花費(fèi)42036.99元無(wú)異議，但認(rèn)為花費(fèi)過(guò)高，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，并預(yù)留另一傷者限額。手術(shù)專家費(fèi)6000元，原告提交有新樂市中醫(yī)院證明，病歷中手術(shù)記錄有醫(yī)囑，出庭的二被告對(duì)此有異議。被告張某某認(rèn)為晚期尸表檢驗(yàn)費(fèi)應(yīng)有保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；其他質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司和被告張某某對(duì)住院花費(fèi)的意見，缺乏證據(jù)支持，難以采信，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)42036.99元予以支持。尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，發(fā)生在鮑會(huì)強(qiáng)住院最后期間，保險(xiǎn)公司的主張缺乏依據(jù)，難以采信，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)自購(gòu)的人血白蛋白2400元，雖未寫明購(gòu)買人，但在臨時(shí)醫(yī)囑中載明使用了該藥，且銷售單上蓋有財(cái)務(wù)章，出庭的二被告未提供證據(jù)證明該藥系醫(yī)院內(nèi)藥物，或該醫(yī)院存有該藥，故對(duì)該費(fèi)用予以支持。調(diào)查表載明的500元轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，出庭的二被告有異議，調(diào)查表不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)出庭的二被告的主張予以采信，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求難以支持。手術(shù)專家費(fèi)6000元，原告提交有新樂市中醫(yī)院證明，且病歷中手術(shù)記錄中有醫(yī)囑，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持，對(duì)被告的異議難以支持。
2、誤工費(fèi)
鮑會(huì)強(qiáng)系農(nóng)村居民，住院7天，主張按農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)7天*42.22元=295.54元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議，予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
鮑會(huì)強(qiáng)住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議，予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)
五原告主張護(hù)理人系死者鮑會(huì)強(qiáng)妻子，農(nóng)村居民。主張按農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)7天*42.22元=295.54元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議，予以支持。
5、交通費(fèi)
五原告主張鮑會(huì)強(qiáng)傷后傷后至死亡花交通費(fèi)1600元，提交加油票據(jù)七張。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此有異議。認(rèn)為加油票不是正規(guī)票，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，法院可酌定認(rèn)可700元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此有異議，異議主張成立?？紤]確有交通費(fèi)發(fā)生，出庭的被告主張酌定700元，予以支持。
6、死亡賠償金
死者鮑會(huì)強(qiáng)系農(nóng)村居民，主張死亡賠償金203720元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議，予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
死者父親，原告鮑某某農(nóng)村居民，主張撫養(yǎng)費(fèi)用19年，計(jì)156712元、死者母親原告張梅花農(nóng)村居民，主張撫養(yǎng)費(fèi)用20年，計(jì)164960元,提供大趙村村委會(huì)出具的證明，證明原告鮑某某年事已高無(wú)勞動(dòng)能力無(wú)收入；原告張梅花摔傷喪失勞動(dòng)能力。死者兒子，原告鮑騰綺農(nóng)村居民，主張撫養(yǎng)費(fèi)用7年，計(jì)28868元、死者女兒，原告鮑譽(yù)暢農(nóng)村居民，主張撫養(yǎng)費(fèi)用11年，計(jì)45364元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某認(rèn)為原告的主張超過(guò)了20年最高限額的總金額，死者母親原告張梅花未滿60歲提供的證據(jù)不能證明其沒有勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)死者兒子，原告鮑騰綺、死者女兒，原告鮑譽(yù)暢主張的被撫養(yǎng)生活費(fèi)無(wú)異議。
死者父親，原告鮑某某、死者母親原告張梅花僅死者鮑會(huì)強(qiáng)一子，原告鮑某某已超60歲，原告張梅花已超55歲，且村委會(huì)出具了證明，其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，原告鮑某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248*19年=156712元；原告張梅花被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248*20年=164960元；
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)死者兒子，原告鮑騰綺、死者女兒，原告鮑譽(yù)暢主張被撫養(yǎng)生活費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)異議，予以支持。即原告鮑騰綺為7年*8248元/2=28868元；原告鮑譽(yù)暢為11年*8248元/2=45364元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額，故以上四原告的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)為164960元。
8、喪葬費(fèi)
原告主張喪葬費(fèi)23120元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)此無(wú)異議，予以支持。
9、精神撫慰金
原告主張五原告每人2萬(wàn)元，計(jì)10萬(wàn)元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某認(rèn)為要求過(guò)高，最高院規(guī)定最高為5萬(wàn)元。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某認(rèn)為原告的主張過(guò)高，最高為5萬(wàn)元，考慮本案存在原告方親屬死亡的實(shí)際情況，賠償五原告精神撫慰金5萬(wàn)元，并按責(zé)任分擔(dān)。
10、財(cái)產(chǎn)損失
原告主張摩托車損失2000元。未提交相關(guān)證據(jù)。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某認(rèn)為無(wú)報(bào)告，不賠償。
被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未到庭質(zhì)證，屬放其權(quán)利。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某主張沒有報(bào)告，不同意賠償，原告未提交證據(jù)，難以支持。
總計(jì)
原告主張368330元。
本院支持損失305714.04元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告谷某某系死者鮑會(huì)強(qiáng)之妻、原告鮑某某系死者鮑會(huì)強(qiáng)之父、原告張梅花系死者鮑會(huì)強(qiáng)之母、原告鮑藤綺系死者鮑會(huì)強(qiáng)之子、原告鮑譽(yù)暢系死者鮑會(huì)強(qiáng)之女，鮑會(huì)強(qiáng)死后五原告起訴要求賠償符合主體資格。新樂市公安交通警察大隊(duì)對(duì)于此次事故已作出新公交認(rèn)字[2015]第130184681號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鮑會(huì)強(qiáng)和被告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，屬放棄權(quán)利，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司、被告張某某對(duì)認(rèn)定書無(wú)異議。故對(duì)新公交認(rèn)字[2015]第130184681號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信。豫N×××××重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任分擔(dān)，予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。因本次事故另有一名傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)為其預(yù)留1000元賠償額，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)為其預(yù)留2800元賠償額較妥，
不足部分，依法應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任分擔(dān)，予以賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)足以賠償原告損失，原告要求被告被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司、張某某承擔(dān)損失的請(qǐng)求不予支持，訴訟費(fèi)因被告張某某系雇用的司機(jī)，依法應(yīng)由雇主被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在豫N×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、護(hù)理費(fèi)295.54元、交通費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164960元、誤工費(fèi)295.54元、精神撫慰金50000元，共計(jì)443091.08元中的109000元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在豫N×××××重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢，死者鮑會(huì)強(qiáng)傷后醫(yī)療費(fèi)44436.99元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元、手術(shù)專家費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)52136.99元中的7200元。限判決生效后10內(nèi)履行。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在豫N×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、護(hù)理費(fèi)295.54元、交通費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164960元、誤工費(fèi)295.54元、精神撫慰金50000元，共計(jì)443091.08元中334091.08元的50%，計(jì)167045.54元（理賠支付時(shí)，其中23000元支付給被告張某某）。限判決生效后十日內(nèi)履行。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司在豫N×××××重型半掛牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢，死者鮑會(huì)強(qiáng)傷后醫(yī)療費(fèi)44436.99元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元、手術(shù)專家費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)52136.99元中44936.99元的50%，計(jì)22468.5元。限判決生效后10內(nèi)履行。
五、駁回原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢要求被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司、被告張某某賠償上述損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6800（緩交5800元)，保全費(fèi)1020元，共計(jì)7820元，由原告谷某某、鮑某某、張梅花、鮑藤綺、鮑譽(yù)暢負(fù)擔(dān)900元，被告商丘市銀通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6920元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)6800元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張連社

書記員：張美玲