原告：谷某，男，住朝陽市龍城區(qū)海河路凌海家園。委托訴訟代理人：王某，朝陽龍城區(qū)某法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，女，住朝陽市龍城區(qū)海河路五段。被告：某保險公司，住所地朝陽市雙塔區(qū)新華路二段。負責人：陳某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：于某，遼寧某律師事務(wù)所律師。

原告谷某與被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告谷某委托訴訟代理人王守新，被告劉某、被告某保險公司委托訴訟代理人于敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。谷某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償谷某醫(yī)藥費15,701.45元，誤工費12,365.96元，護理費3,549.48元，住院伙食補助費1,650元，交通費200元，傷殘賠償金65,752元，精神撫慰金9,862.80元，鑒定費1,000元，共計110,081.69元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月30日07時28分，劉某駕駛遼N837**號小型客車沿海河路由東向西行駛至凌海家園門前附近路段時與行人谷某發(fā)生交通事故，造成谷某受傷。經(jīng)朝陽市交通警察支隊事故處理大隊認定：劉某負此次交通事故的全部責任，谷某無責任。被告某保險公司承保了涉案機動車輛的交強險和商業(yè)險，二被告是民事賠償義務(wù)人，為維護原告合法權(quán)益，請法院依法判決。劉某辯稱，同意原告訴訟請求，我的車投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償，事故發(fā)生后我已賠償原告5,000元，應(yīng)在保險賠償數(shù)額中扣除。被告某保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告主張的合理損失我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠付。但傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村常住居民標準進行賠償。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高。鑒定費、訴訟費屬間接損失，我公司不同意賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實：（一）原告的傷殘??級。原告提交證據(jù)：《司法鑒定意見書》和《鑒定確認機構(gòu)書》。證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸约氨桓婺潮ｋU公司接到通知未到場參加搖號的事實。被告劉某質(zhì)證對此無異議。被告某保險公司質(zhì)證對證據(jù)本身的真實性無異議，但稱己方未接到有關(guān)通知，對鑒定結(jié)論保留申請重新鑒定的權(quán)利。因在法庭辯論終結(jié)前，被告某保險公司未提出重新鑒定申請，本院對相關(guān)《司法鑒定意見書》的傷殘等級鑒定意見依法予以采納。（二）傷殘賠償金、精神撫慰金計算標準。原告提交證據(jù)：1.社區(qū)居委會《證明》和谷立峰《房權(quán)證》。證明原告自2015年1月1日開始在朝陽市龍城區(qū)新華街柳城社區(qū)的凌海家園一期11#樓1-303居住，房屋所有者為其子谷立峰。2.用工單位《營業(yè)執(zhí)照》、《證明》和《工資表》。證明原告2015年1月至2018年1月10日在朝陽豪德貿(mào)易廣場宏遠炊具經(jīng)銷處工作，因交通事故暫停發(fā)放工資，以及2017年6、7、8月份原告每月的工資數(shù)額均為4,000元。兩被告質(zhì)證對以上證據(jù)的真實性均無異議。被告某保險公司主張應(yīng)按農(nóng)村常住居民標準計算有關(guān)賠償費用，但未提交證據(jù)證明。本院認為，原告谷某在交通事故中受傷，本身無過錯，有權(quán)作為本案賠償權(quán)利人，向賠償義務(wù)人本案被告劉某主張權(quán)利。被告劉某在交通事故中負全部責任，應(yīng)對原告經(jīng)濟損失的合理部分給予全額賠償。被告某保險公司承保了劉某所駕駛的涉案機動車輛的交強險和商業(yè)險，因交通事故發(fā)生在保險責任期間，某保險公司應(yīng)在交強險條例規(guī)定和保險合同約定的各項賠償限額內(nèi)，對被告劉某應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟損失依法直接進行賠償（其中扣除被告劉某已先行賠付原告的5,000元）。本案中，谷某提交的證據(jù)足以證明事故發(fā)生時其居住在??鎮(zhèn)時間為一年以上，且主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民標準計算其應(yīng)得的有關(guān)賠償費用，即傷殘賠償金為65,752元（32,876元/年×20年×10%），精神撫慰金9,862.80元（32,876元/年×3年×10%）。此外，原告還發(fā)生了鑒定費1,000元，醫(yī)藥費15,701.45元，護理費3,549.48元（按原告請求數(shù)額，低于按39,261元/年÷365天/年×33天計算數(shù)額），住院伙食補助費1,650元（50元/天×33天），交通費200元，誤工費12,365.96元（按原告請求數(shù)額，低于按12,000元÷92天×108天計算數(shù)額），合計110,081.69元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第二十三條規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。”本案中，被告某保險公司作為保險人，并未及時履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，應(yīng)依法賠償被保險人或受益人因此受到的損失，負擔本案訴訟費用。綜上所述，對原告提出的訴訟請求，本院予以支持。對被告某保險公司按農(nóng)村常住居民收入標??計算賠償數(shù)額以及不負擔鑒定費、訴訟費的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)，賠償原告谷某醫(yī)藥費10,000元，護理費3,549.48元，住院伙食補助費1,650元，誤工費12,365.96元，交通費200元，殘疾賠償金65,752元，精神撫慰金9,862.80元，鑒定費1,000元，合計104,380.24元；二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告谷某醫(yī)藥費5,701.45元（其中包含應(yīng)扣除直接支付給被告劉某的5,000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1,246元，由被告某保險公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　刁占相

書記員：楊艷麗