譚某某
譚顯美
伍應(yīng)江
鄭某某

原告譚某某。
委托代理人:譚顯美。
（特別代理）委托代理人:伍應(yīng)江。
被告鄭某某。
原告譚某某、鄧某某訴被告鄭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其原告譚某某的委托代理人伍應(yīng)江、譚顯美出庭參加了訴訟，原告譚某某、被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、鄧某某訴稱，2012年9月9日，被告鄭某某持E證駕駛川SQ8893號
普通二輪摩托車載我們夫婦從開江縣新寧鎮(zhèn)建設(shè)街往達(dá)縣安仁鄉(xiāng)方向行駛。
11時30分許，該車行駛至開江縣普安鎮(zhèn)羅家坡村村道路段處，與相對方向彭春杰持A2證駕駛的川S35379號
中型普通客車發(fā)生交通事故，致使我們受傷。
經(jīng)開江縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，被告鄭某某和彭春杰負(fù)此次事故的同等責(zé)任，我們無責(zé)任。
譚某某的醫(yī)療費73703.65元、住院伙食補助費95天×15元／天=1425元、護(hù)理費95天×50元／天=4750元、殘疾賠償金20307元／年×16年×12%=38989.44元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元、參加事故處理人員誤工費9次×50元／天=450元、交通費500元；原告鄧某某的醫(yī)療費21352.63元、住院伙食補助費94天×15元／天=1410元、護(hù)理費94天×50元／天=4700元、殘疾賠償金20307元／年×18年×30%=109657.8元、精神撫慰金9000元、鑒定費700元、參加事故處理人員誤工費9次×50元／天=450元、交通費500元，兩人損失共計271288.52元，由彭春杰在交強險限額內(nèi)賠償各項損失120000元，超出交強險限額的部分為151288.52、應(yīng)當(dāng)由鄭某某、彭春杰各賠償50%即75644.26元。
彭春杰已與我方達(dá)成協(xié)議并賠償兌現(xiàn)完畢，扣除被告鄭某某給付的19000元后還需要賠償56644.26元，故起訴要求判令
被告鄭某某賠償我們各項費用余額56644.26元。
原告方為支持其訴訟請求，向法庭提交了下列證據(jù):1、原被告身份信息資料，擬證實原被告身份情況；2、2013年11月27日開江縣公安局交通警察大隊道路交通事故損害賠償調(diào)解書
，擬證實二原告與事故責(zé)任人彭春杰、被告鄭某某就賠償事項達(dá)成協(xié)議的事實；3、達(dá)州金證司法鑒定中心（2013）臨鑒字第2017號
鑒定意見書
，擬證實原告譚某某的傷殘等級被評定為兩個十級的事實；4、達(dá)州正大司法鑒定所（2013）臨鑒字第126號
鑒定意見書
，擬證實原告鄧某某的傷殘等級被評定為八級的事實；5、開江縣人民醫(yī)院、達(dá)縣人民醫(yī)院、達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)三張，擬證實原告譚某某用去醫(yī)療費67413.65元的事實；6、達(dá)縣人民醫(yī)院、達(dá)州骨科醫(yī)院證明兩份，擬證實原告譚某某在住院期間院外自行購買白蛋白11瓶輸注的事實；7、達(dá)縣人民醫(yī)院、達(dá)州骨科醫(yī)院的住院病歷、出院證一張，擬證實原告譚某某治療過程及病情的事實；8、達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一張，擬證實原告鄧某某用去醫(yī)療費20706.63元的事實；9、達(dá)州骨科醫(yī)院的住院病歷、出院證一張，擬證實原告鄧某某治療過程及病情的事實；10、開公交認(rèn)字（2012）第085號
道路交通事故認(rèn)定書
，擬證實開江縣公安局交通警察大隊認(rèn)定本次事故中被告鄭某某與彭春杰負(fù)同等責(zé)任，原告譚某某、鄧某某無責(zé)任的事實。
上述證據(jù)，綜合全案1-5、7-10均加蓋有關(guān)單位公章，能夠相互印證，符合證據(jù)三性，本院予以認(rèn)定；對證據(jù)6，因原告方?jīng)]有提供相關(guān)購藥發(fā)票相佐證，且沒有自行購買白蛋白開支數(shù)額，故對該證據(jù)無法認(rèn)定。
被告鄭某某未作答辯也未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
本次交通事故系被告鄭某某與案外人彭春杰共同的違法行為所致，因二人負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照各自同等的過錯各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告譚某某、鄧某某作為川SQ8839號
普通兩輪摩托車乘客，在該次事故中無責(zé)任，故原告譚某某、鄧某某因該次事故受到的各項損失和費用，應(yīng)首先由川S35379號
中型普通客車投保的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某與彭春杰各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因彭春杰已就賠償事項與原告譚某某、鄧某某自行達(dá)成協(xié)議并履行完畢，系雙方真實意思表示，對該部分本院不再作處理，但被告鄭某某未參加2013年11月27日事故調(diào)解，故對該調(diào)解書
上載明的要求被告鄭某某承擔(dān)賠償費用75644.26元的調(diào)解意見不能對其產(chǎn)生拘束力，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定重新計算被告鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費用。
對原告譚某某在院外自行購買白蛋白開支，因沒有提供相關(guān)購藥發(fā)票也沒有具體請求金額，故不予支持，對其主張的參加事故處理人員誤工費，因原告方?jīng)]有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持；對其主張的交通費，考慮其在治療過程中應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生一定的交通費，故酌情認(rèn)定300元。
對原告譚某某訴請的各項賠償費用及標(biāo)準(zhǔn)，本院依照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:在開江縣人民醫(yī)院、達(dá)縣人民醫(yī)院、達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費67413.65元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用共計1425元（95天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、護(hù)理費:原告訴請該筆費用4750元（95天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告譚某某已年滿64周歲零11個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×15.1年×12%=36796.3元；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計114384.95元。
對原告鄧某某訴請的各項賠償費用及標(biāo)準(zhǔn)，本院依照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:在達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費21352.63元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用:1410元（94天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、護(hù)理費:原告訴請該筆費用4700元（94天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告鄧某某已年滿62周歲零6個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×17.6年×30%=107220.96元；5、精神撫慰金9000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計144683.59元。
綜上，原告譚某某、鄧某某各項損失共計259068.54元，其中二原告醫(yī)療費88766.28元（67413.65元＋21352.63元）、住院伙食補助費2835元（1425元＋1410元），共計91601.28元，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償10000元，下剩的81601.28元由被告鄭某某承擔(dān)81601.28元×50%=40800.64元，精神撫慰金12000元（3000元＋9000元）、護(hù)理費、殘疾賠償金98000元，共計110000元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分共計57467.26元，由被告鄭某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)57467.26元×50%=28733.63元。
因二原告系夫妻關(guān)系，對二人應(yīng)得賠償份額由其自行按比例分取。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:一、原告譚某某、鄧某某的醫(yī)療費88766.28元、住院伙食補助費2835元，由被告鄭某某在交強險醫(yī)療損失限額外賠償40800.64元；二、原告譚某某、鄧某某的殘疾賠償金144017.26元、精神撫慰金12000元、護(hù)理費9450元、鑒定費1400元、交通費600元，由被告鄭某某在交強險死亡傷殘損失限額外賠償28733.63元。
三、駁回譚某某、鄧某某的其他訴訟請求。
以上各項相加，由被告鄭某某共計賠償原告譚某某、鄧某某各項損失69534.27元（給付時應(yīng)當(dāng)扣除已先行給付的19000元）案件受理費550元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
（該費用原告已預(yù)交，由被告支付原告）上述金錢給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于達(dá)州市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
本次交通事故系被告鄭某某與案外人彭春杰共同的違法行為所致，因二人負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照各自同等的過錯各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告譚某某、鄧某某作為川SQ8839號
普通兩輪摩托車乘客，在該次事故中無責(zé)任，故原告譚某某、鄧某某因該次事故受到的各項損失和費用，應(yīng)首先由川S35379號
中型普通客車投保的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某與彭春杰各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因彭春杰已就賠償事項與原告譚某某、鄧某某自行達(dá)成協(xié)議并履行完畢，系雙方真實意思表示，對該部分本院不再作處理，但被告鄭某某未參加2013年11月27日事故調(diào)解，故對該調(diào)解書
上載明的要求被告鄭某某承擔(dān)賠償費用75644.26元的調(diào)解意見不能對其產(chǎn)生拘束力，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定重新計算被告鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費用。
對原告譚某某在院外自行購買白蛋白開支，因沒有提供相關(guān)購藥發(fā)票也沒有具體請求金額，故不予支持，對其主張的參加事故處理人員誤工費，因原告方?jīng)]有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持；對其主張的交通費，考慮其在治療過程中應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生一定的交通費，故酌情認(rèn)定300元。
對原告譚某某訴請的各項賠償費用及標(biāo)準(zhǔn)，本院依照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:在開江縣人民醫(yī)院、達(dá)縣人民醫(yī)院、達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費67413.65元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用共計1425元（95天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、護(hù)理費:原告訴請該筆費用4750元（95天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告譚某某已年滿64周歲零11個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×15.1年×12%=36796.3元；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計114384.95元。
對原告鄧某某訴請的各項賠償費用及標(biāo)準(zhǔn)，本院依照相關(guān)規(guī)定認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:在達(dá)州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費21352.63元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用:1410元（94天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3、護(hù)理費:原告訴請該筆費用4700元（94天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告鄧某某已年滿62周歲零6個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×17.6年×30%=107220.96元；5、精神撫慰金9000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計144683.59元。
綜上，原告譚某某、鄧某某各項損失共計259068.54元，其中二原告醫(yī)療費88766.28元（67413.65元＋21352.63元）、住院伙食補助費2835元（1425元＋1410元），共計91601.28元，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償10000元，下剩的81601.28元由被告鄭某某承擔(dān)81601.28元×50%=40800.64元，精神撫慰金12000元（3000元＋9000元）、護(hù)理費、殘疾賠償金98000元，共計110000元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分共計57467.26元，由被告鄭某某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)57467.26元×50%=28733.63元。
因二原告系夫妻關(guān)系，對二人應(yīng)得賠償份額由其自行按比例分取。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:一、原告譚某某、鄧某某的醫(yī)療費88766.28元、住院伙食補助費2835元，由被告鄭某某在交強險醫(yī)療損失限額外賠償40800.64元；二、原告譚某某、鄧某某的殘疾賠償金144017.26元、精神撫慰金12000元、護(hù)理費9450元、鑒定費1400元、交通費600元，由被告鄭某某在交強險死亡傷殘損失限額外賠償28733.63元。
三、駁回譚某某、鄧某某的其他訴訟請求。
以上各項相加，由被告鄭某某共計賠償原告譚某某、鄧某某各項損失69534.27元（給付時應(yīng)當(dāng)扣除已先行給付的19000元）案件受理費550元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
（該費用原告已預(yù)交，由被告支付原告）上述金錢給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳琳