原告：譚英某，女，XX年X月X日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：寇強(qiáng)，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，XX年X月X日出生，漢族，住哈爾濱市群力西區(qū)（戶(hù)籍所在地哈爾濱市道里區(qū)）。
委托訴訟代理人：王振明，男，漢族，住哈爾濱市群力西區(qū)（戶(hù)籍所在地哈爾濱市道里區(qū)）。
被告：北京恒富物業(yè)服務(wù)有限公司哈爾濱分公司，代碼598478278，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
負(fù)責(zé)人：修麗麗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘆智海，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。

原告譚英某與被告王某某及被告北京恒富物業(yè)服務(wù)有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京恒富公司）健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚英某及其委托訴訟代理人寇強(qiáng)，被告王某某委托訴訟代理人王振明、張玉林及北京恒富公司委托訴訟代理人蘆智海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
譚英某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求王某某及北京恒富公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)4405.57元、護(hù)理費(fèi)2437.10元、誤工費(fèi)6284.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理人員交通費(fèi)51元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)4000元、傷殘賠償金45218元、精神撫慰金5000元，共計(jì)72221.05元。事實(shí)和理由：王某某是北京恒富公司職工，2015年10月9日10時(shí)許，王某某因工作原因在哈爾濱市道里區(qū)富力江灣新城小區(qū)10棟1單元2802是內(nèi)與譚英某發(fā)生爭(zhēng)吵，將譚英某打傷。譚英某報(bào)警，哈爾濱市公安局道里分局對(duì)王某某處以行政拘留5日的行政處罰。譚英某事后被送往哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療，被診斷為唇外傷、上門(mén)牙一齒根折、頭外傷、軟組織挫傷、右手食指軟組織挫傷。王某某及北京恒富公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
王某某辯稱(chēng)，1、譚英某訴狀所陳述的內(nèi)容不屬實(shí)，譚英某應(yīng)提供2802室內(nèi)的錄音、錄像或視頻，否則不應(yīng)認(rèn)定王某某將譚英某打傷。譚英某在公安機(jī)關(guān)行政處罰過(guò)程中沒(méi)有做傷情鑒定，對(duì)處罰有異議。譚英某主張王某某因工作原因于2015年10月9日10許在哈爾濱市道里區(qū)與譚英某發(fā)生爭(zhēng)吵將其打傷，譚英某既沒(méi)有舉證爭(zhēng)吵事因，也沒(méi)有舉示被打的證據(jù)，隱匿公安醫(yī)院傷情診斷書(shū)、在公安機(jī)關(guān)處理程序中拒絕傷情鑒定，亂訴索賠。2、譚英某所持有的黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)事實(shí)造假，不具有證據(jù)的真實(shí)性，合法性和關(guān)聯(lián)性。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以假造假，作為鑒定依據(jù)的X光片，沒(méi)有姓名，沒(méi)有年月日，沒(méi)有出處序號(hào)，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心以此包庇譚英某造假。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)捏造事實(shí)串通造假，所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)張冠李戴串通，哈爾濱市道里區(qū)人民法院知法違法。
北京恒富公司辯稱(chēng)，王某某確系北京恒富公司員工，但王某某與譚英某發(fā)生口角將譚英某打傷并非履行工作職務(wù)，譚英某非北京恒富公司所管理的小區(qū)內(nèi)業(yè)主，因此王某某作為北京恒富公司的客服管家，不具有管理譚英某的工作職能，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第34條，因?yàn)槁男泄ぷ髀殑?wù)造成他人受傷的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任，但王某某至譚英某受傷一事，并非因工作原因?qū)е?，同時(shí)哈爾濱市道里區(qū)公安分局行政處罰決定書(shū)沒(méi)有體現(xiàn)王某某與譚英某發(fā)生爭(zhēng)吵導(dǎo)致譚英某受傷系因工作原因，因此應(yīng)當(dāng)由譚英某舉證證實(shí)王某某系工作原因致其受傷。綜上，北京恒富公司作為用人單位不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王某某致他人受傷的民事責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、證據(jù)A1、A3、A4、A5、B1真實(shí)有效，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A2哈爾濱市道里區(qū)口腔病防治所門(mén)診費(fèi)票據(jù)發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期外，本院不予采信，對(duì)其他票據(jù)予以采信；2、2015年10月9日10時(shí)許，在哈爾濱市道里區(qū)富力江灣新城小區(qū)10棟1單元2802室內(nèi)，譚英某與王某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，王某某撕拽譚英某頭部并對(duì)其推搡，致譚英某受傷。事后，譚英某到哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療，被診斷為唇外傷、上門(mén)牙一齒根折、頭外傷、軟組織挫傷、右手食指軟組織挫傷，自2015年10月9日至2015年10月26日住院17天，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)414.28元、住院治療費(fèi)3891.29元，共計(jì)4305.57元。2015年10月17日，哈爾濱市公安局道里分局作出哈里公（河柏）行罰決字[2015]1481號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)王某某予以行政拘留5日的行政處罰。2016年3月31日，經(jīng)本院委托，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出黑遠(yuǎn)大法鑒字[2016]第056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人譚英某外傷上門(mén)牙一齒缺失，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、傷后四十五天醫(yī)療終結(jié)；3、傷后住院期間一人護(hù)理；4、上門(mén)牙一齒缺失應(yīng)鑲復(fù)，一顆牙齒一次鑲復(fù)費(fèi)用為800元，最低使用年限5年。譚英某為此支付鑒定費(fèi)2710元。王某某為北京恒富公司的員工，擔(dān)任客服管家一職。

本院認(rèn)為：王某某因瑣事與譚英某發(fā)生爭(zhēng)吵，并致譚英某受傷，王某某作為侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)譚英某的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而北京恒富公司雖為王某某的用人單位，王某某到哈爾濱市道里區(qū)富力江灣新城小區(qū)10棟1單元2802室雖因工作原因，但王某某與譚英某發(fā)生爭(zhēng)吵以致將譚英某打傷已超出王某某的職責(zé)范圍，故北京恒富公司對(duì)譚英某的損害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)譚英某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際支出計(jì)付。譚英某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)付17天。譚英某主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員及其工資情況，故應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年的標(biāo)準(zhǔn)按住院期間1人護(hù)理進(jìn)行計(jì)算。譚英某主張的誤工費(fèi)，因其從事家政服務(wù)工作，但其未提供證據(jù)證明其收入情況，故應(yīng)根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資50275元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天。譚英某主張的牙齒鑲復(fù)費(fèi)用結(jié)合鑒定結(jié)論支持四個(gè)周期。譚英某主張的傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年按照十級(jí)傷殘計(jì)算給付。譚英某主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌定支持3000元。譚英某主張的護(hù)理人員交通費(fèi)因其未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚英某醫(yī)療費(fèi)4305.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)2341.58元、誤工費(fèi)6198.29元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)用3200元、傷殘賠償金48406元、精神撫慰金3000元，共計(jì)69151.44元。
二、駁回原告譚英某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4316元（含案件受理費(fèi)1606元、鑒定費(fèi)2710元），原告譚英某負(fù)擔(dān)68元，被告王某某負(fù)擔(dān)4248元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孫艷杰 人民陪審員張夢(mèng)陽(yáng) 人民陪審員尚明月

書(shū)記員：馬 媛 媛