原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司。
法定代表人呂淑穎，總經(jīng)理。

原告譚某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理審判員趙志玉適用簡易程序獨任審判，于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告譚某某及委托代理人李長山，被告楊某某及委托代理人張文，到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月28日18時許，被告楊某某駕駛黑JV8190號小型轎車沿饒撫公路47公里+800米處與原告駕駛的大型普通客車黑J58235發(fā)生交通事故，2016年1月5日饒河縣交警隊作出（饒）公交認字【2015】第554號道路交通事故認定書，認定被告楊某某在此次事故中承擔全部責任，原告的客車駕駛員王新無責任。被告對此認定書不服，申請雙鴨山交通警察支隊復核，雙鴨山交通警察支隊維持原道路交通事故認定書。2016年1月18日，饒河縣交警隊委托饒河縣價格認證中心對原告大型普通客車黑J58235的損失進行鑒定，各項損失13280元。被告楊某某駕駛黑JV8190號小型轎車，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司饒河營銷服務部投保第三者責任保險。原告的客車2015年12月29日至2016年2月16日期間，在饒河縣兄弟汽車修理廠修理，產(chǎn)生各項修理費為13280元。
另查，饒河縣客運站每月收取安檢費40元、行包費100元、衛(wèi)生費30元、管理費850元。客車修理48天，期間原告支付雇傭司機工資每月3500元、乘務員工資1500元。車輛在營運期間每天加油200元左右，每天售票總額在300元左右。
以上事實有原告譚某某出具的饒河縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份、雙鴨山交通警察支隊復核結(jié)論一份、饒河縣價格認證中心鑒定結(jié)論書一份、兄弟汽車修復行證明一份、保險單三份、營運證一份、車主結(jié)算單10份、?？空咀C明7份，證人孫明剛、孫鵬舉出庭作證。被告出具小五汽車修理行收據(jù)三份，證人林同全出庭作證及原、被告陳述在卷為證證實，經(jīng)質(zhì)證本院予以確認。

本院認為，在這起交通事故中經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告楊某某在這起事故中承擔全部責任，給對方造成車輛損失應予以賠償。原告譚某某的車輛損失有饒河縣價格認證中心鑒定結(jié)論書證實，本院予以確認。原告譚某某的營運車輛在修理期間造成的直接損失有：車輛損失13280元、饒河縣客運站每月收取安檢費40元、行包費100元、衛(wèi)生費30元、管理費850元、停運期間原告支付司機工資每月3500元、乘務員工資1500元，共計19300元。原告要求被告賠償以上損失，本院予以支持。在庭審中原告及證人稱其每天銷售車票在300元左右，每天支出加油費200多元，支出雇傭司機和乘務員工資和客運站其他費用，該客車沒有盈利。原告要求賠償營運損失無證據(jù)證明，其主張本院不予支持。被告楊某某駕駛的車輛JV8190號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司投保交強險，保險公司應在交強險賠償范圍內(nèi)賠付原告譚某某車輛的損失2000元。原告要求被告楊某某賠償各項損失17300元，要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償2000元的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告譚某某車輛損失17300元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償范圍內(nèi)賠付原告譚立車輛損失2000元。
四、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費367元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　趙志玉

書記員：張靖