李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
張倩（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

公民身份號(hào)碼xxxx。
被告（反訴原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)3-7-2-202室。
公民身份號(hào)碼xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師
原告（反訴被告）譚某有與被告（反訴原告）李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保大慶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理。
依法由代理審判員盛悅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月30日、2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）譚某有、被告（反訴原告）李某、被告中國(guó)人保大慶公司委托代理人張倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）譚某有訴稱:2014年11月6日11時(shí)10分，原告駕駛摩托車外出，行至讓林路與西二路交叉口處，被被告駕駛的黑EKZ876號(hào)本田鋒范轎車撞傷，造成原告右足開放性外傷，住院治療13天。
后經(jīng)鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后一個(gè)月。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)10979.89元、鑒定費(fèi)1800元、誤工費(fèi)9900元（3300元／月＊3月）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天＊60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天＊13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天＊30天），共計(jì)30829.89元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）李某答辯并反訴稱:原告起訴事實(shí)我認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。
此外我方提起反訴，因此起交通事故我方花費(fèi)修車費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)550元，共計(jì)2750元，我方要求原告（反訴被告）譚某有承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償我方經(jīng)濟(jì)損失825元。
被告中國(guó)人保大慶公司辯稱:被保險(xiǎn)車輛黑EKZ876號(hào)本田鋒范轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在醫(yī)療限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，超出部分由原告、被告李某按照責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
對(duì)于反訴原告（被告）李某提出的訴訟請(qǐng)求，反訴被告（原告）譚某有辯稱:對(duì)于反訴原告訴請(qǐng)的事實(shí)我方認(rèn)可，對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān)我方請(qǐng)求法院依法判決。
為證實(shí)自己的主張，原告（反訴被告）譚某有向本院提交證據(jù)如下:
1、大慶市第四醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)原件六份及大慶市讓胡路區(qū)濟(jì)正中西醫(yī)診所出具的醫(yī)藥收據(jù)原件兩份，欲證明原告?zhèn)蠊不ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10979.89元。
二被告對(duì)于大慶市第四醫(yī)院出具的票據(jù)沒有異議，對(duì)于大慶市讓胡路區(qū)濟(jì)正中西醫(yī)診所出具的醫(yī)藥收據(jù)的真實(shí)性有異議，因其不是正規(guī)票據(jù)，故二被告不予認(rèn)可。
本院對(duì)大慶市第四醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)予以采信，對(duì)濟(jì)正中西醫(yī)診所的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)將結(jié)合原告實(shí)際治療情況予以認(rèn)定。
2、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，欲證明本案涉訴交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
二被告對(duì)于該份證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
3、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份，欲證明原告因本案涉訴交通事故受傷，醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個(gè)月、護(hù)理時(shí)限為傷后二個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后一個(gè)月，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
被告（反訴原告）李某對(duì)該組證據(jù)沒有異議。
被告中國(guó)人保大慶公司對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4、臨時(shí)用工協(xié)議、誤工證明原件各一份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），欲證明原告?zhèn)笳`工損失為9900元。
二被告對(duì)于臨時(shí)用工協(xié)議原件及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件的真實(shí)性沒有異議，對(duì)于誤工證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告若想證明其每月工資，應(yīng)提供受傷前三個(gè)月的工資表予以佐證。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告（反訴原告）李某向本院提交證據(jù)如下:
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議），欲證明肇事車輛黑EKZ876本田鋒范轎車在被告中國(guó)人保大慶公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告及被告中國(guó)人保大慶公司對(duì)該份證據(jù)沒有異議。
本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
2、修車票據(jù)原件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)原件五份及車輛安全性能鑒定原件兩份，欲證明被告（反訴原告）李某因此起交通事故花費(fèi)修車費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)550元。
原告及被告中國(guó)人保大慶公司對(duì)該組證據(jù)沒有異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告中國(guó)人保大慶公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年11月6日16時(shí)10分，被告（反訴原告）李某駕駛黑EKZ876號(hào)本田鋒范轎車由北向南行駛至讓林路與西二路交叉口處，遇譚某有駕駛兩輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞造成原告（反訴被告）譚某有受傷，兩車損壞。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局認(rèn)定，被告（反訴原告）李某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）譚某有承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日原告（反訴被告）譚某有在大慶市第四醫(yī)院住院治療，2014年11月19日出院，共住院13天。
原告在治療期間因右足碾挫傷進(jìn)行了清創(chuàng)縫合術(shù)。
出院醫(yī)囑為:繼續(xù)治療，觀察傷口是否需要二次手術(shù)植皮；住院期間陪護(hù)壹人。
原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9902.89元。
原告出院后在大慶市讓胡路區(qū)濟(jì)正中西醫(yī)結(jié)合診所換藥、拆線、靜點(diǎn)消炎藥共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1077元。
本院審理期間原告（反訴被告）譚某有進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心認(rèn)定:譚某有醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間評(píng)定為傷后三個(gè)月；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后護(hù)理二個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為傷后一個(gè)月。
本院認(rèn)為:本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。
因被告車輛黑EKZ876號(hào)本田鋒范轎車在被告中國(guó)人保大慶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人保大慶公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）譚某有及被告（反訴原告）李某按責(zé)任比例承擔(dān)。
因本案當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院將依據(jù)該認(rèn)定書結(jié)論劃分民事責(zé)任承擔(dān)比例。
該起事故中原告（反訴被告）譚某有為次要責(zé)任，被告（反訴原告）李某為主要責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)以原告（反訴被告）譚某有承擔(dān)30%、被告（反訴原告）李某承擔(dān)70%的民事責(zé)任比例為宜。
對(duì)于案件受理費(fèi)，本院認(rèn)為被告中國(guó)人保大慶公司作為本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本訴部分，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10979.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天＊13天），是原告住院及出院后治療的必要支出，本院依法予以支持。
因當(dāng)事人對(duì)司法鑒定均無(wú)異議，本院將依據(jù)該鑒定結(jié)論計(jì)算原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于鑒定費(fèi)1800元，本院亦依法予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及臨時(shí)用工協(xié)議足以證明原告行業(yè)為建筑業(yè)，但其提交的證明中未寫明因誤工造成扣發(fā)工資的數(shù)額，原告亦無(wú)法提交月收入情況證明，故本院按2013年黑龍江省建筑業(yè)年平均工資36581元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為9145.25元（36581元／12個(gè)月＊3個(gè)月）。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張一人護(hù)理二個(gè)月，護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天＊60天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資（49320元／365天=135.12元），本院依法予以支持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天＊30天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過2014年黑龍江省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100元／天），本院依法予以支持。
反訴部分，被告（反訴原告）李某主張的鑒定費(fèi)550元及修車費(fèi)2200元，均提交了正規(guī)票據(jù)，本院依法予以支持。
綜上，原告（反訴被告）譚某有各項(xiàng)損失合計(jì)30075.14元，反訴原告（被告）李某各項(xiàng)損失合計(jì)2750元。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)10979.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)13129.89元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故被告中國(guó)人保大慶公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；傷殘賠償金項(xiàng)下包括誤工費(fèi)9145.25元、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)15145.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故被告中國(guó)人保大慶公司應(yīng)予賠償。
超出被告中國(guó)人保大慶公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)3129.89元及鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）譚某有及被告（反訴原告）李某按責(zé)任比例承擔(dān)，故被告（反訴原告）李某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3451元。
對(duì)于反訴原告（被告）李某的經(jīng)濟(jì)損失2750元（鑒定費(fèi)550元、修車費(fèi)2200元），亦應(yīng)由反訴原告（被告）李某及反訴被告（原告）譚某有按責(zé)任比例承擔(dān)，故反訴被告（原告）譚某有應(yīng)當(dāng)賠償反訴原告（被告）李某經(jīng)濟(jì)損失825元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告（反訴被告）譚某有醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9145.25元、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)25145.25元；
二、被告（反訴原告）李某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3451元；
三、反訴被告（原告）譚某有于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償反訴原告（被告）李某經(jīng)濟(jì)損失825元。
以上二、三項(xiàng)相折抵，被告（反訴原告）李某應(yīng)賠償原告（反訴被告）譚某有2626元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1050元減半收取525元，原告譚某有負(fù)擔(dān)52元，被告李某負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)428元；郵寄費(fèi)88元，被告李某負(fù)擔(dān)44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)44元。
反訴案件受理費(fèi)50元減半收取25元由反訴被告譚某有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。
因被告車輛黑EKZ876號(hào)本田鋒范轎車在被告中國(guó)人保大慶公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人保大慶公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）譚某有及被告（反訴原告）李某按責(zé)任比例承擔(dān)。
因本案當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院將依據(jù)該認(rèn)定書結(jié)論劃分民事責(zé)任承擔(dān)比例。
該起事故中原告（反訴被告）譚某有為次要責(zé)任，被告（反訴原告）李某為主要責(zé)任，故本院認(rèn)為應(yīng)以原告（反訴被告）譚某有承擔(dān)30%、被告（反訴原告）李某承擔(dān)70%的民事責(zé)任比例為宜。
對(duì)于案件受理費(fèi)，本院認(rèn)為被告中國(guó)人保大慶公司作為本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本訴部分，對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)10979.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天＊13天），是原告住院及出院后治療的必要支出，本院依法予以支持。
因當(dāng)事人對(duì)司法鑒定均無(wú)異議，本院將依據(jù)該鑒定結(jié)論計(jì)算原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
對(duì)于鑒定費(fèi)1800元，本院亦依法予以支持。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件及臨時(shí)用工協(xié)議足以證明原告行業(yè)為建筑業(yè)，但其提交的證明中未寫明因誤工造成扣發(fā)工資的數(shù)額，原告亦無(wú)法提交月收入情況證明，故本院按2013年黑龍江省建筑業(yè)年平均工資36581元進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為9145.25元（36581元／12個(gè)月＊3個(gè)月）。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張一人護(hù)理二個(gè)月，護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天＊60天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資（49320元／365天=135.12元），本院依法予以支持。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天＊30天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過2014年黑龍江省政府工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100元／天），本院依法予以支持。
反訴部分，被告（反訴原告）李某主張的鑒定費(fèi)550元及修車費(fèi)2200元，均提交了正規(guī)票據(jù)，本院依法予以支持。
綜上，原告（反訴被告）譚某有各項(xiàng)損失合計(jì)30075.14元，反訴原告（被告）李某各項(xiàng)損失合計(jì)2750元。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)10979.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)13129.89元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故被告中國(guó)人保大慶公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；傷殘賠償金項(xiàng)下包括誤工費(fèi)9145.25元、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)15145.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故被告中國(guó)人保大慶公司應(yīng)予賠償。
超出被告中國(guó)人保大慶公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)3129.89元及鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）譚某有及被告（反訴原告）李某按責(zé)任比例承擔(dān)，故被告（反訴原告）李某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3451元。
對(duì)于反訴原告（被告）李某的經(jīng)濟(jì)損失2750元（鑒定費(fèi)550元、修車費(fèi)2200元），亦應(yīng)由反訴原告（被告）李某及反訴被告（原告）譚某有按責(zé)任比例承擔(dān)，故反訴被告（原告）譚某有應(yīng)當(dāng)賠償反訴原告（被告）李某經(jīng)濟(jì)損失825元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告（反訴被告）譚某有醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9145.25元、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)25145.25元；
二、被告（反訴原告）李某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3451元；
三、反訴被告（原告）譚某有于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償反訴原告（被告）李某經(jīng)濟(jì)損失825元。
以上二、三項(xiàng)相折抵，被告（反訴原告）李某應(yīng)賠償原告（反訴被告）譚某有2626元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1050元減半收取525元，原告譚某有負(fù)擔(dān)52元，被告李某負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)428元；郵寄費(fèi)88元，被告李某負(fù)擔(dān)44元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)44元。
反訴案件受理費(fèi)50元減半收取25元由反訴被告譚某有負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盛悅

書記員：李佳音