譚某某
李春艷（河北正圍律師事務(wù)所）
曾某某
李春志（天津濱新律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司
孫文超

原告譚某某，個體工商戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李春艷，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李春志，天津濱新律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保圍場支公司），住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰南路82號。
負(fù)責(zé)人關(guān)杰，職務(wù)經(jīng)理，身份證號×××。
委托代理人孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中華聯(lián)合財保圍場支公司員工，住河北省承德市佟山南小區(qū)1-4-608，身份證號×××。
原告譚某某與被告曾某某、中華聯(lián)合財保圍場支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告譚某某的委托代理人李春艷，被告曾某某及其委托代理人李春志，被告中華聯(lián)合財保圍場支公司的委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，2014年12月19日15時許，原告駕駛電動自行車，沿公路北側(cè)路邊由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣（以下簡稱圍場縣）銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)加油站大橋東側(cè)路面時，對向過來被告曾某某駕駛的拉木柴的農(nóng)用車將原告刮倒。
后原告家屬報警，圍場縣交警隊無法作出事故認(rèn)定，但根據(jù)原告的陳述及監(jiān)控資料，能夠證實原告的傷系被告所致。
被告曾某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財保圍場支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失共計134866.54元，并承擔(dān)訴訟費用。
原告譚某某為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù):1、圍場縣公安交通警察大隊出具的《事故證明》；2、原告譚某某在圍場縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)8張（金額18664.94元）、疾病診斷書、圍場縣醫(yī)院住院病歷、出院記錄、住院費用結(jié)算清單；3、圍場縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)名稱更正證明；4、銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)村村民委員會出具的譚某某與譚鳳華父女關(guān)系證明、保定膜之膜環(huán)境工程技術(shù)有限公司出具的譚鳳華停發(fā)工資證明、2014年9月-11月工資條、保定膜之膜環(huán)境工程技術(shù)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證；5、譚某某個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本；6、圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的人體傷殘鑒定意見書；7、鑒定費發(fā)票1張，金額800.00元。
被告曾某某辯稱，原告的傷與我無關(guān)，因為經(jīng)交警部門對原告的報案經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定2014年12月19日15時許在銀鎮(zhèn)加油站大橋東側(cè)未發(fā)生交通事故，即原告受傷是雙方事故還是單方事故不能確定，更沒有認(rèn)定我在此路段發(fā)生交通事故。
我當(dāng)日下午確實駕駛農(nóng)用車?yán)窕饛膰鷪鲦?zhèn)回銀鎮(zhèn)途徑事發(fā)地點，但未與其他機動車或非機動車發(fā)生過刮蹭，乘車人曾慶生、曾慶瑞及現(xiàn)場目擊證人趙玉香、李云忠在交警部門的證言筆錄均可以證實。
曾慶生、曾慶瑞證明，在事發(fā)路段未看到和聽到路上有異常情況。
趙玉香證明，在事發(fā)路段只看到騎電動車的人摔倒，未看到農(nóng)用車刮蹭到原告，且當(dāng)時路上有很多車輛經(jīng)過。
李云忠證明，他駕駛摩托車在加油站會過一輛拉柴火的農(nóng)用車，當(dāng)他駕車行駛到大橋上聽到身后10多米遠(yuǎn)的地方“咔嚓”一聲倒了一輛電動車，查看后見倒地人是原告。
李云忠證明，其駕駛摩托車在前，原告駕駛電動車緊跟其后，兩車距離100米左右，距原告摔倒的地方90米左右，據(jù)此可以推定，原告騎電動車摔倒時我駕車已駛離事發(fā)地點至少500米以上，根本不可能與原告發(fā)生刮蹭。
原告主張的賠償項目和損失金額不成立，請求依法駁回其訴訟請求，維護我的合法權(quán)益。
被告曾某某為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù):1、圍場縣公安交通交警大隊對李云忠、曾慶瑞、曾慶生、趙玉香、譚某某、曾某某的詢問筆錄六份的詢問筆錄，其中李云忠在詢問筆錄稱，2014年12月19日下午15時許，我騎摩托車沿著公路由東向西行駛至銀鎮(zhèn)加油站處我會過一輛拉柴火的農(nóng)用車，然后我行駛到大橋上時，就聽到我身后傳來咵嚓一聲響，我發(fā)現(xiàn)路北邊倒了一個電動車，騎電動車人也倒在地上，路面有一輛拉柴火的農(nóng)用車向東駛?cè)ィ€有別的小面包車等向西駛?cè)ァ?br/>曾慶瑞在詢問筆錄稱，2014年12月19日上午10點左右，曾某某拉著我和曾慶生去圍場買柴火，買完回到他家，途中經(jīng)過了銀窩溝鄉(xiāng)大廟村加油站大橋，但沒有會過電動車或摩托車，我在車上時一直看著前面的路面。
曾慶生在詢問筆錄稱，2014年12月19日上午10點左右，我兒子曾某某拉著我和曾慶生去圍場買柴火，買完了就回家了，途中經(jīng)過了銀窩溝鄉(xiāng)大廟村加油站大橋，但沒有會過電動車或摩托車。
趙玉香在詢問筆錄稱，2014年12月19日15時許，我推著自行車沿公路由東向西走到至銀鎮(zhèn)加油站處，聽到前方傳來一聲響，看到前方有一輛電動車倒在地上，對面有一輛拉柴火的農(nóng)用車向東駛?cè)ィr(nóng)用車后面還有其他別的車，再就是從我后邊由東向西的車；2、被告曾某某自行制作的事故發(fā)生地的錄像。
被告中華聯(lián)合財保圍場支公司辯稱，根據(jù)圍場縣公安交通交警大隊作出的事故證明，我公司對此次事故不負(fù)賠償責(zé)任。
因為對于交通事故最直接的認(rèn)定部門是交警大隊，交警大隊都無法做出認(rèn)定，單憑錄像資料只能證明我方承保的車輛路過事發(fā)地點，但是不能證明該車為肇事車輛，且事故的傷者也沒有明確說明是曾某某駕駛的車輛將其刮倒。
李文忠陳述，傷者譚某某摔倒時，他看見不只一輛機動車在事故地點經(jīng)過，這也可以判斷，不一定是會車時將其刮倒，也可能是超車的車將其刮倒。
傷者倒的地方到卡口之間還有往南的岔路，我方認(rèn)為原告的傷與我方的承保車輛無關(guān)，我方同意曾某某的答辯意見。
曾某某駕駛的車輛在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。
本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛的低速普通貨車所載貨物超寬、未確保安全，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告曾某某駕駛的低速普通貨車在被告中華聯(lián)合財保圍場支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保圍場支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財保圍場支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)，賠償原告譚某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費9471.60元、護理費1800.00元、傷殘賠償金88428.40元、精神撫慰金10000.00元、交通費300.00元，合計人民幣120000.00元。
被告曾某某在保險公司賠償范圍外，賠償原告譚某某醫(yī)療費8664.94元、住院期間伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費360.00元、傷殘賠償金1891.60元、鑒定費800.00元，合計人民幣13516.54元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述一至二項，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。
案件受理費2997.00元、保全費120.00元合計人民幣3117.00元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認(rèn)為，被告曾某某駕駛的低速普通貨車所載貨物超寬、未確保安全，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告曾某某駕駛的低速普通貨車在被告中華聯(lián)合財保圍場支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財保圍場支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)由被告曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財保圍場支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)，賠償原告譚某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費9471.60元、護理費1800.00元、傷殘賠償金88428.40元、精神撫慰金10000.00元、交通費300.00元，合計人民幣120000.00元。
被告曾某某在保險公司賠償范圍外，賠償原告譚某某醫(yī)療費8664.94元、住院期間伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費360.00元、傷殘賠償金1891.60元、鑒定費800.00元，合計人民幣13516.54元。
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
上述一至二項，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。
案件受理費2997.00元、保全費120.00元合計人民幣3117.00元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李建國
審判員：李軍志
審判員：初琦