原告（反訴被告）譚某。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（反訴原告）謝某某。

原告譚某訴被告謝某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理。訴訟過程中，被告謝某某對原告譚某提起反訴，本院依法受理后，由審判員賈鵬程適用簡易程序于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告譚某及其委托代理人姜海波、被告謝某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月11日晚，被告謝某某攜其子馮硯霜到原告譚某在綠蔥坡集鎮(zhèn)租房經(jīng)營的“俊林布藝”商鋪內(nèi)，要求譚某出具與謝某某丈夫向軍有不正當(dāng)男女關(guān)系的證明，譚某拒絕，后二人發(fā)生爭執(zhí)，謝某某對譚某進(jìn)行了毆打致其頭部、臉部等多處受傷，譚某在謝某某抓打其面部時將謝某某左手無名指咬傷。2015年4月12日，原告譚某被送往巴東縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查治療，支付醫(yī)療費980.89元，后在巴東縣人民醫(yī)院住院治療17天，支付醫(yī)療費4589.08元。2015年4月14日，經(jīng)巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定，譚某的損傷程度為輕微傷。譚某支付鑒定費300元。譚某住院期間，由護(hù)工張宏新進(jìn)行護(hù)理。被告謝某某手指受傷后在綠蔥坡鎮(zhèn)棗子坪村衛(wèi)生室進(jìn)行門診治療。2015年5月15日，巴東縣公安局作出巴公（綠）行決字（2015）第258號行政處罰決定書，對原告譚某處以罰款三百元的治安行政處罰，2015年5月18日，巴東縣公安局作出巴公（綠）行決字（2015）第257號行政處罰決定書，對被告謝某某處以行政拘留五日的治安行政處罰。原告譚某對行政處罰決定書不服，于2015年5月20日向本院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定書。本院于2015年9月22日作出（2015）鄂巴東行初字第00034號行政判決書，認(rèn)為謝某某擅自闖入譚某店內(nèi)，對她人提出不正當(dāng)要求，且在她人不能滿足其要求的前提下對她人進(jìn)行毆打，譚某在謝某某抓打其臉部時咬傷謝某某左手無名指，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，譚某對糾紛的發(fā)生不存在過錯，巴東縣公安局對譚某的處罰不當(dāng)，對巴東縣公安局作出的巴公（綠）行決字（2015）第258號行政處罰決定書予以撤銷?，F(xiàn)該判決已經(jīng)生效。
2016年3月2日，原告譚某向本院提起訴訟，請求法院判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費5569.97元、護(hù)理費1700元、誤工費3360.21元、住院伙食補助費850元、鑒定費300元、交通費500元、復(fù)印費105元、精神撫慰金10000元，合計22385.18元。審理過程中，被告謝某某以原告譚某將其手指咬傷為由提起反訴，請求譚某賠償謝某某醫(yī)療費1500元、誤工費3360.21元、交通費500元、復(fù)印費105元、伙食補助850元。庭審中，謝某某對其主張的醫(yī)療費金額予以變更，要求譚某賠償其醫(yī)療費1030元。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人身體權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭議焦點是：1、雙方責(zé)任如何劃分；2、雙方的損失如何計算。針對爭議焦點，現(xiàn)分別評述如下：
1、雙方責(zé)任劃分的問題。
本案系被告謝某某到原告譚某店內(nèi)，對其提出不正當(dāng)要求，在遭受拒絕后，對譚某進(jìn)行毆打致其受傷，譚某在謝某某抓打其臉部時，將謝某某左手無名指咬傷。本院生效的（2015）鄂巴東行初字第00034號行政判決書認(rèn)定譚某咬傷謝某某左手無名指的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，譚某對糾紛的發(fā)生不存在過錯，故原告譚某的損失應(yīng)由被告謝某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告謝某某辯稱二人系互相毆打，原告對糾紛的發(fā)生具有重大過錯的辯解理由本院不予采信。
反訴原告謝某某以反訴被告譚某咬傷其左手無名指為由，要求譚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因譚某是在謝某某抓打其面部時咬傷謝某某左手無名指，本院生效判決已確認(rèn)，該行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，并對公安機(jī)關(guān)對譚某作出的治安處罰決定書予以撤銷，因此譚某對謝某某手指受傷的事實不存在過錯，且反訴原告謝某某主張的醫(yī)療費、誤工費、交通費、復(fù)印費、伙食補助等經(jīng)濟(jì)損失，其并未提供確實充分的證據(jù)予以證實，故該反訴請求本院不予支持。
2、原告譚某的損失如何計算的問題。
（1）原告譚某主張的醫(yī)療費5569.97元（含門診醫(yī)療費980.89元）、鑒定費300元有其提交的相關(guān)正式票據(jù)、診斷證明書、出院記錄、費用清單等證據(jù)證實，本院應(yīng)予認(rèn)定；譚某住院17天，其職業(yè)為個體工商戶，其誤工費應(yīng)為1543.88元（33148元／年÷365天×17天），對譚某主張超出的部分，本院不予認(rèn)定；原告住院17天需他人護(hù)理，但原告未提供護(hù)理人員的工資收入狀況，其護(hù)理費只能參照相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費應(yīng)為1338.06元（28729元／年÷365天×17天），原告譚某主張超出的部分，本院不予認(rèn)定；原告主張的住院伙食補助費850元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告譚某主張交通費500元，原告未提供正式票據(jù)，本院根據(jù)原告住院、出院情況酌情認(rèn)定交通費80元，原告主張超出部分，本院不予支持。原告譚某主張的打印費105元，并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告譚某主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，原告譚某所受損傷程度為輕微傷，并未造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告謝某某賠償原告譚某醫(yī)療費5569.97元、鑒定費300元、誤工費1543.88元、護(hù)理費1338.06元、住院伙食補助費850元、交通費80元，合計經(jīng)濟(jì)損失9681.91元。限判決生效后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告謝某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費300元，減半收取150元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費300元，減半收取150元，由反訴原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　賈鵬程

書記員：張永峰 附判決適用的法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第一款因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證實其事實主張的，由負(fù)有舉證證實責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。