原告：譚廣博，住所地吉林省東遼縣。
委托代理人：郭明昊，東遼縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所。
被告：劉忠利，住所地吉林省東遼縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
住所地吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路1688號(hào)13層。
負(fù)責(zé)人：李高生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：方偉，系該公司職員。

原告譚廣博訴被告劉忠利、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員劉懿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚廣博及委托代理人郭明昊到庭，被告劉忠利到庭，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）委托代理人方偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年6月26日7時(shí)45分許，被告劉忠利駕駛×××號(hào)小型客車由東向西行駛到東遼縣白泉鎮(zhèn)溪水橋東側(cè)路口，與同車道前方等紅燈譚廣博駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告譚廣博受傷的交通事故后果，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉忠利負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告譚廣博無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告譚廣博經(jīng)遼源市中心醫(yī)院門診檢查后，于2016年7月9日入遼源礦業(yè)（集團(tuán)）職工總醫(yī)院治療，于2016年7月21日出院。共住院12天，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)37356.99元，出院診斷為左膝前交叉韌帶損傷。原告譚廣博經(jīng)吉林律政司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定為譚廣博此次損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)為3000元，此次損傷誤工天數(shù)為120日，此次損傷護(hù)理期限為90日為宜。
又查明，劉忠利駕駛的×××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、遼源礦業(yè)（集團(tuán)）職工總醫(yī)院出院診斷書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)、工資證明、住宿證明、勞動(dòng)合同、銀行卡流水、吉林律政司法鑒定所鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件等結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述并經(jīng)庭審質(zhì)證證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉忠利駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇停車待行的前車未制動(dòng)停車，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。本院對(duì)東遼縣公安交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告譚廣博發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告譚廣博住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及門診檢查費(fèi)用共37356.99元，結(jié)合病歷、醫(yī)囑及出院診斷書等，本院予以支持。根據(jù)吉林律政司法鑒定所司法鑒定意見書，原告此次受傷二次手術(shù)費(fèi)為3000元。該費(fèi)用屬必要的治療費(fèi)用，應(yīng)予支持，故原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)40356.99元。2、誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、工資證明、銀行卡流水等證明其系吉林省東北襪業(yè)紡織工業(yè)園發(fā)展有限公司職工及工資情況，根據(jù)工資明細(xì)可知，原告于2016年7月9日至7月21日住院期間，吉林省東北襪業(yè)紡織工業(yè)園發(fā)展有限公司于2016年7月27日仍向其支付了工資3985元，對(duì)于原告因住院治療而實(shí)際減少的收入，原告并未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告譚廣博住院12天，根據(jù)吉林律政司法鑒定所司法鑒定意見書，原告此次損傷護(hù)理期限以90日為宜，其護(hù)理費(fèi)參照2015年度“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)120.82元/天計(jì)算，即120.82元/天×90天=10873.80元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故為12天×100元/天=1200元。5、交通費(fèi)，雖然原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，但結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等情況，本院酌情支持100元。6、代理費(fèi)，該費(fèi)用為5000元，本院參照《吉林省鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，酌情保護(hù)法律服務(wù)代理費(fèi)3000元。7、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用為3300元，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。8、殘疾賠償金，原告經(jīng)吉林律政司法鑒定所司法鑒定意見為此次外傷造成原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告為農(nóng)業(yè)戶口，但依據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資證明、銀行卡流水、住宿證明等可知原告系吉林省東北襪業(yè)紡織工業(yè)園發(fā)展有限公司職工，以非農(nóng)業(yè)收入為其主要生活來(lái)源，故可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，故殘疾賠償金應(yīng)為24900.86元×20年×10%=49801.72元。9、精神損害撫慰金，原告在事故中受傷，造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元，該款原告請(qǐng)求由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。10、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)11.2元，為原告復(fù)印病歷所發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
上述各項(xiàng)損失，首先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10873.80元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)74775.52元；其次由被告華安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)30356.99元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)31556.99元；最后由被告劉忠利按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定按過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原告鑒定費(fèi)3300元、代理費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)11.2元，合計(jì)6311.20元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告譚廣博醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)74775.52元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告譚廣博醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)31556.99元；
三、被告劉忠利在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍外賠償原告譚廣博鑒定費(fèi)、代理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)6311.20元；
四、駁回原告譚廣博的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)均于本判決生效之日起立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3070元減半收取為1535元，由被告劉忠利負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　懿

書記員：逄宗健