原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津津旅泊泰投資發(fā)展有限公司職工，現(xiàn)住天津市河西區(qū)。
原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住天津市北辰區(qū)。
二原告委托代理人：郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司，住所地：唐某市路南區(qū)平安西街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200599928007A。
法定代表人：郭立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭大偉，該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路13號。組織機(jī)構(gòu)代碼75403847-8。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告謝某、龐某某與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱通程公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告謝某、龐某某的委托代理人郝紅偉、被告通程公司的委托代理人郭大偉、被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日6時(shí)許，楊玉成駕駛冀BXXXXX號重型自卸貨車沿唐某市開平區(qū)新205國道由東向西行駛到王盼莊立交橋下東側(cè)時(shí)，與前方同向謝德林騎自行車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，謝德林受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊玉成承擔(dān)事故的全部責(zé)任，謝德林無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，通程公司為謝德林支付搶救費(fèi)2338.84元，喪葬費(fèi)20000元。謝德林系天津非農(nóng)業(yè)戶口，原告謝某系死者謝德林的兒子，原告龐某某（非農(nóng)業(yè)戶口）系死者謝德林的母親。無其他第一順序繼承人。龐某某與丈夫謝云嵐（已去世）生有7個(gè)子女，至事故發(fā)生前有兩個(gè)兒子已去世，由5人扶養(yǎng)。另查明，司機(jī)楊玉成駕駛的冀BXXXXX號重型自卸貨車系被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠。楊玉成系其雇傭司機(jī)。2016年8月31日，楊玉成被唐某市開平區(qū)人民法院以交通肇事罪判決有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。此案中，原告沒有提起附帶民事訴訟。現(xiàn)二原告來院起訴，請求判令被告賠償原告死亡賠償金409212元，喪葬費(fèi)42093.5元，停尸費(fèi)20000元，交通費(fèi)2272元，誤工費(fèi)3300元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32787.5元，自行車損失費(fèi)2060元，以上損失共計(jì)505167.5元。原告當(dāng)庭變更訴請，增加醫(yī)療費(fèi)2338.84元，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)減少到26230元。
上述事實(shí)有原告的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、保單2份、誤工損失證明、親屬關(guān)系證明表、戶口頁、死亡醫(yī)學(xué)證明、刑事判決書及生效證明等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中依據(jù)交警部門認(rèn)定的責(zé)任，司機(jī)楊玉成作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，因其系通程公司雇員，故通程公司作為雇主對雇員楊玉成的行為造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因事故車輛投有保險(xiǎn)，故人保公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的損失經(jīng)本院核查如下：醫(yī)療費(fèi)為2338.84元，死亡賠償金參照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34101元計(jì)算12年為409212元，喪葬費(fèi)按照職工月平均工資計(jì)算6個(gè)月，為42093.5元，交通費(fèi)根據(jù)處理事故的實(shí)際情況，本院酌情支持1600元，誤工費(fèi)本院參照處理事故的情況及距離的遠(yuǎn)近，支持15天，為1650元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為龐某某一人五人扶養(yǎng)為26230元。被告通程公司支付的2338.84元及喪葬費(fèi)20000元應(yīng)予返還。原告訴請的停尸費(fèi)包含喪葬費(fèi)內(nèi)，本院不再重復(fù)支持，訴請的自行車車損沒有公估報(bào)告，不能確定實(shí)際的損失，本院亦不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某、龐某某醫(yī)療費(fèi)2338.84元，誤工費(fèi)1650元，交通費(fèi)1600元，死亡賠償金409212元，喪葬費(fèi)42093.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26230元，以上二人合計(jì)483124.34元?？鄢龎|付款22338.84元后，實(shí)際賠償二原告460785.50元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日返還被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司墊付款22338.84元。
三、駁回原告謝某、龐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2859元，減半收取1429.5元，由原告謝某、龐某某負(fù)擔(dān)222元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司濱河路營業(yè)部負(fù)擔(dān)1207.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　孟維艷

書記員：王雅玲