謝某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
史某某
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
石劍波為以上二
代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
武月昊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司
牛獻(xiàn)（河南興鄴律師事務(wù)所）
安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司
郜羊柱
牛某某

原告謝某某，教師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人石劍波。為以上二
被告代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地邯鄲市人民路34號(hào)。
負(fù)責(zé)人王世杰。
委托代理人武月昊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司。住所地河南省安陽(yáng)市文峰大道西段64號(hào)。
代表人張桂華。
委托代理人牛獻(xiàn)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司。住所地河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)紅旗路120號(hào)。
法定代表人秦利芳。
委托代理人郜羊柱。
被告牛某某，農(nóng)民。
原告謝某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）、史某某、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司）、安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司及牛某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人郭勇民，被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司的委托代理人武月昊，被告史某某、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人石劍波，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司的委托代理人牛獻(xiàn)，被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司的委托代理人郜羊柱到庭參加訴訟。被告牛某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告史某某違反《道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，在高速公路上違規(guī)停車(chē)讓旅客下車(chē)是發(fā)生事故的原因之一，史某某的行為與交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作為專(zhuān)業(yè)的交通事故處理機(jī)關(guān)，其在出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定史某某與牛某某共同承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司對(duì)此提出的抗辯理由，不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為史某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司作為牛某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告史某某、牛某某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任，該損失的15%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，在5萬(wàn)元賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告牛某某承擔(dān)。因史某某系被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成原告損害，故應(yīng)由用人單位萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司按15%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)94837.32元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元=101837.32元。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，并按照本院所在地上一年度相同或者相近的批發(fā)零售業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為24448元／年÷365天×150天＋12825元／年÷365天×102天=13631.09元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×102天=5100元。4、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為五級(jí)一處，十級(jí)一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為64%。按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為18292元／年×20年×64%=234137.6元；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。謝興連的年齡為75周歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11609元／年×5年÷2人×64%=18574.4元，朱秀蘭的年齡為73周歲，其生活費(fèi)為11609元／年×【20年-（73周歲-60周歲）】÷2人×64%=26004.16元。被撫養(yǎng)人謝萬(wàn)宇為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，謝萬(wàn)宇年滿11周歲，生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-11周歲）÷2人×64%=26004.16元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)70582.72元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為234137.6元＋70582.72元=304720.32元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為10000元，6、鑒定費(fèi)3000元，7、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，按二十年計(jì)算確定為28500元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=142500元，8、假肢維修費(fèi)按二十年計(jì)算為5700元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=28500元。以上共計(jì)609288.73元。該損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司和人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分15%的損失為369288.73元×15%=55393.31元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，剩余損失5393.31元由被告牛某某賠償。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司賠償原告369288.73元×15%=55393.31元。被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司將車(chē)輛出借給牛某某使用，原告未提交證據(jù)證明被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司有過(guò)錯(cuò)，原告主張由被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司、人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)170000元。
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)55393.31元。
四、被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)5393.31元。
五、駁回原告謝某某對(duì)被告史某某及安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告牛某某、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)629元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)2205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司負(fù)擔(dān)3124元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1018元，被告牛某某負(fù)擔(dān)99元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告史某某違反《道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，在高速公路上違規(guī)停車(chē)讓旅客下車(chē)是發(fā)生事故的原因之一，史某某的行為與交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作為專(zhuān)業(yè)的交通事故處理機(jī)關(guān)，其在出具的事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定史某某與牛某某共同承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司對(duì)此提出的抗辯理由，不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為史某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司作為牛某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因被告史某某、牛某某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任，該損失的15%應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，在5萬(wàn)元賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告牛某某承擔(dān)。因史某某系被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成原告損害，故應(yīng)由用人單位萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司按15%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為住院期間的醫(yī)療費(fèi)94837.32元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元=101837.32元。2、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，并按照本院所在地上一年度相同或者相近的批發(fā)零售業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為24448元／年÷365天×150天＋12825元／年÷365天×102天=13631.09元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×102天=5100元。4、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問(wèn)題的通知第二項(xiàng)中所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過(guò)10%的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為五級(jí)一處，十級(jí)一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為64%。按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為18292元／年×20年×64%=234137.6元；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。謝興連的年齡為75周歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11609元／年×5年÷2人×64%=18574.4元，朱秀蘭的年齡為73周歲，其生活費(fèi)為11609元／年×【20年-（73周歲-60周歲）】÷2人×64%=26004.16元。被撫養(yǎng)人謝萬(wàn)宇為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，謝萬(wàn)宇年滿11周歲，生活費(fèi)為11609元／年×（18周歲-11周歲）÷2人×64%=26004.16元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)70582.72元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為234137.6元＋70582.72元=304720.32元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為10000元，6、鑒定費(fèi)3000元，7、殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，按二十年計(jì)算確定為28500元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=142500元，8、假肢維修費(fèi)按二十年計(jì)算為5700元×（20年×12個(gè)月÷48個(gè)月）=28500元。以上共計(jì)609288.73元。該損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司和人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分15%的損失為369288.73元×15%=55393.31元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，剩余損失5393.31元由被告牛某某賠償。被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司賠償原告369288.73元×15%=55393.31元。被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司將車(chē)輛出借給牛某某使用，原告未提交證據(jù)證明被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司有過(guò)錯(cuò)，原告主張由被告安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司賠償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵西支公司、人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)170000元。
三、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)55393.31元。
四、被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失共計(jì)5393.31元。
五、駁回原告謝某某對(duì)被告史某某及安陽(yáng)市理想科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告牛某某、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)629元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)2205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵西支公司負(fù)擔(dān)3124元，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1018元，被告牛某某負(fù)擔(dān)99元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號(hào):04×××88）。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波