謝某甲
王某某（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
溫某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司

原告謝某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
委托代理人王某某，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
負(fù)責(zé)人劉某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司。
負(fù)責(zé)人胡某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司員工。
原告謝某甲訴被告溫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新華支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保任縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。
依法由審判員張遂適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某甲委托代理人王某某、被告溫某及被告人保新華保險(xiǎn)支公司、人保任縣支公司委托代理人李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月23日12時(shí)50分許，被告溫某駕駛冀J539QF福田牌輕型廂式貨車在任縣象牙寨村〇八二電桿處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，并鑒定為八級(jí)傷殘。
事故經(jīng)任縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告溫某負(fù)主要責(zé)任。
本事故給原告造成了損失，被告在事發(fā)后已經(jīng)向原告支付了45000元的費(fèi)用，現(xiàn)原告再向被告主張44346元的損失，請(qǐng)支持訴請(qǐng)。
被告溫某辯稱，1、我駕駛的冀J539QF貨車入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告要求的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，我不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事發(fā)后，我已給付原告45000元，此款應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償給原告的金額中扣除，直接由保險(xiǎn)公司給付我。
被告人保新華支公司辯稱，1、我公司承保的車輛駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的行車證、駕駛證，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分依據(jù)交警隊(duì)劃分的責(zé)任認(rèn)定，進(jìn)行賠償；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
被告人保任縣支公司答辯意見同人保新華支公司答辯意見。
本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)作出的任公交認(rèn)字（2014）第50006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予采納。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52177元，該費(fèi)用各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算。
因原告在事發(fā)時(shí)已經(jīng)超過(guò)75周歲，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照5年計(jì)算。
原告構(gòu)成捌級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金本院酌定為12000元。
原告經(jīng)鑒定在住院期間前20日需陪床2人，后22日需陪床1人，出院后護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。
原告護(hù)理人員劉某乙、謝某乙平均日工資為116元，原告主張據(jù)此計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)本院予以支持。
二保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員的工資收入以及原告的傷殘鑒定意見書有異議，認(rèn)為護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)高和原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定過(guò)高，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二保險(xiǎn)公司的異議不予采信。
被告人保新華支公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保方，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)有直接賠償受害人的義務(wù)。
被告人保任縣支公司是事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保方，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)有按照事故責(zé)任比例直接賠償受害人的義務(wù)。
被告溫某致原告受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)原告的損失有義務(wù)先行墊付，對(duì)于其超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可向保險(xiǎn)公司主張退回。
因原告駕駛的是電動(dòng)自行車，被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車并負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任時(shí)，減輕機(jī)動(dòng)車10%-20%的責(zé)任，故對(duì)原告主張被告承擔(dān)80%的事故責(zé)任，本院予以支持。
據(jù)此，原告謝某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)52177元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）；3、護(hù)理費(fèi)14152元（116元×2人×20日＋116元×1人×22日＋116元×1人×60日）；4、傷殘賠償金13653元（9102×5年×30%）；5、精神損害撫慰金12000元；6、鑒定費(fèi)1400元。
上述損失，被告人保新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)39805元。
被告人保任縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)35421.6元。
被告溫某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1400元的80%為1120元。
被告溫某墊付的45000元，由人保新華支公司在應(yīng)付原告賠償款中扣除，直接退付給溫某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4805元（已扣除被告溫某墊付款45000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)35421.6元；
三、被告溫某賠償原告謝某甲鑒定費(fèi)1120元，此款從被告溫某墊付款45000元中扣除由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司直接給付給原告謝某甲（溫某的剩余墊付款43880元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司退付被告溫某）；
四、駁回原告謝某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取455元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)作出的任公交認(rèn)字（2014）第50006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予采納。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52177元，該費(fèi)用各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算。
因原告在事發(fā)時(shí)已經(jīng)超過(guò)75周歲，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照5年計(jì)算。
原告構(gòu)成捌級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金本院酌定為12000元。
原告經(jīng)鑒定在住院期間前20日需陪床2人，后22日需陪床1人，出院后護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。
原告護(hù)理人員劉某乙、謝某乙平均日工資為116元，原告主張據(jù)此計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)本院予以支持。
二保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理人員的工資收入以及原告的傷殘鑒定意見書有異議，認(rèn)為護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)高和原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定過(guò)高，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)二保險(xiǎn)公司的異議不予采信。
被告人保新華支公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保方，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)有直接賠償受害人的義務(wù)。
被告人保任縣支公司是事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保方，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)有按照事故責(zé)任比例直接賠償受害人的義務(wù)。
被告溫某致原告受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)原告的損失有義務(wù)先行墊付，對(duì)于其超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可向保險(xiǎn)公司主張退回。
因原告駕駛的是電動(dòng)自行車，被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車并負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任時(shí)，減輕機(jī)動(dòng)車10%-20%的責(zé)任，故對(duì)原告主張被告承擔(dān)80%的事故責(zé)任，本院予以支持。
據(jù)此，原告謝某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費(fèi)52177元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元）；3、護(hù)理費(fèi)14152元（116元×2人×20日＋116元×1人×22日＋116元×1人×60日）；4、傷殘賠償金13653元（9102×5年×30%）；5、精神損害撫慰金12000元；6、鑒定費(fèi)1400元。
上述損失，被告人保新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)39805元。
被告人保任縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)35421.6元。
被告溫某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)1400元的80%為1120元。
被告溫某墊付的45000元，由人保新華支公司在應(yīng)付原告賠償款中扣除，直接退付給溫某。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)4805元（已扣除被告溫某墊付款45000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)35421.6元；
三、被告溫某賠償原告謝某甲鑒定費(fèi)1120元，此款從被告溫某墊付款45000元中扣除由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司直接給付給原告謝某甲（溫某的剩余墊付款43880元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司退付被告溫某）；
四、駁回原告謝某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取455元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張遂

書記員：吳彥川