謝某
謝靜
蘇某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
徐國強

原告謝某。
委托代理人謝靜。
被告蘇某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人蔣建成。
委托代理人徐國強。
原告謝某與被告蘇某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月10日受理。依照簡易程序獨任審判，于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告委托代理人謝靜、被告蘇某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人徐國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費票據(jù)（復印件）一份。證明原告因本次交通事故所花費的醫(yī)療費用1965.91元。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、道路交通事故認定書（復印件）一份。證明原告駕駛的出租車與被告蘇某某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的事實。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議，但對于該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結果一欄中原告的自認不予認可。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實，對于原告在該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結果一欄中的自認，因該調(diào)解結果并沒有被告的簽字，其調(diào)解內(nèi)容沒有生效，同時二被告對該證據(jù)對本次交通事故的責任認定并無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、診斷書、出院證、出院記錄、醫(yī)院費用結算清單（復印件）各一份。證明原告因本次事故受傷住院，住院5天，以及診斷的治療情況。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證組據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，結合原告所舉的證據(jù)二，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告蘇某某為反駁原告的訴訟請求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書（復印件）一份。證明在本次交通事故中，原告負全責，被告蘇某某無責任。
原告對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、駕駛證一份。證明被告蘇某某擁有駕駛拖拉機的駕駛資格。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告以及被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告太平洋牡支公司為反駁原告的訴訟請求向法庭提交一份證據(jù):
證據(jù)、道路交通事故認定書一份。證明本案為交通事故，被告蘇某某駕駛的車輛為機動車。
原告對該證據(jù)無異議。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告以及被告蘇某某對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月4日，被告蘇某某駕駛的拖拉機與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負本次事故的全部責任，被告蘇某某無責任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院5天，經(jīng)診斷左手部軟組織挫傷皮膚擦傷，顱頂部軟組織挫傷，共花費醫(yī)療費1965.91元。被告蘇某某駕駛的拖拉機沒有投保機動車第三者責任強制保險，拖拉機歸被告蘇某某所有。原告駕駛的出租車在被告太平洋牡支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險以及車上責任險。
本院認為，公民享有生命權、身體權、健康權，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用。在本案中，被告蘇某某所駕駛的拖拉機屬于機動車，應當投保機動車第三者責任強制保險，但沒有按照法律規(guī)定為其機動車投保，雖然被告蘇某某在本次交通事故中無責任，但因未投保交強險導致發(fā)生交通事故后第三人（本案原告）不能從交強險中獲得賠償?shù)膿p失應當由投保義務人（本案被告蘇某某）負擔。原告請求的賠償數(shù)額應當由被告蘇某某根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《機動車交通事故責任強制保險條例》相關規(guī)定，在無責任限額內(nèi)賠付。關于原告主張的醫(yī)療費1965.91元，由被告蘇某某負擔1000.00元，剩余部分965.91元由被告太平洋牡支公司在商業(yè)保險車上責任險限額范圍內(nèi)賠付給原告。關于誤工費，原告的職業(yè)為出租車司機，按照交通運輸倉儲及郵政業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工期限為5天，誤工費為525.30元（105.06元／天×5天），超出部分本院不予保護，其金額由被告蘇某某賠付。原告請求的交通費、通訊費沒有證據(jù)予以證明，無法律依據(jù)，本院不予保護。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定?！薄⒌谑龡l ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！?、第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”、第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。、交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄⒌谑艞l ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某賠償原告謝某醫(yī)療費1000.00元，誤工費為525.30元，上述款項于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費965.91元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告謝某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，二被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費票據(jù)（復印件）一份。證明原告因本次交通事故所花費的醫(yī)療費用1965.91元。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、道路交通事故認定書（復印件）一份。證明原告駕駛的出租車與被告蘇某某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的事實。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議，但對于該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結果一欄中原告的自認不予認可。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實，對于原告在該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結果一欄中的自認，因該調(diào)解結果并沒有被告的簽字，其調(diào)解內(nèi)容沒有生效，同時二被告對該證據(jù)對本次交通事故的責任認定并無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、診斷書、出院證、出院記錄、醫(yī)院費用結算清單（復印件）各一份。證明原告因本次事故受傷住院，住院5天，以及診斷的治療情況。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證組據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，結合原告所舉的證據(jù)二，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告蘇某某為反駁原告的訴訟請求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書（復印件）一份。證明在本次交通事故中，原告負全責，被告蘇某某無責任。
原告對該證據(jù)無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)雖系復印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實且二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、駕駛證一份。證明被告蘇某某擁有駕駛拖拉機的駕駛資格。
原告對該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告以及被告太平洋牡支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告太平洋牡支公司為反駁原告的訴訟請求向法庭提交一份證據(jù):
證據(jù)、道路交通事故認定書一份。證明本案為交通事故，被告蘇某某駕駛的車輛為機動車。
原告對該證據(jù)無異議。
被告蘇某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告以及被告蘇某某對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月4日，被告蘇某某駕駛的拖拉機與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負本次事故的全部責任，被告蘇某某無責任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院5天，經(jīng)診斷左手部軟組織挫傷皮膚擦傷，顱頂部軟組織挫傷，共花費醫(yī)療費1965.91元。被告蘇某某駕駛的拖拉機沒有投保機動車第三者責任強制保險，拖拉機歸被告蘇某某所有。原告駕駛的出租車在被告太平洋牡支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險以及車上責任險。
本院認為，公民享有生命權、身體權、健康權，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療支出的合理費用。在本案中，被告蘇某某所駕駛的拖拉機屬于機動車，應當投保機動車第三者責任強制保險，但沒有按照法律規(guī)定為其機動車投保，雖然被告蘇某某在本次交通事故中無責任，但因未投保交強險導致發(fā)生交通事故后第三人（本案原告）不能從交強險中獲得賠償?shù)膿p失應當由投保義務人（本案被告蘇某某）負擔。原告請求的賠償數(shù)額應當由被告蘇某某根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《機動車交通事故責任強制保險條例》相關規(guī)定，在無責任限額內(nèi)賠付。關于原告主張的醫(yī)療費1965.91元，由被告蘇某某負擔1000.00元，剩余部分965.91元由被告太平洋牡支公司在商業(yè)保險車上責任險限額范圍內(nèi)賠付給原告。關于誤工費，原告的職業(yè)為出租車司機，按照交通運輸倉儲及郵政業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工期限為5天，誤工費為525.30元（105.06元／天×5天），超出部分本院不予保護，其金額由被告蘇某某賠付。原告請求的交通費、通訊費沒有證據(jù)予以證明，無法律依據(jù)，本院不予保護。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定?！?、第十三條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！薄⒌诙畻l ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?、第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。、交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監(jiān)會會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?、第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！保吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某賠償原告謝某醫(yī)療費1000.00元，誤工費為525.30元，上述款項于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費965.91元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告謝某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告蘇某某負擔。

審判長：王鴻亮

書記員：徐雯雯