原告：謝某安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市。
委托訴訟代理人于寨川，男，系哈爾濱市香坊區(qū)法壇法律服務所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地密山市。
委托訴訟代理人：王樂輝，女，系黑龍江立江律師事務所律師。

原告謝某安與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月23日立案后，依法組成合議庭于2015年6月17日公開開庭進行了審理。謝某安及其委托訴訟代理人于寨川，徐某某到庭參加訴訟。2015年6月23日，因雙方當事人申請庭外和解，本院依法中止訴訟，2016年3月4日恢復審理。2016年3月4日，謝某安申請司法鑒定，2016年4月27日，黑龍江民強司法鑒定中心出具司法鑒定意見書。本院依法組成合議庭于2016年7月21日第二次開庭審理。謝某安及其委托訴訟代理人于寨川，徐某某及其委托訴訟代理人王樂輝到庭參加訴訟。2016年7月22日，因雙方申請庭外和解，本院裁定中止訴訟。2016年11月3日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某安向本院提出訴訟請求：要求徐某某立即給付謝某安35000元。2、要求徐某某承擔鑒定費用1200元。事實和理由：2001年底，謝某安在密山市開煤礦期間存放在徐某某處35000元。雙方歷經(jīng)幾年的經(jīng)濟糾紛訴訟，徐某某均不同意將35000元一同核算。故謝某安訴至法院。

本院認為，對原告謝某安存放在被告徐某某處35000元的事實，雙方當事人均予以認可，本院予以確認。徐某某辯稱其已經(jīng)分兩次返還了35000元，且提供了謝某安為其出具的2003年6月14日收據(jù)一份，證明其中的30000元已經(jīng)返還。謝某安對在收據(jù)上簽字予以認可，但認為收據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過改動，稱該30000元是受徐某某委托購買板房使用。本院認為，謝某安作為完全民事行為能力人，其在收據(jù)上簽字的行為視為其對收據(jù)內(nèi)容的認可。從收據(jù)內(nèi)容看無論是“原欠款”或“原欠存款”或“原暫存款”，能夠確認謝某安從徐某某處取走30000元的事實。庭審中，謝某安主張2003年6月14日的收據(jù)中的30000元是徐某某委托其采購板房使用。與收據(jù)上記載的事實不符，且其未提供證據(jù)予以證明。又謝某安承認除了其主張的存放在徐某某處的35000元外，在以往的經(jīng)濟往來中，徐某某不欠謝某安其他款項。故對徐某某主張該30000元已經(jīng)返還的抗辯理由，本院予以支持。另外，徐某某對其主張第一次返還的5000元，沒有提供證據(jù)予以證明。故對該50000已經(jīng)返還的抗辯理由，本院不予支持。
關(guān)于謝某安主張2003年6月14日收據(jù)中涉及的30000元包含在徐某某替雙勝集團償還謝某安設(shè)備款70000元中。但其提供的證明中僅說明了徐某某替謝某安償還設(shè)備款的事實，沒有提及到本案中的30000元。且謝某安沒有提供其他證據(jù)予以佐證，亦與庭審中其陳述的該30000元是替徐某某購買板房使用的說法前后矛盾。故對謝某安的該項主張，本院不予支持。
關(guān)于被告徐某某要求以原告謝某安出具的2004年2月19日的15000元借據(jù)、2006年1月11日的20000元借據(jù)中的35000元沖抵謝某安主張的款項。在謝某安提供的密山法院（2012）密商初字第368號判決中體現(xiàn)對2006年1月11日的20000元，因該筆款項已在七臺河新興區(qū)法院起訴過，且經(jīng)該院判決處理；對2004年2月19日的15000元，判決認為：“收據(jù)被改為借據(jù)，且被告謝某安對此有異議，故該份證據(jù)存在瑕疵，本院對該份證據(jù)不予確認?！薄９蕦υ?張借據(jù)，本院不予確認。
綜上所述，被告徐某某應當返還原告謝某安5000元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某返還原告謝某安5000元。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675，由原告謝某安負擔550元，被告徐某某負擔125元。鑒定費1200元，由原告謝某安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　蔡紅利 人民陪審員　　畢航海 人民陪審員　　賀鳳賢

書記員：王海南