謝某某
霍永升（易縣光大法律服務(wù)所）
丁某某
任志永（河北侯美清律師事務(wù)所）

原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣易州鎮(zhèn)五里河村富民街1號，村民。
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省青岡縣昌盛鄉(xiāng)南崗村二窩堡屯，村民。
委托代理人任志永，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告丁某某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人霍永升、被告丁某某委托代理人任志永到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，丁嘉壹系原被告非婚生女，雙方均要求對其直接撫養(yǎng)，因丁嘉壹已年滿十周歲，其本人表示愿隨原告生活，故原告要求直接撫養(yǎng)丁嘉壹的訴訟請求，本院予以支持。被告無固定收入，參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每月應(yīng)給付445元。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)全順商務(wù)車的分割問題，因被告不同意雙方議價(jià)分割處理，且被告表示不承擔(dān)評估費(fèi)，原告也未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院預(yù)交評估費(fèi)，故本院對該車不做處理，雙方均可另案主張權(quán)利。被告丁某某主張的100000元債務(wù)，雖有三證人即某某證實(shí)分別借給被告20000元，但被告未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系用于原被告的共同生活，故對該債務(wù)本院難以認(rèn)定為原被告的共同債務(wù)，對此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第7條、第8條、第11條的規(guī)定，判決如下:
一、非婚生女丁嘉壹隨原告謝某某生活，被告丁某某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)445元至丁嘉壹年滿十八周歲時(shí)止，于每月的5日前給付。
二、駁回原告謝某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)650元，被告丁某某明負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，丁嘉壹系原被告非婚生女，雙方均要求對其直接撫養(yǎng)，因丁嘉壹已年滿十周歲，其本人表示愿隨原告生活，故原告要求直接撫養(yǎng)丁嘉壹的訴訟請求，本院予以支持。被告無固定收入，參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，每月應(yīng)給付445元。關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)全順商務(wù)車的分割問題，因被告不同意雙方議價(jià)分割處理，且被告表示不承擔(dān)評估費(fèi)，原告也未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院預(yù)交評估費(fèi)，故本院對該車不做處理，雙方均可另案主張權(quán)利。被告丁某某主張的100000元債務(wù)，雖有三證人即某某證實(shí)分別借給被告20000元，但被告未提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)系用于原被告的共同生活，故對該債務(wù)本院難以認(rèn)定為原被告的共同債務(wù)，對此，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第5條、第7條、第8條、第11條的規(guī)定，判決如下:

一、非婚生女丁嘉壹隨原告謝某某生活，被告丁某某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)445元至丁嘉壹年滿十八周歲時(shí)止，于每月的5日前給付。
二、駁回原告謝某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)650元，被告丁某某明負(fù)擔(dān)650元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光