謝某某
張瑞志（河北邯鄲張瑞志律師事務(wù)所）
王某
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告謝某某。
法定代理人呂春巧，系原告母親。
委托代理人張瑞志，邯鄲張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人唐揚彪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告王某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適應(yīng)簡易程序，獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告三方委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額12.2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于本案中肇事車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司應(yīng)當(dāng)對本案原告的損失在12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償，其先行支付原告的10000元從應(yīng)付總額中扣除。對于原告謝某某訴請的在廣平縣人民醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)療費及二次手術(shù)費，原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以支持。原告請求的外購藥費中7183元因該費用無正式發(fā)票，本院不予支持，剩余3040元因有正式發(fā)票及在住院醫(yī)囑中有用藥記錄本院依法予以支持。對于原告訴請護理費因護理人員裴順利現(xiàn)在順馳運輸公司工作故應(yīng)按其前三個月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算、另一護理人呂春巧無職業(yè)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。營養(yǎng)費及伙食補助費結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，原告訴求的傷殘賠償金因原告長期居住在廣平縣城鎮(zhèn)內(nèi)又在城內(nèi)工作，且該事故造成原告兩處十級傷殘，故賠償金計算應(yīng)酌情提高兩個百分點，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。被告保險公司所稱的原告損失應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償和原告屬未成年現(xiàn)參加工作屬非法不應(yīng)賠償誤工費的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請交通費3000元結(jié)合原告住出院情況本院酌情支持1000元。原告請求的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。被告王某先行支付原告的醫(yī)療費36860元除應(yīng)承擔(dān)賠償款外下余款應(yīng)由保險公司直接返還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國華人民共和國交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:。
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項費用計款88374.99元，（被告先行支付原告10000元已從保險限額12.2萬元內(nèi)扣除）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司支付被告王某墊付款23625.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3917元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)913元，被告王某負(fù)擔(dān)3004元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額12.2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于本案中肇事車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司應(yīng)當(dāng)對本案原告的損失在12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償，其先行支付原告的10000元從應(yīng)付總額中扣除。對于原告謝某某訴請的在廣平縣人民醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)療費及二次手術(shù)費，原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以支持。原告請求的外購藥費中7183元因該費用無正式發(fā)票，本院不予支持，剩余3040元因有正式發(fā)票及在住院醫(yī)囑中有用藥記錄本院依法予以支持。對于原告訴請護理費因護理人員裴順利現(xiàn)在順馳運輸公司工作故應(yīng)按其前三個月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算、另一護理人呂春巧無職業(yè)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。營養(yǎng)費及伙食補助費結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，原告訴求的傷殘賠償金因原告長期居住在廣平縣城鎮(zhèn)內(nèi)又在城內(nèi)工作，且該事故造成原告兩處十級傷殘，故賠償金計算應(yīng)酌情提高兩個百分點，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。被告保險公司所稱的原告損失應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償和原告屬未成年現(xiàn)參加工作屬非法不應(yīng)賠償誤工費的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請交通費3000元結(jié)合原告住出院情況本院酌情支持1000元。原告請求的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。被告王某先行支付原告的醫(yī)療費36860元除應(yīng)承擔(dān)賠償款外下余款應(yīng)由保險公司直接返還。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國華人民共和國交通安全法》第七十六條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項費用計款88374.99元，（被告先行支付原告10000元已從保險限額12.2萬元內(nèi)扣除）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮南中心支公司支付被告王某墊付款23625.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3917元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)913元，被告王某負(fù)擔(dān)3004元。

審判長：孫泉泉

書記員：范慶豐