謝某某
馬志強（江蘇高瞻律師事務(wù)所）
夏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
蔣建秀（北京德和衡（南京）律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬志強，江蘇高瞻律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司，組織機構(gòu)代碼83490580-X），住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
代表人婁偉民，人保南京分公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣建秀，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告夏某某、人保南京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某委托代理人馬志強、被告夏某某和被告人保南京分公司委托代理人蔣建秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機動車與行人之間，被告夏某某負事故主要責任，故原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失超出交強險限額的，依法應(yīng)當由被告夏某某承擔全部賠償責任。被告夏某某駕駛的蘇A×××××號轎車在人保南京分公司投保了交強險，保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，故被告人保南京分公司因此應(yīng)當依法向原告謝某某承擔賠償責任，但被告人保南京分公司有權(quán)按照保險條款約定免除對原告謝某某傷后非醫(yī)保用藥2293.40元承擔賠償責任。原告謝某某自愿承擔非醫(yī)保用藥2293.40元及本案訴訟費和鑒定費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
原告謝某某因本次交通事故受傷，傷情構(gòu)成十級傷殘，且其不負事故責任，故本院確定由被告人保南京分公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金4000元。當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據(jù)。事故發(fā)生前，原告謝某某在多家培訓機構(gòu)從事代課老師工作，但其提供的證據(jù)不足以證明每月均有3500元的收入，故本院參照2011年江蘇省從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31653元確定原告謝某某傷后休息5個月誤工損失為13188.75元。南京醫(yī)科大學司法鑒定所是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，被告人保南京分公司對其作出的原告謝某某傷殘鑒定結(jié)論持有異議，但未申請重新鑒定，故對被告人保南京分公司拒絕按照鑒定結(jié)論賠償原告謝某某傷后損失的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告謝某某因本次交通事故造成損失76254.80元（其中醫(yī)療費13265.95元、交通費200元、住院期間伙食補助費270元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13188.75元、護理費5400元、殘疾賠償金38580.10元和精神損害撫慰金4000元），扣除非醫(yī)保用藥2293.40元后，由被告人保南京分公司賠償73961.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、判決如下:
一、被告人保南京分公司賠償原告謝某某損失73961.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費1892元，減半收取946元，鑒定費1794元，合計2740元，由原告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應(yīng)當（按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額計算）向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處，帳號:xxxx。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機動車與行人之間，被告夏某某負事故主要責任，故原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失超出交強險限額的，依法應(yīng)當由被告夏某某承擔全部賠償責任。被告夏某某駕駛的蘇A×××××號轎車在人保南京分公司投保了交強險，保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，故被告人保南京分公司因此應(yīng)當依法向原告謝某某承擔賠償責任，但被告人保南京分公司有權(quán)按照保險條款約定免除對原告謝某某傷后非醫(yī)保用藥2293.40元承擔賠償責任。原告謝某某自愿承擔非醫(yī)保用藥2293.40元及本案訴訟費和鑒定費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
原告謝某某因本次交通事故受傷，傷情構(gòu)成十級傷殘，且其不負事故責任，故本院確定由被告人保南京分公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金4000元。當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據(jù)。事故發(fā)生前，原告謝某某在多家培訓機構(gòu)從事代課老師工作，但其提供的證據(jù)不足以證明每月均有3500元的收入，故本院參照2011年江蘇省從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31653元確定原告謝某某傷后休息5個月誤工損失為13188.75元。南京醫(yī)科大學司法鑒定所是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，被告人保南京分公司對其作出的原告謝某某傷殘鑒定結(jié)論持有異議，但未申請重新鑒定，故對被告人保南京分公司拒絕按照鑒定結(jié)論賠償原告謝某某傷后損失的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告謝某某因本次交通事故造成損失76254.80元（其中醫(yī)療費13265.95元、交通費200元、住院期間伙食補助費270元、營養(yǎng)費1350元、誤工費13188.75元、護理費5400元、殘疾賠償金38580.10元和精神損害撫慰金4000元），扣除非醫(yī)保用藥2293.40元后，由被告人保南京分公司賠償73961.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、判決如下:

一、被告人保南京分公司賠償原告謝某某損失73961.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費1892元，減半收取946元，鑒定費1794元，合計2740元，由原告謝某某負擔。

審判長：陳張明

書記員：張旋