謝某某
杜鵬（河北大卓律師事務(wù)所）
曹某某
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
王文勝

原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣新城鋪鎮(zhèn)小邯村人。
委托代理人杜鵬，河北大卓律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)中山東路303號(hào)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉漢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人王文勝，該公司職員。
原告謝某某與被告曹某某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周黨平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告曹某某及被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本次交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書、冀ACC340號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)169034.49元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除3000元非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張的護(hù)理用品費(fèi)用113.9元應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)計(jì)算，共計(jì)169148.39元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張1850元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告主張11833元，按月工資2500元計(jì)算4個(gè)月零22天，該主張有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信；護(hù)理費(fèi)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院期間兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，符合醫(yī)囑內(nèi)容，本院予以支持，護(hù)理人員趙蘭柱雖有證據(jù)證明其月工資3600元，但無完稅憑證以證明其合法性，故本院不予采信，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按3500元計(jì)算住院期間一個(gè)月，另一護(hù)理人員趙楊應(yīng)計(jì)算原告出院至2016年3月4日共計(jì)112天的護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×112天=12880元，護(hù)理費(fèi)經(jīng)審核應(yīng)為16380元；車損費(fèi)原告主張300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可150元，本院酌定為225元；交通費(fèi)本院酌定為600元（含救護(hù)費(fèi)）。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)169148.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)11833元、護(hù)理費(fèi)16380元、車損費(fèi)225元、交通費(fèi)600元，共計(jì)200036.39元。由于冀ACC340號(hào)事故車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告，被告曹某某為原告墊付的12800元在執(zhí)行時(shí)扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)200036.39元。
原告返還被告曹某某在事故發(fā)生后為其墊付的12800元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)本次交通事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書、冀ACC340號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)169034.49元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除3000元非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張的護(hù)理用品費(fèi)用113.9元應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)計(jì)算，共計(jì)169148.39元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張1850元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)原告主張11833元，按月工資2500元計(jì)算4個(gè)月零22天，該主張有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信；護(hù)理費(fèi)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院期間兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，符合醫(yī)囑內(nèi)容，本院予以支持，護(hù)理人員趙蘭柱雖有證據(jù)證明其月工資3600元，但無完稅憑證以證明其合法性，故本院不予采信，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按3500元計(jì)算住院期間一個(gè)月，另一護(hù)理人員趙楊應(yīng)計(jì)算原告出院至2016年3月4日共計(jì)112天的護(hù)理費(fèi)為3450元÷30天×112天=12880元，護(hù)理費(fèi)經(jīng)審核應(yīng)為16380元；車損費(fèi)原告主張300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可150元，本院酌定為225元；交通費(fèi)本院酌定為600元（含救護(hù)費(fèi)）。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)169148.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)11833元、護(hù)理費(fèi)16380元、車損費(fèi)225元、交通費(fèi)600元，共計(jì)200036.39元。由于冀ACC340號(hào)事故車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告，被告曹某某為原告墊付的12800元在執(zhí)行時(shí)扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十五日內(nèi)被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)200036.39元。
原告返還被告曹某某在事故發(fā)生后為其墊付的12800元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2150元。

審判長：周黨平

書記員：劉苗苗