原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：彭其能，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還借款107500元。事實和理由：2015年被告邀約原告合伙做挖機生意，2016年元月份進行合伙結(jié)算時，原告應(yīng)分得107500元，但被告以無錢為由便向原告打了一張借條，借條內(nèi)容為：“今借到謝某某人民幣107500元，借款人蘇某某，2016年元”。但時至今日，被告仍未將此款給付原告，為此，原告特具狀起訴，望法院判如所請。被告蘇某某辯稱：1、被告沒有邀約原告合伙做挖機生意，也沒有與原告進行合伙結(jié)算；2、被告與原告原來是較好的朋友關(guān)系。2015年被告按揭貸款購買了一臺挖掘機，因資金緊張，被告曾要原告做中間人牽線搭橋向他人借款還貸，從未向原告直接借款107500元，另外，被告與他人打牌的賭債9600元轉(zhuǎn)給了原告，這些在原告提交的借條上均有顯示，事實上原告提交的借條上面寫的是借條結(jié)算單，該單據(jù)是原告與被告在一起吃飯喝酒后，原告要求被告對雙方之間的債務(wù)進行的一次核定所簽，上面明細(xì)中清楚的寫明了被告差誰的錢，差多少錢，甚至還有玉米、加油錢、小工工資等，這些明細(xì)足以說明該借條只是雙方的一種對賬，不能作為借款的依據(jù)；3、原告提供的借條結(jié)算單從外在形式上不能證明雙方存在借貸關(guān)系，自然人之間的借款合同是一種實踐合同，必須要有借款事實的發(fā)生，而原、被告雙方根本沒有發(fā)生過107500元的借款事實；4、原告平時為被告牽線搭橋借款時，曾向被告借款50000元，原告應(yīng)該返還給被告。因此，原告起訴被告歸還107500元的借款是沒有借款事實發(fā)生的，請求法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的借條結(jié)算單，被告對其真實性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)只是對賬單，不是被告差原告的107500元的依據(jù)；該結(jié)算單上附有明細(xì)，明細(xì)中有原告作為中間人為被告牽線搭橋向他人的借的錢，有賭債、加油錢、玉米錢、小工工資等，這些明細(xì)說明原、被告雙方不存在借款的事實。以上證據(jù)，能夠證明原、被告之間進行對賬后，被告欠原告107500元，原告將此欠款作為借款借給被告的事實，本院依法予以采信；被告提交的證人孫世明的身份證復(fù)印件及證明各1份，證明借條結(jié)算單上有6600元賭債是孫世明轉(zhuǎn)給原告的，同時證明了107500元的借款明細(xì)中均是由賭債、小工工資、加油費等組成。原告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人沒有出庭作證，不具有證明效力。原告對該證據(jù)的異議理由成立，本院依法不予采信。經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。被告讓原告為其挖掘機施工工地進行管理。2016年1月，原、被告雙方進行了結(jié)算，被告應(yīng)給付原告107500元，并立下借據(jù)注明，“借條結(jié)算單，今借到謝某某人民幣拾萬柒仟伍元，小寫107500元，附明細(xì)，3萬兩年半、黃1萬、謝1萬、紅波30000、孫世明6600、玉米3000、加油400、工資8500元，結(jié)算單借款人蘇某某，2016年元”。此后，原告向被告催討此款無果后，向本院提起訴訟。
原告謝某某與被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人徐濤，被告蘇某某及委托訴訟代理人彭其能到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告管理挖掘機施工工地，與被告進行結(jié)算后，被告欠原告107500元，被告對該欠款數(shù)額沒有提出異議，被告欠原告107500元是屬實的。原、被告雙方結(jié)算后，被告欠原告107500元未付給原告，而是將該欠款以借款方式向原告出具借條，由此，原、被告雙方即形成了民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告要求被告返還借款107500元，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱其與原告只是結(jié)算關(guān)系并非借貸關(guān)系，要求法院駁回原告訴訟請求的理由不能成立，本院依法不予采納。另外，被告辯稱原告向被告借款50000元，應(yīng)當(dāng)返還給被告，由于被告未向本院提交證據(jù)，且未提起反訴，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第五項規(guī)定，判決如下：

被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝某某借款107500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2450元，減半收取計1225元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　賀章新

書記員：劉麗